Journal Envoyez moi vos spams

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
21
fév.
2006
Bonjour,

je travaille actuellement sur un projet d'anti-spam qui permettra de combattre les spams utilisant des images. En effet, la présence d'images permet de passer à travers pas mal d'antispam (mot-clés sous forme d'image non détectés par exemple).

Si vous pouviez m'envoyez vos spams contenant une ou plusieurs images à :
imaged.spam.project@gmail.com

Merci d'avance

Pour infos, le projet s'intégrera probablement sous forme d'un plugin pour spamassassin.

  • # Oula le nooobs :)

    Posté par  . Évalué à 10.

    T malade d'avoir mis ton email "en clair", tu vas te chopper des spams.
    --[-]->

  • # hum...

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je dois avoir plusieurs centaines de spam, je t'envoi tout dans un mail ?

    veux tu aussi les spam avec les headers de spamassassin ?

  • # Exemple ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Je viens déjà de t'en envoyer 2, mais j'ai de nombreux messages contenant la même image, donc c'est pas drôle ...
    Cette image est la suivante : chti.tux.free.fr/viagra.jpg
    Ben oui, c'est pour du seks et du v14gr4 ... Mais j'ai peur de choquer les petites âmes sensibles, donc vous cliquerez pas tout seul ...
    C'est juste pour savoir si tout le monde reçoit le même genre de spam ...

    • [^] # Re: Exemple ...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Oui, c'est exactement ce que je recherche

      Sinon je ne reçois malheureusement pas ce genre de spam sur ma boite mail personnelle ;)

      • [^] # Re: Exemple ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        http://chti.tux.free.fr/viagra.jpg
        Oui, c'est exactement ce que je recherche

        Ne dis plus rien, on ne tient pas à en savoir plus sur ta vie sexuelle :)

        Je sors -> [ ]

      • [^] # Re: Exemple ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        le problème c'est que bien souvent le simple fait de télécharger les images externes d'un mail, ne fait que renforcer la valeur de votre adresse mail aux yeux des spammeurs.

        Enfin un bon vieux système de tracking basé sur les images
        Donc si ton antispam télécharge l'image :( cela valide l'adresse comme valide

        Je vois pas trop de solutions, mieux ne pas charger les images je pense

        • [^] # Re: Exemple ...

          Posté par  . Évalué à 6.

          On pense aussi à ce problème, déjà l'extension de l'image peut nous renseigner, l'adresse du serveur aussi...

        • [^] # Re: Exemple ...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Sur gmail, l'interface Web n'affiche que les images contenu dans le mail, et pas les images externes (qui sont apparemment générées par le webmail et qui ont une adresse du type gmail.google.com/piecesjointes/.....

          Et l'antispam de gmail marche très bien... (et le courrier est bien dans le dossier Spam)...
          Donc je n'ai pas ce problème là. (À moins qu'un javascript malveillant avec de l'Ajax ..., mais il y a déjà tellement de JS dans le webmail de gmail ...)

          • [^] # Re: Exemple ...

            Posté par  . Évalué à 0.

            Et l'antispam de gmail marche très bien... (et le courrier est bien dans le dossier Spam)


            lapsus ?

        • [^] # Re: Exemple ...

          Posté par  . Évalué à 2.

          certains spams ont l'image en pièce jointes, donc tu la vois sans aller sur un serveur distant

  • # Intéressant

    Posté par  . Évalué à 4.

    On peut avoir des détails sur le dev? (langage, plate forme, outil, statut, etc...).

    Si tu fais un truc interfacable depuis .NET, ça m'intéresse bcp!

    Sinon je peux t'envoyer une série de spam, un zip contenant les sources des message, ça te va ou tu préfères autre chose?

    • [^] # Re: Intéressant

      Posté par  . Évalué à 2.

      Un zip va très bien.

      Le projet commence mais va être très actif (projet de fin d'étude), il sera basé sur des méthodes simples (filtrage nom du fichiers par exemple) mais aussi sur des méthodes plus complexes avec apprentissage (kohonen, bayes, plus proches voisins sont actuellement à l'étude)

      Sinon on va surement développer un truc en perl à cause de l'interface avec spamassassin.

      • [^] # Re: Intéressant

        Posté par  . Évalué à 1.

        Done, je t'ai envoyé qq spam, sans avoir pris le temps de les trier, en fait je reçois bcp de spam, je peux tenter une règle de forward si "spam + attachmentsize>0", si ça t'intéresse... (ah vi petit détail, faudrait que j'implémente de genre de règle :p).

        Si c'est du perl, ça va être chaud à intégrer à du .NET... pas grave, je pourrai au moins m'inspirer du concept.

        Bonne chance en tous les cas!

        • [^] # Re: Intéressant

          Posté par  . Évalué à 2.

          Par curiosité, est ce que le Python, s'intègre mieux avec .NET ? Il me semblait avoir vu un projet IronPython (ou un nom dabs le genre).

          • [^] # Re: Intéressant

            Posté par  . Évalué à 1.

            Il y'a en effet un projet IronPython, je pense qu'une nouvelle version est parue il y'a peu.

            Cela signifie qu'à priori on devrait pouvoir compiler du code en assembly .NET. Le prob c'est pas tellement le langage mais l'ensemble des lib utilisé: Python (tout comme Perl) ont un univers très riche autour d'eux. Il y'a donc de forte chance qu'un développeur en tire parti, et que les dépendance d'un tel projet deviennent énorme. (ou alors ils développent clairement dans l'optique d'intégration, et là en effet, python devrait faciliter les choses, python est d'ailleurs souvent utilisé comme langage de script).

            J'aimerais éviter à mes utilisateurs l'installation d'un ensemble de dépendance pour une seule fonctionnalité... déjà que c'est pas facile d'avoir des testeurs et que .NET est clairement une dépendance lourde pour bcp...

  • # gmail...

    Posté par  . Évalué à 3.

    oublie pas de regarder dans le dossier spam de gmail...

    et si tu oublie de regarder, après 30 jours les spams collectés seront effacés.

  • # Hum

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    "Bonjour, je travaille actuellement sur un projet d'anti-spa (...)"

    Je pense que le système de césure de linuxfr.org a eu de gros problème avec les animaux et qu'il essaye de militer à sa manière...

  • # Spam ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    J'ai dans ma boîte SPAM quelques 36700 spams que j'ai récolté depuis 1998 ...
    t'est sûr que tu veux que je te les envoi ?

    • [^] # Re: Spam ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      hum hum, interessant..... 36700 spam dites-vous...
      heu.. vous faites quoi le mercredi soir ?
      non, parcequ'avec des amis on organise un dîner.... et heu.....


      sans dec, t'essaie de battre un record ? pourquoi tu garde tes spams depuis 98 ???

      • [^] # Re: Spam ?

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        Ca peut servir à alimenter un nouveau filtre anti-spam lors de sa première utilisation ;)

        Par contre 36700 en 8 ans c'est pas beaucoup, là j'en ai 55300, reçus en 2 ans, ce qui fait une moyenne de 75/jour...

        WeeChat, the extensible chat client

        • [^] # Re: Spam ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

          bah, c'est tout ?
          Moi sur laposte.net
          je reçois en moyenne 1000 spam par mois
          avec une boite aux lettres dont je n'ai jamais transmis l'adresse à personne et qui ne m'a jamais servi à rien sauf à m'inscrire à un service de la poste.
          (efin si là je commence à m'en servir depsui une semaine)

          Au passage l'anti-spam de la poste ce n'est pas la panacé.
          Pour en bénéficier il faut absolument passer par l'interface web.

          Ils ont une option de proscription des envoyeur de courier.
          J'ai bloqué tout ce qui fini en .ru et autres pays dont à priori je ne recevrai jamais ren... et pourtant, je reçois encore des spams de ces pays là.... pff...


          Voilà, sinon d'après leur rapport d'activité, ils ont bloqué 7056 spams sur mon compte ce mois-ci !

          Qui a parlé de record ?

          • [^] # Re: Spam ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            bah, c'est tout ?
            Moi sur laposte.net
            je reçois en moyenne 1000 spam par mois

            Ben... 75 spams par jour ça fait 2250 en un mois de 30 jours :p

        • [^] # Re: Spam ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          hum, on sent qu'il y a des collectionneurs ici !

      • [^] # Re: Spam ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        pourquoi tu garde tes spams depuis 98 ???


        pour en faire des conserves ? http://www.cs.berkeley.edu/~ddgarcia/gifs/spam.gif"

        Bon je -->[]

      • [^] # Re: Spam ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Je peux jouer pour gagner un dîner ?
        http://oumph.free.fr/textes/pourriel.html

        J'ai ça aussi en stock :
        http://oumph.free.fr/textes/virus.html

        Par contre pour les allumettes, je ne suis pas très fort.

        • [^] # Re: Spam ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Hem... LEN ne rend-t-elle pas la détention de virus illégale?
          Il serait pas en stage au Ministère de l'Intétieur des fois? ;-)

          « Art. 323-3-1. - Le fait, sans motif légitime, d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus sévèrement réprimée.

          « Les dispositions du présent article ne sont pas applicables lorsque l'importation, la détention, l'offre, la cession ou la mise à disposition de l'équipement, de l'instrument, du programme informatique ou de toute donnée n'est pas intentionnelle. »
          http://www.senat.fr/leg/pjl03-144.html

  • # Ruse...

    Posté par  . Évalué à 7.

    Qui me dit que tu n'es tu pas un spammer en puissance qui cherche à collecter des adresses mails innocentes en prétextant lutter contre ce fléau ? ;o)

    Bon, sinon, j'ai fait le ménage hier... Mais dès que j'ai de jolies images, je te les maile.
    Perso, j'ai surtout des spams images qui veulent me fourguer des camions de rolex.

    • [^] # Re: Ruse...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Mais non, ce n'est pas un spammer en puissance, c'est qqn qui a trouvé une astuce pour faire envoyer plein de m... à un de ses ennemis de manière distribuée et anonyme! Génial comme méthode, non?

      • [^] # Re: Ruse...

        Posté par  . Évalué à 8.

        Pas con !
        Bon, moi aussi je *kh0f* participe à un projet anti-spam *kh0f*
        Envoyez tout vos spam sur bill.gates@microsoft.com *kh0f*
        En vous remerciiaaaant ...

      • [^] # Re: Ruse...

        Posté par  . Évalué à 3.

        nicolas.sarkozy@u-m-p.org , c'est aussi pour un projet anti-spam basé sur le principe du karcher ... (c'est pas illégal de toutes façons les spams, c'est le ministre de l'intérieur qui l'a dit, na! )

  • # spamarchive.org

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je sais pas si vous connaissez déjà, mais ce site pourrait vous être utile :
    http://spamarchive.org/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.