Invasion of Privacy Under the California Constitution
Intrusion Upon Seclusion Under California Common Law
Violations of the Unfair Competition Law
Violation of the California Invasion of Privacy Act
Violation of the Federal Wiretap Act
Unjust Enrichment
Declaratory Judgment that Oracle Wrongfully Accessed, Collected, Stored, Disclosed, Sold, and Otherwise Improperly Used
Plaintiffs’ Private Data and Injunctive Relief
Certains de ces points peuvent peut-être mitigés par la manière dont les données ont été obtenues mais sans doute pas tous.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# des questions en suspens
Posté par Maclag . Évalué à 2.
Même dans la source en Anglais, il n'est pas clair quel est le motif de la plainte.
Après tout, énormément de services incluent une clause de partage de données avec des tierces parties.
Peut-être qu'Oracle a juste racheté toutes ces données légalement??
En attendant d'en savoir plus…
[^] # Re: des questions en suspens
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 4.
Les motifs de la plainte sont clairement détaillés dans la plainte : https://www.iccl.ie/wp-content/uploads/2022/08/File-Stamped-2022-08-19-Oracle-Complaint.pdf
Invasion of Privacy Under the California Constitution
Intrusion Upon Seclusion Under California Common Law
Violations of the Unfair Competition Law
Violation of the California Invasion of Privacy Act
Violation of the Federal Wiretap Act
Unjust Enrichment
Declaratory Judgment that Oracle Wrongfully Accessed, Collected, Stored, Disclosed, Sold, and Otherwise Improperly Used
Plaintiffs’ Private Data and Injunctive Relief
Certains de ces points peuvent peut-être mitigés par la manière dont les données ont été obtenues mais sans doute pas tous.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Those are rookie numbers
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 1.
Ça coutait trop cher de récupérer les données des 3 milliards restant ?
https://link-society.com - https://kubirds.com
[^] # Re: Those are rookie numbers
Posté par Mikis . Évalué à 3. Dernière modification le 27 août 2022 à 18:00.
Ça peut être les trop pauvres. Ceux qui ne sont rien (©mister empathie).
[^] # Re: Those are rookie numbers
Posté par FantastIX . Évalué à 2.
Ils les ont déjà. C'est juste pour apaiser le monde qu'ils ont divisé le chiffre (à la louche) par deux.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.