Journal Le routeur OpenWrt One

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
15
20
mar.
2025

Bonjour
J'ai découvert qu'OpenWrt a collaboré avec la société Banana Pi pour construire un routeur sur mesure et selon un cahier des charges présenté par les devs d'OpenWrt. Pour une fois dans notre monde Linux, c'est le matériel qui s'adapte au logiciel et non l'inverse. Rien à dire, tout ce dont on peut rêver y est, le routeur est même décrit par OpenWrt comme bidouillable à souhaits, increvable et inbriquable. Donc pour moi, après de multiples pistes d'achat envisagées, le choix est fait, ce sera l'OpenWrt One.
Point délicat, le seul vendeur pour la France est Aliexpress dont la réputation n'est pas vraiment bonne (euphémisme), sauf pour les prix qui sont tirés très bas. Bref, un risque est à prendre.
La page d'OpenWrt One
https://openwrt.org/toh/openwrt/one

Résumé des caractéristiques du routeur OpenWrt sur banana-pi.eu https://banana-pi.eu/produit/openwrt-one-ap-24-xy/
Le OpenWrt One/AP-24.XY est une carte routeur développée en collaboration avec la communauté OpenWrt et Banana Pi
Elle est équipée du MediaTek MT7981B (Filogic 820), un processeur double cœur ARM Cortex-A53 cadencé à 1,3 GHz, et intègre le chipset Wi-Fi 6 MediaTek MT7976C.
- processeur MediaTek MT7981B, composé de deux cœurs ARM Cortex-A53
- 1 Go de RAM DDR4
- 256 Mo de mémoire SPI NAND pour le système principal
- 16 Mo de mémoire SPI NOR pour le chargeur de démarrage de récupération, garantissant une fiabilité accrue et une protection contre les corruptions du système.
- emplacement M.2 2242/2230 disponible pour l’ajout d’un SSD NVMe, offrant une extension de stockage.
- deux ports Ethernet:
1 port RJ45 2,5 GbE pour des connexions à haut débit.
1 port RJ45 Gigabit Ethernet pour une connectivité réseau standard.
- chipset Wi-Fi 6 MediaTek MT7976C, dual-band :
2×2 MIMO pour la bande 2,4 GHz.
3×3/2×2 MIMO avec DFS sans attente pour la bande 5 GHz.
- USB :
1 port USB 2.0 Type-A pour la connexion de périphériques externes.
1 port USB Type-C pour l’accès à la console, facilitant le débogage et la configuration.
MikroBUS : socket pour l’ajout de modules d’extension, permettant une personnalisation selon les besoins spécifiques.
Alimentation et support PoE
- alimentation via USB-C avec Power Delivery (PD) 15V. De plus, elle est compatible avec le PoE (Power over Ethernet)

Condensé des caractéristiques techniques principales

Processeur : MediaTek MT7981B (Filogic 820) double cœur ARM Cortex-A53 à 1,3 GHz.
Mémoire : 1 Go DDR4.
Stockage :
256 Mo SPI NAND.
16 Mo SPI NOR.
Emplacement M.2 2242/2230 pour SSD NVMe (PCIe Gen2 x1).
Connectivité :
1 port RJ45 2,5 GbE.
1 port RJ45 Gigabit Ethernet.
Wi-Fi 6 dual-band via MediaTek MT7976C.
Interfaces :
1 port USB 2.0 Type-A.
1 port USB Type-C (console).
Socket MikroBUS pour modules d’extension.
Alimentation : USB-C PD 15V, support PoE.
Dimensions : 148 mm x 100,5 mm, compatible avec le boîtier Banana Pi BPI-R4.

La doc de banana-pi
https://docs.banana-pi.org/en/OpenWRT-One/BananaPi_OpenWRT-One
Description sur cny-software (anglais)
https://www.cnx-software.com/2024/10/02/buy-openwrt-one-wifi-6-router-filogic-820-soc/
Vidéos sur le forum de banana-pi
https://forum.banana-pi.org/t/about-openwrt-one-mt7981-video-review/18167

Titre de l'image
Titre de l'image
Titre de l'image
Titre de l'image
Titre de l'image

  • # Hésitation entre le One et le Turris Omnia

    Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0).

    J'ai été très intrigué par ce routeur, et je l'avais dans mon panier pendant un moment pour remplacer mon routeur actuel.

    Cependant j'ai trouvé que l'espace (RAM et disque) était un peu limitant pour 2025 et mes besoins, et j'ai finalement décidé de me prendre un Turris Omnia (qui paradoxalement m'est plus difficile/cher à sourcer que le OpenWrt One en Amérique du Nord!)

    Le prix du One reste plutôt bien situé pour la connectivité/fonctions, et je pense que ça reste une très bonne option!

  • # Routeur ??

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-0).

    Seulement 2 ports Ethernet pour un appareil faisant office de routeur, ça me paraît un peu léger quand même.

    • [^] # Re: Routeur ??

      Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 20 mars 2025 à 17:44.

      Est-ce qu'il y a un équivalent au wrt one en routeur filaire ? Ça compenserait le manque de port

    • [^] # Re: Routeur ??

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).

      C'est e que je me suis dit aussi. L'idée est sans doute de mettre un commutateur derrière. Un port Ethernet pour la liaison amont, un pour le réseau local, je suppose que c'est ça la logique.

      • [^] # Re: Routeur ??

        Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 20 mars 2025 à 18:06.

        Oui, OpenWRT c'est quand même très orienté Wireless, historiquement (le W de WRT), même si le système permet d'embarquer pas mal de fonctionnalités réseaux. Je pense qu'il faut plus voir ça comme un endpoint WiFi un peu amélioré que comme un routeur complet.

        Edit: j'ajoute que si j'avais fait les spécifications d'un tel matériel, j'aurais sans doute mis un seul port Ethernet (mais avec du PoE) !

    • [^] # Re: Routeur ??

      Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

      Seulement 2 ports Ethernet pour un appareil faisant office de routeur

      Pour moi, c'est un inconvénient mineur par rapport au nombre d'avantages dans la mesure où j'utilise déjà un switch 8 ports que je pourrai brancher dessus.

  • # Je lui trouve beaucoup de défauts

    Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

    • La carte mère et le boîtier sont bien larges et pourtant, ils ne sont pas arrivés à caser un disque dur au format courant 2280.
    • La puce WiFi est soudée => impossible à faire évoluer. Il y'a déjà du wifi 7
    • Le pilote de cette puce est un vieux blob binaire à mon avis. Il n'y a rien ici en tout cas: https://web.git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/tree/drivers/net/wireless/mediatek?h=for-next
    • Si je devais investir dans un équipement de ce genre, j'en prendrai un qui fait aussi le réseau cellulaire.
    • Je ne comprends pas trop l'intérêt d'avoir un port Ethernet à 1Gb et l'autre ) 2,5Gb
    • Au final, cela fait presque dans les 120€

    Je pense que j'irais plutôt vers un truc dans ce genre (plus cher mais plus polyvalent):
    https://www.aliexpress.com/item/1005004360072281.html

    Point délicat, le seul vendeur pour la France est Aliexpress dont la réputation n'est pas vraiment bonne (euphémisme)

    Je n'ai jamais eu le moindre soucis depuis pas mal d'années. Encore aujourd'hui j'ai reçu une dizaine de babioles pour bricoler avec les micro contrôleurs.
    Après, c'est sur qu'en ce qui concerne une quelconque garantie du matériel, c'est plus la même histoire.

    "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

    • [^] # Re: Je lui trouve beaucoup de défauts

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).

      Je ne comprends pas trop l'intérêt d'avoir un port Ethernet à 1Gb et l'autre ) 2,5Gb

      Je pense que la théorie c'est de dire : Gb en filaire et 200, 300 ou 400Mb en WiFi donc on peut dépasser le Gb côté WAN.

      Mais pareil, on a aussi le droit de vouloir faire du 2.5Gb en filaire, tout en laissant la possibilité de faire du WiFi (c'est rare les cas où 2 appareils font simultanément des transferts au max de la connexion).

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Threads HackerNews à ce sujet

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-0). Dernière modification le 20 mars 2025 à 19:50.

    Threads HackerNews à ce sujet :

  • # Avantages face au banana pi bpi r4 ?

    Posté par  . Évalué à 2 (+2/-0).

    J'avoue que j'aurai plus tendance à partir sur un Banana Pi BPI-R4 vu les specs. Quels sont les avantages de l'OpenWrt One ?

    Il y avait déjà eu un lien sur linuxfr.

  • # GL.iNet GL-MT6000

    Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

    J'ai pris récemment ce routeur conseillé sur le wiki d'openwrt https://openwrt.org/toh/gl.inet/gl-mt6000 qui est déjà sur openwrt et bien mieux équipé matériellement ..
    Une simple mise à jour du firmware avec l'image sysupgrade et terminé.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.