• # à qui remettre un prix

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

    si des auteurs s'effacent derrière l'IA à ne même pas reconnaître leur prompt, à qui remettre un prix ?

  • # Déclaration de pure forme

    Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

    qui a le mérite d'exister, mais, qui en pratique me semble totalement irréaliste.
    Les images de synthèses ont envahi le cinéma depuis très longtemps. Si quelqu'un sait comment distinguer une image produite par une IA ou par Blender, merci de m'éclairer.

    "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

    • [^] # Re: Déclaration de pure forme

      Posté par  . Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 02 mai 2026 à 13:12.

      Les images de synthèses ont envahi le cinéma depuis très longtemps

      Il s'agit d'autre chose:

      "pour ​être éligibles aux récompenses, les performances d'acteurs et les scénarios doivent être le fruit d'êtres ​humains."
      (…)
      "Dans les catégories réservées aux acteurs, seuls les rôles crédités au générique officiel du film et dont il peut être démontré qu'ils ont été joués par des êtres humains avec leur consentement seront considérés comme éligibles"

      • [^] # Re: Déclaration de pure forme

        Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

        Ok, c'est vrai et si j'étais mauvaise langue, je dirais que les têtes d'affiche (ceux qui vont aux Oscars) sauvent provisoirement leurs têtes justement.

        Mais pour les scénarios, y a-t-il seulement une méthode infaillible qui prouverait qu'un texte n'a pas été rédigé par ou avec l'aide d'une IA?

        "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

        • [^] # Re: Déclaration de pure forme

          Posté par  . Évalué à 0 (+0/-2).

          Un scénario, c'est une histoire. Les éditeurs arrivent à le faire pour les romans (et nous pour les pages web)
          https://actualitte.com/article/124843/usages-numeriques/les-nouveaux-editeurs-un-outil-pour-detecter-l-ia-dans-les-livres
          https://www.edition-livre-france.fr/actualites/ia-et-ecriture-les-editeurs-plateformes-et-libraires-detectent-ils-reellement-les-livres-rediges-avec-l-aide-de-l-intelligence-artificielle/

          • [^] # Re: Déclaration de pure forme

            Posté par  . Évalué à 3 (+2/-1).

            Les éditeurs arrivent à le faire pour les romans

            Tes liens disent le contraire…

            • «À ce stade, il serait excessif d'affirmer que les éditeurs, les plateformes et les libraires savent réellement détecter de façon fiable tous les livres rédigés avec l'aide de l'intelligence artificielle. Ce n'est pas le cas. En revanche, il serait tout aussi faux de prétendre qu'ils sont totalement démunis. Des politiques de divulgation existent, des outils de détection sont testés, des labels émergent, et la filière commence à organiser une réponse à la fois technique, éditoriale et symbolique.»
            • «Une étude menée par l’université de Stanford en 2023 (How Robust Are AI Detectors ?) révèle que les détecteurs les plus perfectionnés peinent à suivre l’évolution des modèles de génération. GPT-4, Claude 3.5 ou Mistral contournent aisément les filtres.»

            3 ans plus tard, les capacités des modèles ont continué à augmenter et il est trivial aujourd'hui de faire une IA écrire comme un humain y compris les fautes. Bon par contre je n'en sais rien pour la qualité des scénarios générés… Je suppose qu'on aura pas longtemps à attendre avant que ça n'arrive. Je suis d'ailleurs persuadé que ça arrive déjà mais avec des humains qui orientent, complètent et retouchent.

            (et nous pour les pages web)

            Je ne sais pas qui est le "nous" mais des personnes qui discutent avec des IA sans s'en rendre compte ou gobent des vidéos produites par IA, j'en vois quotidiennement. Aujourd'hui, croire qu'on va facilement détecter une production IA si ~l'auteur~ le dresseur de l'IA y met suffisamment de soin c'est se mettre la tête dans le sable.

            • [^] # Re: Déclaration de pure forme

              Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 03 mai 2026 à 10:19.

              Tes liens disent le contraire…

              Pas vraiment, c'est pour cette raison que j'ai posté deux liens

              Je ne sais pas qui est le "nous"

              https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/alerte-sur-les-sites-genai/

              • [^] # Re: Déclaration de pure forme

                Posté par  . Évalué à 1 (+0/-1).

                Et je t'ai cité une phrase te contredisant dans chacun des 2 liens.

                • [^] # Re: Déclaration de pure forme

                  Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

                  Les éditeurs arrivent à le faire pour les romans

                  Tes liens disent le contraire…

                  Question: n'y arrivent ils jamais ?

                  • [^] # Re: Déclaration de pure forme

                    Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

                    Ils y arrivent parfois. Quand la création automatique a été faite avec un minimum d'effort : «un manuscrit retravaillé en profondeur, hybridé avec une écriture personnelle, réécrit par un auteur ou un éditorialiste, devient beaucoup plus difficile à catégoriser avec fiabilité. La détection est donc plus robuste pour signaler des présomptions que pour établir une origine certaine. »
                    Mais les IA deviennent de plus en plus performante à ce petit jeu. Ironiquement ça pourrait aussi améliorer la détection vu qu'ils utilisent des LLM pour juger si le texte a été produit par un LLM… (Et ce n'est pas sans inconvénient : « Les écrivains non natifs ou les auteurs débutants voient parfois leurs textes classés à tort dans la catégorie “IA”, uniquement à cause d’une syntaxe régulière ou d’un lexique épuré. »)

                    Bref la question de Luc-Skywalker à l'origine de ce fil c'était

                    y a-t-il seulement une méthode infaillible qui prouverait qu'un texte n'a pas été rédigé par ou avec l'aide d'une IA?

                    Et la réponse est clairement non.

      • [^] # #MeToo

        Posté par  . Évalué à 1 (+3/-2).

        La non utilisation de l'orthographe inclusive pour le mot "acteurs" donne-t-elle le droit d'ignorer le consentement des actrices pour les rendre éligibles ?

    • [^] # Re: Déclaration de pure forme

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).

      Si quelqu'un sait comment distinguer une image produite par une IA ou par Blender, merci de m'éclairer.

      Pour Blender je ne sais pas, mais…

      Il suffit de voir ce qui arrive parfois à David Revoy : des gens l'accusent de faire générer ses délicieuses images par de l'IA (qu'il appelle Intelligence Aviaire), et il publie régulièrement des timelapses (exemple en bas de page) de ses séances de travail qui démontrent le contraire.

      Ou peut-être c'est les zias qui ont appris à dessiner en espionnant David ?…

    • [^] # Re: Déclaration de pure forme

      Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 03 mai 2026 à 11:58.

      Si quelqu'un sait comment distinguer une image produite par une IA ou par Blender

      Tout le monde le peut !

      Le cube par défaut de Blender rendu par Blender sur EEVEE:

      defaultcube

      Le cube par Raphael AI avec "Render default blender cube" comme prompt:
      defaltcubeai

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.