Posté par anaseto .
Évalué à 3.
Dernière modification le 18 septembre 2021 à 09:46.
L'article est très light, en effet. De ce que j'ai pu lire ailleurs, il s'agit d'une application de vote utile qui encourage à voter pour le candidat qui aurait localement le plus de chances de gagner contre le candidat du parti au pouvoir, indépendamment de ses idées. Les articles que j'ai pu trouver vite-fait ne retranscrivent pas clairement le communiqué du tribunal, donc je ne sais pas si la raison donnée d'interdiction est directement liée à l'idée de l'application elle-même, ou bien si la raison mise en avant est liée au fait que le groupe derrière l'application avait déjà été officiellement jugé illégal pour « extrémisme ». Mais, grosso-modo, j'imagine qu'ils sont accusés de manipuler les gens et que la censure effectuée serait donc en fait une lutte contre de la désinformation.
Héhé, je le perçois justement comme du conseil ou de l'information, et même pas de la manipulation vu que l'objectif (fragiliser le bloc dominant) est clairement mentionné. Je demeure perplexe face à ce qui ressemble à de la censure pure et simple d'une part ; et ces grands groupes qui se targuent de défendre la démocratie et la liberté d'expression se plier à un gouvernement pour des motifs incompréhensibles d'autre part.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
J'imagine que pour des élections locales c'est peut-être pas toujours évident pour les gens qui suivent pas trop, et qu'ils pourraient finir par voter pour deux candidats différents avec des chances similaires, plutôt que tous pour le même (le but du truc).
Cela dit, puisqu'on est sur linuxfr, je me pose la question de savoir si l'application était libre : si elle ne l'était pas (j'en sais rien, pas trouvé d'infos dessus), aucune façon de vérifier l'honnêteté de l'algorithme qui conseille.
C'est pas en occident que ce genre de choses arriverait.
Ici, les apps sont bannies sur des critères plus légitimes: elles ennuient ou embarrassent Google…
# motif de suppression peu clair
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Il est interdit de conseiller les électeurs/électrices ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: motif de suppression peu clair
Posté par anaseto . Évalué à 3. Dernière modification le 18 septembre 2021 à 09:46.
L'article est très light, en effet. De ce que j'ai pu lire ailleurs, il s'agit d'une application de vote utile qui encourage à voter pour le candidat qui aurait localement le plus de chances de gagner contre le candidat du parti au pouvoir, indépendamment de ses idées. Les articles que j'ai pu trouver vite-fait ne retranscrivent pas clairement le communiqué du tribunal, donc je ne sais pas si la raison donnée d'interdiction est directement liée à l'idée de l'application elle-même, ou bien si la raison mise en avant est liée au fait que le groupe derrière l'application avait déjà été officiellement jugé illégal pour « extrémisme ». Mais, grosso-modo, j'imagine qu'ils sont accusés de manipuler les gens et que la censure effectuée serait donc en fait une lutte contre de la désinformation.
[^] # Re: motif de suppression peu clair
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Héhé, je le perçois justement comme du conseil ou de l'information, et même pas de la manipulation vu que l'objectif (fragiliser le bloc dominant) est clairement mentionné. Je demeure perplexe face à ce qui ressemble à de la censure pure et simple d'une part ; et ces grands groupes qui se targuent de défendre la démocratie et la liberté d'expression se plier à un gouvernement pour des motifs incompréhensibles d'autre part.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: motif de suppression peu clair
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Et il y a besoin d'une appli pour ça???
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: motif de suppression peu clair
Posté par anaseto . Évalué à 4.
J'imagine que pour des élections locales c'est peut-être pas toujours évident pour les gens qui suivent pas trop, et qu'ils pourraient finir par voter pour deux candidats différents avec des chances similaires, plutôt que tous pour le même (le but du truc).
Cela dit, puisqu'on est sur linuxfr, je me pose la question de savoir si l'application était libre : si elle ne l'était pas (j'en sais rien, pas trouvé d'infos dessus), aucune façon de vérifier l'honnêteté de l'algorithme qui conseille.
[^] # Re: motif de suppression peu clair
Posté par Joalland . Évalué à 1.
Ils n'ont pas besoin d'un motif, ce sont des entreprises privées et elles font ce qu'elle veulent.
[^] # Re: motif de suppression peu clair
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 7.
non
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Et maintenant Telegram
Posté par Maderios . Évalué à 0.
Telegram supprime à son tour une application des partisans de Navalny
# Heureusement, dans les vraies démocraties...
Posté par Maclag . Évalué à 4.
C'est pas en occident que ce genre de choses arriverait.
Ici, les apps sont bannies sur des critères plus légitimes: elles ennuient ou embarrassent Google…
https://www.tomsguide.fr/google-play-store-remove-china-apps-retiree-du-marche/
https://android-france.fr/2014/11/humble-bund-retiree-google-play/
https://www.gadgetsnow.com/slideshows/9-android-apps-banned-on-google-play-store/rush-poker/photolist/52343494.cms
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.