"L’office mineurs, chargé de la lutte contre les violences faites aux mineurs, avait émis un mandat de recherche – au titre du service coordinateur d’une enquête préliminaire associant divers services enquêteurs – pour des infractions allant de l’escroquerie au trafic de stupéfiants, au cyberharcèlement, à la criminalité organisée en passant par l’apologie du terrorisme et la fraude, a expliqué une des sources proches du dossier." https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/08/25/pavel-durov-le-patron-de-telegram-interpelle-a-l-aeroport-du-bourget_6293756_3224.html
Voilà…
Je reste un peu blasé sur le tapage médiatique du milieu.
On parle d'une messagerie dont l'entreprise possède les clés sur les échanges par défaut.
D'une messagerie dont la réputation n'est plus à faire pour les secoués de tout bords et criminels.
Ce monsieur a joué, il va perdre.
Mais c'est toujours ça: on va dire oui le méchant il a pas aidé à arrêter ce pedo-criminel. Sauf que ce pedo-criminel à été arrêté et que c'est surtout ses actes qui compte la messagerie ne veut pas tant dire grand chose.
Mais on oublie de dire tout les gens qu'il a sauvé de l'espionnage étatique et cela va des lanceurs d'alertes, opposants politiques, censures politiques, écologistes ou autres pas bien pensants… Je préfère laisser courir des trafiquants de drogués non violeurs que d'enfermer des opposante politiques.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais on oublie de dire tout les gens qu'il a sauvé de l'espionnage étatique.
Accepter sans rien dire les échanges criminels de certains canaux Telegram publics n'est pas le nécessaire prix qui serait à payer pour sauver des gens de l'espionnage étatique : il y a d'autres solutions pour cela, plus sécurisées puisque chiffrées de bout en bout (Signal, par exemple, ou même "Conversations secrètes" de Telegram).
On ne reproche pas à Telegram ce qu'il se dit sur ses canaux. On lui reproche de ne pas retirer certains échanges illicites et de ne pas aider à identifier leurs auteurs quand la Justice le demande (ils ignorent purement et simplement toutes les réquisitions).
Je préfère laisser courir des trafiquants de drogués non violeurs que d'enfermer des opposante politiques.
Libre à toi d'ouvrir un serveur de messagerie ou de réseau social non modéré.
Franchement, c'est pas ça qui manque dans le libre. Tu peux prendre un truc comme gotosocial, c'est quasiment 0 maintenance, tu prends un serveur assez grand et voila, tu as ton réseau social.
Mais l'espionnage étatique, ça a bon dos tout comme les opposants politiques. Techniquement, l'état qui surveille AFO, c'est de l'espionnage étatique, et sans aucun doute, ils se considèrent comme des opposants politiques. Même si l'histoire ne va pas être d'accord entre les 2, je suis sur que Donald Trump se considère du bon coté de l'histoire avec ce qui est arrivé le 6 janvier 2021, tout comme Nelson Mandela au moment de son procès.
Si le seul critère de choix est "il faut protéger les gens qui s'oppose à l'état", je suis désolé d'être si brutal mais c'est un raisonnement tellement pauvre qu'il doit recevoir une allocation de la CAF des raisonnements.
Et si le critère est plus complexe, alors ça revient à faire le travail de la justice. Et c'est plus intéressant car ça revient à substituer un patron d'une entreprise (donc non élu, sans contre pouvoir public, sans transparence) aux pouvoirs publics.
Plus j'y pense, plus je me dit que c'est quand même pas mal de la projection de la part des techniciens qui composent la communauté qui vont se dire "je peux avoir le pouvoir sans limite". La, des gens vont défendre Pavel Durov parce qu'il fait ce qu'on aimerais pouvoir faire, à savoir exercer le pouvoir, se cacher via des trucs de nerds comme "on a une structure d'entreprise compliqué, personne peut nous trouver" et "on est une petite équipe soudé, on utilise notre propre crypto".
Mais on oublie de dire tout les gens qu'il a sauvé de l'espionnage étatique
Quand certains utilisent les pédophiles comme excuse pour espionner des gens pas en accord contre l’État, d'autres utilisent les gens pas en accord contre l’État pour protéger des pédophiles.
Il y a différents (non, tout n'est pas égal dès que "pas bien") niveaux de dégueulasserie, je laisse aux lecteurs le soin de définir pour eux-mêmes à quel niveau ils mettent chacune de ces excuses.
Je préfère laisser courir des trafiquants de drogués non violeurs que d'enfermer des opposante politiques.
Bizarre que l'auteur "oublie" d'insérer le mot qu'il a utilisé au début dans la liste alors que c'est justement le sujet. Vraiment étonnant. Ou pas, comme si il savait que son "argument" était bien foireux.
Mais on oublie de dire tout les gens qu'il a sauvé de l'espionnage étatique et cela va des lanceurs d'alertes, opposants politiques, censures politiques, écologistes ou autres pas bien pensants…
Pour un site internet, un blog, un forum : je ne vois pas d’objection à la reproduction d’un de mes dessins sur un blog/site amateur non engagé politiquement si mon nom et celui du blog sont mentionnés. Cela permet à de nouveaux internautes de découvrir mon travail et je le prends donc plutôt comme une récompense et un encouragement. De la même façon, n’hésitez pas à ajouter l’adresse de mon blog dans vos liens, c’est souvent la seule « rémunération » pour l’auteur !
Néanmoins, cette autorisation ponctuelle ne remplace pas la règle générale : mes dessins ne sont pas libres de droits ! L’utilisation régulière de mes dessins sur tout site internet est interdite. L’utilisation gratuite d’un dessin sur un site commercial, professionnel ou lucratif est interdite. En cas de doute, posez-moi la question par mail !
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Je précise que je n'ai rien contre cette news ci en particulier. L'usage permanent du conditionnel m'est relativement insupportable mais je ne m'en plaint pas à chaque fois sinon ça deviendrait très très répétitif.
# Arrêté pour plus que cela
Posté par Maderios . Évalué à 3.
[^] # Re: Arrêté pour plus que cela
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/08/28/le-pdg-de-telegram-pavel-durov-mis-en-examen-et-remis-en-liberte-sous-controle-judiciaire-avec-interdiction-de-quitter-le-territoire-francais_6298006_3224.html
breaking news
[^] # Re: Arrêté pour plus que cela
Posté par Xanatos . Évalué à 4.
Voilà…
Je reste un peu blasé sur le tapage médiatique du milieu.
On parle d'une messagerie dont l'entreprise possède les clés sur les échanges par défaut.
D'une messagerie dont la réputation n'est plus à faire pour les secoués de tout bords et criminels.
Ce monsieur a joué, il va perdre.
[^] # Re: Arrêté pour plus que cela
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -5.
Mais c'est toujours ça: on va dire oui le méchant il a pas aidé à arrêter ce pedo-criminel. Sauf que ce pedo-criminel à été arrêté et que c'est surtout ses actes qui compte la messagerie ne veut pas tant dire grand chose.
Mais on oublie de dire tout les gens qu'il a sauvé de l'espionnage étatique et cela va des lanceurs d'alertes, opposants politiques, censures politiques, écologistes ou autres pas bien pensants… Je préfère laisser courir des trafiquants de drogués non violeurs que d'enfermer des opposante politiques.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Arrêté pour plus que cela
Posté par mahikeulbody . Évalué à 8.
Accepter sans rien dire les échanges criminels de certains canaux Telegram
publicsn'est pas le nécessaire prix qui serait à payer pour sauver des gens de l'espionnage étatique : il y a d'autres solutions pour cela, plus sécurisées puisque chiffrées de bout en bout (Signal, par exemple, ou même "Conversations secrètes" de Telegram).[^] # Re: Arrêté pour plus que cela
Posté par mahikeulbody . Évalué à 9.
On ne reproche pas à Telegram ce qu'il se dit sur ses canaux. On lui reproche de ne pas retirer certains échanges illicites et de ne pas aider à identifier leurs auteurs quand la Justice le demande (ils ignorent purement et simplement toutes les réquisitions).
[^] # Re: Arrêté pour plus que cela
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 8.
Libre à toi d'ouvrir un serveur de messagerie ou de réseau social non modéré.
Franchement, c'est pas ça qui manque dans le libre. Tu peux prendre un truc comme gotosocial, c'est quasiment 0 maintenance, tu prends un serveur assez grand et voila, tu as ton réseau social.
Mais l'espionnage étatique, ça a bon dos tout comme les opposants politiques. Techniquement, l'état qui surveille AFO, c'est de l'espionnage étatique, et sans aucun doute, ils se considèrent comme des opposants politiques. Même si l'histoire ne va pas être d'accord entre les 2, je suis sur que Donald Trump se considère du bon coté de l'histoire avec ce qui est arrivé le 6 janvier 2021, tout comme Nelson Mandela au moment de son procès.
Si le seul critère de choix est "il faut protéger les gens qui s'oppose à l'état", je suis désolé d'être si brutal mais c'est un raisonnement tellement pauvre qu'il doit recevoir une allocation de la CAF des raisonnements.
Et si le critère est plus complexe, alors ça revient à faire le travail de la justice. Et c'est plus intéressant car ça revient à substituer un patron d'une entreprise (donc non élu, sans contre pouvoir public, sans transparence) aux pouvoirs publics.
Plus j'y pense, plus je me dit que c'est quand même pas mal de la projection de la part des techniciens qui composent la communauté qui vont se dire "je peux avoir le pouvoir sans limite". La, des gens vont défendre Pavel Durov parce qu'il fait ce qu'on aimerais pouvoir faire, à savoir exercer le pouvoir, se cacher via des trucs de nerds comme "on a une structure d'entreprise compliqué, personne peut nous trouver" et "on est une petite équipe soudé, on utilise notre propre crypto".
[^] # Re: Arrêté pour plus que cela
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 29 août 2024 à 10:21.
Quand certains utilisent les pédophiles comme excuse pour espionner des gens pas en accord contre l’État, d'autres utilisent les gens pas en accord contre l’État pour protéger des pédophiles.
Il y a différents (non, tout n'est pas égal dès que "pas bien") niveaux de dégueulasserie, je laisse aux lecteurs le soin de définir pour eux-mêmes à quel niveau ils mettent chacune de ces excuses.
Bizarre que l'auteur "oublie" d'insérer le mot qu'il a utilisé au début dans la liste alors que c'est justement le sujet. Vraiment étonnant. Ou pas, comme si il savait que son "argument" était bien foireux.
[^] # Re: Arrêté pour plus que cela
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
Source?
# au conditionnel
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 6.
https://www.lemonde.fr/blog/vidberg/2009/05/27/faut-il-supprimer-le-conditionnel/
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: au conditionnel
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 10.
Et tant qu'à faire et puisque c'est bien senti:
https://www.lemonde.fr/blog/vidberg/utiliser-un-dessin/
Pour un site internet, un blog, un forum : je ne vois pas d’objection à la reproduction d’un de mes dessins sur un blog/site amateur non engagé politiquement si mon nom et celui du blog sont mentionnés. Cela permet à de nouveaux internautes de découvrir mon travail et je le prends donc plutôt comme une récompense et un encouragement. De la même façon, n’hésitez pas à ajouter l’adresse de mon blog dans vos liens, c’est souvent la seule « rémunération » pour l’auteur !
Néanmoins, cette autorisation ponctuelle ne remplace pas la règle générale : mes dessins ne sont pas libres de droits ! L’utilisation régulière de mes dessins sur tout site internet est interdite. L’utilisation gratuite d’un dessin sur un site commercial, professionnel ou lucratif est interdite. En cas de doute, posez-moi la question par mail !
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: au conditionnel
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2.
Je précise que je n'ai rien contre cette news ci en particulier. L'usage permanent du conditionnel m'est relativement insupportable mais je ne m'en plaint pas à chaque fois sinon ça deviendrait très très répétitif.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: au conditionnel
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais mais n'y aurait-il pas un conditionnel dans ta dernière phrase et tout à la fois dans la mienne ?
[^] # Re: au conditionnel
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4.
tionnel !
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.