• # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Manque juste sun aura déposé le bilan et looking glass sera un échec mais sinon c'est bien parti pour ressembler à ça...

    • [^] # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      chui d'accord. .net est infiniment supérieur à Java, ils en ont pris tous les avantages et éliminé les défauts.

      .net est un coup de maître. Ca va être très dur de les dépasser....


      euhhhhhhh ???? Les langages objets à prototypes ??

      ok je ---> []

      « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bon, on peut le dire alors :
    Java sapu saipa libre !!

  • # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je trouve que c'est une bonne nouvelle : on va pouvoir continuer à troller !

    et moi je sors ->[]

    • [^] # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      C'est clair, et puis il nous faut en temps d'adaptation après la libération de Yast. .. Si en plus dans la foulé Java devient libre, ça va faire beaucoup de changements en peu de temps, c'est pas bon pour l'écosystème trollesque...

  • # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java

    Posté par  . Évalué à 1.

    'faudrait qu'il se réveillent s'ils ne veulent pas être à la traine: même Jayce a rendu son système Open Source ! :-)

  • # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java

    Posté par  . Évalué à -1.

    Ca condamne JAVA à plus ou moins long terme puisque IBM voulait probablement faire évoluer le langage vers un langage ressemblant à .net devant le refus on peut s'attendre a ce qu'ils developpent une plateforme concurente assez vite. Clair qu'un JAVA figé ne pourra tenir longtemps fasse à .net.

    • [^] # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      N'importe quoi :-)

      Comme si IBM allait lacher Java après tout ce qu'il a mit dedans ...

      En passant : Une bonne fois pour toutes, non Java n'est pas libre, mais ce n'est pas quelquechose de fermé pour autant. Il n'est pas "dirigé" par Sun mais par le JCP. C'est le JCP qui décide de l'évolution de la plateforme, et ce JCP compte beaucoup de membres.

      • [^] # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java

        Posté par  . Évalué à 0.

        IBM va pas se priver de faire un fork si il a envie.
        Le fait que java soit pas libreva juste donner plus de boulot pour ça, et rendre les 2 incompatible, comme C# quoi.

        En passant: Le JPC, c'est bien la le problème, Sun fait tout pour avoir une architecture identique aux projets libres, y a que la license qui va pas avec. Et a mon avis c'est un peu stupide. Le fait est que la license n'a pas de raison d'être à l'heure actuelle. Garder les droits sur le nom, je peux comprendre, pour éviter que quel'qu'un fasse un java pas compatible, mais en dehors de ça, ça n'a vraiment aucun sens.

        Et puis, de toute façon, le seul vrai langage multi-platforme qui marche correctement, c'est python.

        • [^] # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          IBM n'a pas le droit de faire un fork :-) Il peut faire quelquechose de ressemblant avec un autre nom mais certainement pas un "fork".

          Et quel intérêt aurait IBM à réinventer la roue alors qu'ils travaillent déjà depuis des années sur une roue qui fonctionne très bien ?

          Quel est le problème avec le JCP ? Tu dis, le JCP c'est bien et c'est justement ça le problème ...

          Pour le dernier point, si tu le dis je veux bien te croire. Il parrait que Python est très bien. En ce qui me concerne le multi plateforme de Java fonctionne nickel

          • [^] # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java

            Posté par  . Évalué à 0.

            Le pb qui se pose c'est l'avenir, JAVA ne tiendra pas fasse à .NET très longtemps, .NET est un pot de miel à developpeurs.

          • [^] # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java

            Posté par  . Évalué à 0.

            euh, un truc qui ressemble beaucoup et qui a pas le même nom, y a quoi comme différence avec un fork?
            Au niveau méthode pour arriver au résultat, je veux bien qu'il y ait des différences, mais le résultat est le même.

            Réinventer la roue, c'est l'histoire de l'informatique.

            Le Problème est simple : tu as toutes les apparences du libre, mais c'est pas du libre. C'est comme l'aspartame. Tu peux te dire ce que tu veux, ca sera jamais du sucre.

            Pour le 'combat' Java vs .NET, pour moi, le problème se pose même pas. Java n'a aucune chance pour le desktop et sera cantoné au web (suffit de voir un applic desktop en java pour en être convaincu) et .NET n'a pratiquement aucune chance sur le web et sera cantoné au desktop windows (pasque bon, faut un server windows, et mettre un server windows sur le web, ca reste une pas bonne idée, c'est pas fait pour).

            • [^] # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Pour moi, un fork ça part du codebase de l'original. Sinon c'est une copie. Enfin, on s'est compris et c'est le principal ;-)

              Je suis relativement d'accord avec toi, Java pour le desktop, sauf révolution inespérée, c'est à l'eau (bien qu'il y ait des applications desktops formidables en Java, elles sont noyées dans l'incalculable nombre d'horreurs existantes). Pour le web, il a encore de très beaux jours devant lui, et pour le mobile (J2ME) il fait bien son nid: il est très bien implenté dans les GSM et les PDA et dans ce domaine, l'indépendance par rapport à la plateforme est primordiale.

        • [^] # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java

          Posté par  . Évalué à 0.

          Et puis, de toute façon, le seul vrai langage multi-platforme qui marche correctement, c'est python.

          Euh... Ruby, Perl, Lisp, tcl/tk, scheme, comment dire:
          - ça marche sur la plupart, voire toutes les plateformes actuelles
          - ça tourne sur chacun de ces systèmes avec un compilo/interpréteur natif
          - ils ont tous une pléthore de librairies à exploiter

          D'accord, Python sai bien (tm), mais faudrait pas oublier les collègues...

          • [^] # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java

            Posté par  . Évalué à -1.

            Les champs d'applications sont pas les même.

            Perl c'est pas un langage, ruby, j'ai encore rien vu tourner, Lisp (hum, euh, prolog aussi), tcl/tk ca reste tres tres moche, et donc vachement peu utile.

            Python ca peut tout faire, et c'est pas encore aussi dégueulasse que du perl.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.