Mathieu Dessus a écrit 98 commentaires

Ce n'est pas parce que c'est entré dans le langage courant que ce n'est pas faux (merci le service marketing de canal+). Et dans le lien que tu propose, il est indiqué qu'il est contesté.
Merci Gnuzer pour tes liens.

En Français, on chiffre des données, on les déchiffre quand on a la clé, et on les décrypte quand on n'a pas la clé.

Je viens d'essayer (la version 3.0 pourtant), et au revoir Avant-Window-Manager !

Essaie la nouvelle version de Davmail (la 4). Avec les version précédentes, je ne pouvais pas me connecter à Exchange 201?, mais la dernière à corrigé ce problème.

Si on parle bien de la même, tous les utilisateurs maudissent Notes, et certaines entités ont migré de Notes vers Exchange. Mais pour des raisons de contrat cadre avec IBM, il a été décidé en haut lieu de garder 50% des utilisateurs sous cette merde de Notes.

Non, tu n'es pas obligé de revenir à la version précédente:
http://www.ubuntugeek.com/common-problems-and-solutions-for-(...)

Il aime bien la provoc, donc c'est un peu exagéré, mais finalement ca ressemble bien au personnage !

Tu peux tout à fait spécifier ton propre script, et LVS se basera sur la valeur de retour du script en question pour considérer que le service est fonctionnel ou pas. Pour cela, il faut utiliser MISC_CHECK:

" MISC_CHECK: This check allows a user defined script to be run as the health checker. The result must be 0 or 1. The script is run on the director box and this is an ideal way to test in-house applications. Scripts that can be run without arguments can be called using the full
path (i.e. /path_to_script/script.sh). Those requiring arguments need to be enclosed in double quotes (i.e. “/path_to_script/script.sh arg1 ... argn”)"

( http://www.keepalived.org/pdf/UserGuide.pdf )

Les CheckPoint, Netscreen... font beaucoup plus que du simple filtrage de paquets (filtrage de vers, analyse de protocole, VPN entre site et pour utilisteurs nomades), et proposent une intreface unifiée et simple qui permet de gérer toutes ces fonctionnalités.
Bref pour des gens qui ne veulent pas mettre les mains dans le camboui (soit par manque de connaissances, soit par manque de ressources), les solutions commerciales ont certains avantages.
Mais, en ce qui nous concerne (au boulot), c'est du Netfilter.

Je n'ai pas lu les rivières pourpres, mais j'ai lu "Le vol des cigognes" qui est vraiment trés bien (aussi bien au niveau du scénario que du style) et que je recommande chaudement. Par contre j'ai beaucoup moins aimé "Le concile de pierre".

Je pense que tu te trompe: je bosse pour un intégrateur, qui fait aussi du conseil , et notre convention est la métalurgie.

Utile aussi pour tester des applications web:

http://livehttpheaders.mozdev.org/(...)

Il permet de visualiser et modifier les headers échangés avec le serveur web.

Aucun pb de compilation sur une Debian (woody).

Pb de compétences ? :)

La dernière fois que je suis allé dans un comissariat, le fonctionnaire de police tappait le procés verbal sur son clavier avec un seul doigt .
Alors que ce soit m$ office ou autre chose, si la maréchaussée est capable de trouver l'icône imprimer, tout ira bien à mon avis.

Non, c'est aussi le fait que Bind a déjà connu de nombreux bugs, car il mal codé, et surtout la sécurité n'a pas été prise en compte au moment de sa conception: par défaut il n'est ni chrooté, ni chowné (il tourne en root quoi) contrairement à d'autres serveurs DNS (comme djbdns).
Donc il n'est pas exclu que Bind connaise d'autres failles de sécu.

De plus c'est inquiétant qu'un serveur, qui plus est pour un service indispensable au fonctionnement du net, qui ait tout ces défauts soit en position de quasi-monopole.

Ouais, votons pour la droite qui finance les concerts de Johnny, et qui censure un festival de jazz car une affiche ne plait pas à l'extrème droite : http://www.libe.fr/page.php?Article=69163(...) !

Ma question est la suivante:

Quand comptez vous arréter vous de publier votre torchon ?

J'ai finit l'Epita il y a un certain n d'années et je ne le regrette pas.

Donc, oui l'Epita est reconnue par les entreprises, non on n'est pas homologué, mais il est reconnu... enfin on n'a qu'un des trucs sur les deux, et franchement on s'en tappe, pourvu que les gens qui en sortent soient compétents !

Il un article plutot critique vi-à-vis de TCPA sur le site:

http://www.01net.com/rdn?oid=188423&rub=3389(...)

Je ne suppose que c'est pas celui qui est cité plu haut, mais c'est bon à prendre, parce que j'ai l'impression tout les autres du site reprennent bettement le coté sécurité annoncé par petitmou.

"This website www.lucidic.net is currently unavailable due to exceeded monthly traffic quota. Please visit again later."

Il a été slashdolinuxfrisé ?

ils parlent de la diffusion sans accord. J'imagine facilement dans le cas de diffusion pour motiver les ventes, les accords doivent s'obtenir facilement, pour ne pas dire qu'ils sont implicites, non ?

Entre ISS et le logiciel libre, il y un gouffre gigantesque: leurs produits ne tournent que sous windows (ou sous qq unix propriétaires pour qq-uns), et dans le genre opaque du fonctionnement interne de leurs logiciels (ex: signatures d'IDS), ils doivent champions toutes catégories confondues.

Oui, on peut même dire que la société securityfocus modére, pour ne pas dire censure une fois de temps en temps, la mailling-list bugtraq.
C'est dommage que cette mailling-list soit passé sous le controle d'une société.

Bill Gates n'a pas donné de grosses sommes d'argent, mais des licenses windows, ce qui ne lui coute pas grand chose, hormis qq frais de duplication.

Et d'un autre côté, microsoft ne se gène pas pour imposer une révision du nombre des licenses aux universités et écoles américaines qui sont connues pour utiliser Linux.

En français le titre est Cryptographie appliquée tout simplement.


Puisqu'on parle de Schneier, voici un document publié il y a qq années, mais le tableau à la fin résumant le temps nécessaire pour decrypter un message chiffré en fonction du matériel est trés intructif : http://www.counterpane.com/keylength.html(...) .