Mais comme les blagues les plus courtes sont les meilleures, voilà ce que j'ai fait en voulant effacer un fichier nommé application.tcl.back :
op@boub:~/tmp/supp-profils$ ls -l[ENTREE]
total 32
-rwxrwx--- 1 op data 6709 déc 6 15:38 application.tcl
-rwxrwx--- 1 op data 3495 nov 24 12:41 application.tcl.back
-rwxrwx--x 1 op data 60 nov 22 16:41 clean.bash
drwxrwx--x 3 op data 4096 fév 14 09:59 config
-rwxrwx--x 1 op data 362 fév 1 10:46 go.bash
drwxrwx--x 5 op data 4096 nov 22 15:18 log
op@boub:~/tmp/supp-profils$ rm a[TAB]pplication.tcl[ENTREE]
op@boub:~/tmp/supp-profils$ man -k photorec
J'ai les boules, et j'ai pas de sauvegarde de ce répertoire... (et PhotoRec n'a rien trouvé d'intéressant)
A bientôt pour une nouvelle poilante.
# C'est tiré par les cheveux
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . Évalué à 10.
J'ai trouvé la première plutôt rasoir.
[^] # Re: C'est tiré par les cheveux
Posté par nicko . Évalué à 6.
[^] # Re: C'est tiré par les cheveux
Posté par nicolas . Évalué à 5.
[^] # Re: C'est tiré par les cheveux
Posté par Philippe M (site web personnel) . Évalué à 7.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: C'est tiré par les cheveux
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # C'est barbant!
Posté par El Titi . Évalué à 6.
[^] # Re: C'est barbant!
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
[^] # Re: C'est barbant!
Posté par El Titi . Évalué à 5.
[^] # Re: C'est barbant!
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est barbant!
Posté par apostle . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est barbant!
Posté par jigso . Évalué à 1.
poil au nez.
# 3d too late...
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 1.
Problème de calendrier ?
# prompt…
Posté par nicolas . Évalué à 6.
Tu chercherais pas les emmerdes ? :p
[^] # Re: prompt…
Posté par mickabouille . Évalué à 6.
[^] # Re: prompt…
Posté par xrogaan . Évalué à -3.
Et il se permet de pleurer ...
[^] # Re: prompt…
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: prompt…
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 5.
Mauvaise distrib, changer distrib.
[^] # Re: prompt…
Posté par mekare . Évalué à 2.
# cat /proc/versionLinux version 2.6.26-2-amd64 (Debian 2.6.26-25lenny1) (dannf@debian.org) (gcc version 4.1.3 20080704 (prerelease) (Debian 4.1.2-25)) #1 SMP Thu Sep 16 15:56:38 UTC 2010
... Débian c'était mieux à vent ?
[^] # Re: prompt…
Posté par nicolas . Évalué à 7.
[^] # Re: prompt…
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: prompt…
Posté par fearan . Évalué à 7.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: prompt…
Posté par JGO . Évalué à 3.
Ou / à côté de *, sur le pavé numérique. rm -rf / au lieu de *, aïe mon /home.
[^] # Re: prompt…
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
(arcaik) |> ~ <| su -Password:
(root) |> ~ <| rm -rf /
rm: it is dangerous to operate recursively on `/'
rm: use --no-preserve-root to override this failsafe
(root) |> ~ <|
Je préfère taper malencontreusement / que * :)
[^] # Re: prompt…
Posté par geb . Évalué à 2.
[^] # Re: prompt…
Posté par claudex . Évalué à 3.
Je plussoie vigoureusement, j'ai perdu le contenu d'un disque externe comme ça, je voulais copier une image hybride sur une clef usb j'ai fais dd if=... of=/dev/sdb. J'ai voulu effacer et j'ai lancer la copie.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: prompt…
Posté par JGO . Évalué à 5.
[^] # Re: prompt…
Posté par ✅ ffx . Évalué à 2.
#dd if=...
[^] # Re: prompt…
Posté par JGO . Évalué à 2.
[^] # Re: prompt…
Posté par ✅ ffx . Évalué à 2.
faussecommande > fichierimportant
[^] # Re: prompt…
Posté par barmic . Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: prompt…
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
[^] # Re: prompt…
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: prompt…
Posté par totof2000 . Évalué à 10.
Ah bon ? Moi je réfléchis tout le temps avant un RM, ce n'est pas le -i qui change quelque chose. Modifier le comportement par défaut d'une commande unix tout simplement parce que les gens ne réfléchissent pas, c'est ça le problème.
[^] # Re: prompt…
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 1.
La corbeille!
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: prompt…
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10.
Non, en vérité, Dieu inventa Hammerfs et undo (1).
http://leaf.dragonflybsd.org/cgi/web-man?command=hammer&(...)
http://leaf.dragonflybsd.org/cgi/web-man?command=undo&se(...)
[^] # Re: prompt…
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 4.
L'important c'est que tes fichiers soient plus dans ton FS.
C'etait peut etre emmerdant a une epoque ou les disques etaient petits (et encore, les fichiers etaient petis aussi), et donc un envoi a la corbeille etait generalement suivi par un vidage de corbeille.
A moins de supprimer la moitie de son disque dur tous les 2 jours, je vois pas trop en quoi c'est genant de tout balancer a la corbeille. Quand t'as besoin de place (si t'as besoin de place un jour...), tu vides la corbeille et pis vala.
Entre devoir supprimer 20Go en 2 operations tous les 36 du mois et risquer de perdre des donnees importantes, perso je prend l'option 1.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: prompt…
Posté par JGO . Évalué à 2.
[^] # Re: prompt…
Posté par grid . Évalué à 2.
Si c'est vraiment ce qui se passe, et je n'ai pas de raison d'en douter, c'est un alogo d'une telle naiveté que le mec qui a coder cette horreur est surement encore à la maternelle.
[^] # Re: prompt…
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 0.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: prompt…
Posté par JGO . Évalué à 2.
[^] # Re: prompt…
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 7.
L'important c'est que tes fichiers soient plus dans ton FS.
Ben en l'occurence ils y sont toujours justement.
La corbeille c'est emmerdant pour plein de choses :
1. son utilisation n'est pas globale au niveau applicatif, ce n'est valide que pour l'explorer / finder. Si ton fichier est supprimé depuis la ligne de commande ou via une appli tierce, tu ne le retrouveras pas dedans.
2. son usage n'est pas globale en terme de FS, du coup tu as autant de corbeilles que de filesystems. Le pire reste encore avec les disques/sticks amovibles, t'as une corbeille par stick (et qui te fais chier quand tu l'ouvres sur un autre OS).
3. tu dois manuellement vider ta corbeille de temps en temps. D'une part c'est chiant, d'autre part les 3/4 des gens ne savent pas que ça existent ou oublient de le faire et se retrouvent avec un disque plein sans comprendre pourquoi. Aors certe tu peux probablement automatiser son vidage, mais dans ce cas la tu perds l'intérêt cité dans ta derière phrase.
4. Tu parles d'époque ou les disques étaient petits, mais justement l'usage est maintenant indexé à la taille des disques. On s'amuse régulièrement à télécharger des gros fichiers vidéos, des images de disques etc...Ta corbeille enfle toujours autant qu'avant.
C'est pour ça que je parlais de hammerfs, c'est un fs copy on write qui fait des snapshots réguliers, un simple undo te permet de visualiser / restaurer une version antérieure d'un fichier. Les snapshots peuvent être supprimés régulièrement sans que tu te souçie de quoique ce soit. C'est bien plus utile et intelligent qu'une corbeille.
J'ai cité hammerfs, mais on peut faire la même chose avec zfs et j'imagine aussi btrfs.
Entre devoir supprimer 20Go en 2 operations tous les 36 du mois et risquer de perdre des donnees importantes, perso je prend l'option 1.
Dans tous les cas ça ne remplace pas des backups réguliers ni le fais de réfléchir avant de supprimer un fichier.
Mais bon la corbeille est loin d'être la meilleure solution.
[^] # Re: prompt…
Posté par barmic . Évalué à 4.
2. Ça aussi ça dépend de comment tu fais, la plupart des implémentation son débile, mais rien n'empêche de tout renvoyer vers ~/.trash
3. Tu peut supprimer automatiquement les fichiers qui on plus d'un moi sans que ça pose de problèmes je pense.
4. {hammer,z,btr}fs (ou lvm) aussi bien soient-ils ne changent pas le problème. Les snapshot prennent de la place, elles économisent de la place sur le fichiers qui ne sont pas supprimé/modifié, mais pour les fichiers en corbeille, ça ne change pas le problème. Ils vont même prendre plus de place que la corbeille parce qu'ils enregistre les versions de tout les fichiers (une version par snapshot), donc utiliser l'argument des snapshots dans cette situation c'est pas pertinent.
Après moi j'utilise pas ni l'un ni l'autre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: prompt…
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
2. Ça aussi ça dépend de comment tu fais, la plupart des implémentation son débile, mais rien n'empêche de tout renvoyer vers ~/.trash
3. Tu peut supprimer automatiquement les fichiers qui on plus d'un moi sans que ça pose de problèmes je pense.
Je n'ai pas dis qu'on ne pouvait pas simuler une corbeille sous linux, je dis juste que la corbeille telle qu'elle est implémentée chez les différents vendeurs d'OS est défaillante car une mauvaise réponse à un problème donné. T'auras beau faire un alias à rm, si ton fichier est supprimé par une appli tu ne pourras le récupérer. Alors qu'un snap, c'est complètement indépendant des applis utilisées.
4. {hammer,z,btr}fs (ou lvm) aussi bien soient-ils ne changent pas le problème. Les snapshot prennent de la place, elles économisent de la place sur le fichiers qui ne sont pas supprimé/modifié, mais pour les fichiers en corbeille, ça ne change pas le problème. Ils vont même prendre plus de place que la corbeille parce qu'ils enregistre les versions de tout les fichiers (une version par snapshot), donc utiliser l'argument des snapshots dans cette situation c'est pas pertinent.
Oui mais le gros avantage des snaps, c'est que ça s'applique aussi aux modifications de fichiers tu peux revenir à x versions antérieures simplement. Et ce sans avoir à passer par une usine à gaz comme un outil de gestion de version.
De plus, c'est très facile, via un fs qui le supporte et une politique de snap, de dire que tu veux un snap toutes les 5 minutes de la dernière heure, + un snap par heure + un snap par jour, avec une alerte + nettoyage automatique en cas de dépassement d'un seuil donné de ton espace disque. Alors certe tu peux te faire un nettoyage de ta corbeille à coup de find -mtime xxx, mais bon c'est tout de suite plus bricolage.
un exemple intéressant, c'est le time slider de opensolaris / openindiana / solaris express 11 qui est une sorte de time machine en plus élégant :
http://blogs.sun.com/erwann/entry/zfs_on_the_desktop_zfs
[^] # Re: prompt…
Posté par barmic . Évalué à 3.
Tu as un niveau de granularité plus gros, tu es obligé de travailler avec une partition complète.
A chercher à faire des choses aussi complexes, avec (grâce au COW) des backup incrémentaux, autant faire de vrai backup et de vrais backup faut que les snapshot ne soient plus sur le même disque dur (d'ailleurs on peut déplacer les snapshot sur d'autres disques dur ?).
Comprenons nous bien, oui les snapshots et les backups ça déchire et on devrait tous en faire, mais non pour moi ça n'est pas la même fonctionnalité qu'une corbeille. La corbeille, c'est juste pour pouvoir dire "à merde j'ai supprimé tel fichier, bon il est dans tel dossier du coup" sans avoir à sortir l'artillerie lourde (montage du dernier snapshot).
Pour moi ça n'a pas la même fonctionnalité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: prompt…
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Les avantages sont tellements important que ça vaut le coup. Du reste tu ne vas pas forcément activer le snapshoting partout, ni avoir la même politique pour tout type de filesystem.
Tu as un niveau de granularité plus gros, tu es obligé de travailler avec une partition complète.
Cette vision en terme de "partition" est moyenageuse. Avec les FS modernes, on crée des pelletées de volumes en fonction des usages, et les actions de créations/resizing des volumes (pour autant qu'ils aient une taille) est instantané. Dans un homedir, tu peux très bien avoir plusieurs filesystems avec des paramétrages de snapshotting, deduplication, compression ou autres différents sans surcoût particulier.
A chercher à faire des choses aussi complexes, avec (grâce au COW) des backup incrémentaux, autant faire de vrai backup et de vrais backup faut que les snapshot ne soient plus sur le même disque dur (d'ailleurs on peut déplacer les snapshot sur d'autres disques dur ?).
Tu peux effectivement utiliser le système de snap de ton os comme outil de backup. Par exemple avec zfs tu peux faire un zfs send nomdusnapshot | ssh user@remotestorage "zfs receive pooldedestination/nomdusnapshot". Avec l'option -i de zfs send, tu peux même envoyer un incrémental entre deux snapshots.
Comprenons nous bien, oui les snapshots et les backups ça déchire et on devrait tous en faire, mais non pour moi ça n'est pas la même fonctionnalité qu'une corbeille. La corbeille, c'est juste pour pouvoir dire "à merde j'ai supprimé tel fichier, bon il est dans tel dossier du coup" sans avoir à sortir l'artillerie lourde (montage du dernier snapshot).
Oui mais comme dit plus haut, une corbeille c'est un hack foireux car ce n'est pas intégré au fs : aucune cohérence entre les différentes applis qui tapent dessus, ne supporte que les supressions sans possibilité de récupérer un fichier "écrasé" ou une version antérieure.
Récupérer depuis un snap, ce n'est pas sortir l'artillerie lourde, tu n'as pas de montage à faire. Un simple undo le <nom du fichier> sur du hammerfs, 2 clicks dans nautilus dans zfs pour revenir en arrière ou simplement naviguer dans l'arbo cachée ".zfs" de ton filesystem. Pas plus loin que d'aller chercher un fichier dans la corbeille.
[^] # Re: prompt…
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -1.
N'importe quelle appli un tant soit peu bien fait sous macos ou windows balancera a la corbeille au lieu de supprimer purement et simplement ('fin, si tant est que ca a du sens, en fonction de l'appli evidemment, je m'attends pas a ce qu'un desinstalleur envoie tout a la corbeille),
2) Ca fait tellement longtemps que j'ai pas supprime un truc d'un disque externe que je vais pas etre categorique, mais je suis a peu pres sur que la corbeille est unifiee sous macos. C'est a dire que t'as une seule corbeille, quand tu mets un truc a la corbeille depuis un disque externe, tu le verras dans la corbeille quand tu rebrancheras le disque.
Note que c'est a prendre avec des pincettes, comme indique plus haut. J'ai pas la moindre foutue idee de comment ca marche sous windows par contre.
3) Ca se fait en 2 clics tous les 6 mois (et encore, si tu le fais un jour, en fonction de l'usage de ta machine, ca peut tres bien ne jamais arriver). C'est pas exactement ce que j'appelle chiant.
4) Ca depend de l'usage. Pour un usage personnel, oui, c'est possible. C'est le cas de mon macmini htpc - il recoit 4 dvd par semaines, je vide la corbeille tous les... je sais meme pas en fait, une fois par mois peut etre?
Mes 2 machines "boulot": j'ai actuellement 350Go dispo sur mon laptop taff, 200Go sur mon desktop (avec madame qui s'en sert pour ses photos et du totoshop).
Vu la taille des disque actuels, a moins de telecharger/ripper comme un goret, faut serieusement y aller pour le remplir comme un oeuf.
Dans tous les cas ça ne remplace pas des backups réguliers ni le fais de réfléchir avant de supprimer un fichier.
Certes.
Apres, les humains, ca fait des erreurs. Meme quand ca reflechit, sisi. Des fois, l'humain il est bourre. Des fois il est distrait. Des fois il est fatigue. Des fois il est atteint du syndrome "fait ce que je pense, pas ce que je dit". Des fois il fait juste des conneries, comme ca, sans raison. C'est ce qui fait de l'humain un humain, cette capacite a deconner a plein tube.
Partant de la, repondre "ben t'avais qu'a faire gaffe" quand tu sais que le probleme va necessairement arriver un jour, c'est un peu ballot comme reponse, non?
Ca veut pas dire non plus que les backups sont inutiles, mais le backup n'est pas vraiment la solution adaptee a ce probleme precis, tout ce que tu veux faire dans ce cas, c'est "annuler la suppression du fichier".
Comme dans la vraie vie, ou quand tu balances un document a la corbeille, tu peux le sortir de la dite corbeille. Tu vas pas aller repondre a la documentaliste que la solution au "j'ai malencontreusement mit un truc a la poubelle", c'est d'archiver chacun des documents qui lui passe entre les mains, non?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: prompt…
Posté par nicolas . Évalué à 5.
Bah pour moi le backup, incrémental, est précisément là pour pallier à ce problème, c’est même son seul et unique rôle. Qui plus est la corbeille corrige d’une seule connerie : celle qui consiste à la suppression du dit fichiers. Entre le dd, >, la sauvegarde par inadvertance dans le mauvais fichier, le déplacement cp/mv qui écrase, un mauvais script qui fout le boxon dans le système, et j’en passe il y a moyen de faire bien plus de conneries que la simple suppression. Alors comme tu dis l’être humain est humain, s’il doit faire une connerie, ça ne sera sûrement pas la suppression bête d’un fichier, loi de Murphy oblige.
Après pour ceux qui n’ont pas les moyens le backup est aussi utile pour se protéger des pannes de disque dur… mais techniquement c’est le raid ou la copie mirroir qui doit faire ça.
[^] # Re: prompt…
Posté par Moogle . Évalué à 4.
[^] # Re: prompt…
Posté par Gniarf . Évalué à 6.
# Rien n'est perdu
Posté par MrBidon . Évalué à 5.
http://www.korben.info/recuperer-des-fichiers-effaces-sous-l(...)
[^] # Re: Rien n'est perdu
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 2.
Et au vu de la page de man de foremost, il retrouve a priori bien moins de choses que photorec. Après, si la situation est désespérée, ça ne coûte pas grand chose d'essayer...
[^] # Re: Rien n'est perdu
Posté par mekare . Évalué à 1.
Mais ça n'a pas l'air bien efficace (moins que PhotoRec) et en plus ça occupe un coeur à 100% sur le serveur.
Merci tout de même à MrBidon, je connais un programme de plus maintenant ! (ça peut servir).
[^] # Re: Rien n'est perdu
Posté par Phil Actaire . Évalué à 2.
- Photorec retrouve plus de choses que foremost.
- Foremost trouve des fichiers que Photorec ne trouve pas.
- Globalement, ce que foremost trouve en plus, c'est direction la poubelle.
Donc en fait, Photorec est suffisant dans la plupart des cas.
[^] # Re: Rien n'est perdu
Posté par peikk0 . Évalué à 6.
[^] # Re: Rien n'est perdu
Posté par mekare . Évalué à 0.
[^] # Re: Rien n'est perdu
Posté par Lebas Sébastien . Évalué à -1.
le /tmp est prévu pour stocker les fichiers pouvant être effacés sans dommage, c'est d'ailleurs pour ça que ce n'est pas inclus dans les backup (et que ça s'appelle tmp, accessoirement).
Bref, là tu as manifestement un système avec un certain nombre de garde-fous (backup régulier, ...), que tu esquive (en le faisant exprès ou pas, je ne sait pas). Les garde-fous sont généralement là pour une bonne raison, si tu choisis de les ignorer il est logique que tu te retrouve dans des situations délicates ...
Et encore, tu as eut beaucoup de chance, j'ai déjà vu un stagiaire perdre tout son boulot parce qu'il bossait dans le /tmp ...
(Et que ce soit un ~/tmp dans ton home ou /tmp, ça revient au même: c'est un répertoire destiné à stocker des fichiers temporaires, et qui ne doit pas être utilisé pour bosser dedans. C'est pas comme si la création d'un répertoire était si lourde qu'on était obligés de les économiser ...)
[^] # Re: Rien n'est perdu
Posté par mekare . Évalué à 4.
Pas vraiment : /tmp est vidé au redémarrage de la machine, il ne faut absolument pas bosser dedans. Contrairement à ~/tmp qui n'est pas un répertoire normalisé : c'est moi qui l'ai crée pour bosser "temporairement" dedans puis exclu des sauvegardes... et ça je le regrette encore !
... bref, c'est bien fait pour ma gueule !
# J'ai rien compris
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: J'ai rien compris
Posté par mekare . Évalué à 2.
Comme dit plus bas, je ferais mieux de me faire un alias de rm vers rm -i pour demander confirmation et surtout comme dit plus bas également de remplacer les extensions .back au lieu de les ajouter.
[^] # Re: J'ai rien compris
Posté par JGO . Évalué à 2.
[^] # Re: J'ai rien compris
Posté par totof2000 . Évalué à 1.
[^] # Re: J'ai rien compris
Posté par Old Geek . Évalué à 1.
# j'aurais plutôt fait
Posté par michauko . Évalué à 6.
man alias
vi ~/.bashrc
[^] # Re: j'aurais plutôt fait
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
et mes fichiers obsolètes (.back), je les mets plutôt dans un dossier nommé "archive", ça peut éviter ce genre de boulette.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: j'aurais plutôt fait
Posté par Lebas Sébastien . Évalué à 5.
(Ou alors regarder l'écran et arrêter de bourriner sur la touche entrée, c'est pas mal aussi)
[^] # Re: j'aurais plutôt fait
Posté par DLFP est mort . Évalué à 6.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: j'aurais plutôt fait
Posté par BFG . Évalué à 4.
D'autre part, quand on a que faire de tout l'historique et qu'on ne souhaite qu'une rotation des 2-3 dernières versions, Git sauve tout et ne permet pas de tronquer l'historique. Un rouleau compresseur pour écraser une mouche.
[^] # Re: j'aurais plutôt fait
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
De plus, il existe maintenant des interfaces graphiques très ergonomiques comme Giggle [http://live.gnome.org/giggle] ou QGit [http://digilander.libero.it/mcostalba/].
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: j'aurais plutôt fait
Posté par Grunt . Évalué à 5.
emacs ~/.bashrc
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: j'aurais plutôt fait
Posté par nicolas . Évalué à 9.
M-x shell
(Dans tout OS qui se respecte;)
# git svn hg cvs ...
Posté par superna (site web personnel) . Évalué à 10.
# git add a[TAB]pplication.tcl*
# git commit -m 'Initial commit'
...
# ls -l[ENTREE]
# rm a[TAB]pplication.tcl[ENTREE]
# man git-checkout
...
# git checkout application.tcl
Pas besoin d'aller sur linuxfr...
[^] # Re: git svn hg cvs ...
Posté par mickabouille . Évalué à 4.
Le * n'a plus vraiment lieu d'être si tu versionnes, non ?
[^] # Re: git svn hg cvs ...
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 1.
# Généralement, moi je fait comme ça:
Posté par pix (site web personnel) . Évalué à 5.
sudo grep -C1000 'int main(int argc' /dev/sda5 | sudo tee /var/run/grep.log[^] # Re: Généralement, moi je fait comme ça:
Posté par Gui13 (site web personnel) . Évalué à 1.
(riez pas, y en a...)
[^] # Re: Généralement, moi je fait comme ça:
Posté par phoenix (site web personnel) . Évalué à 6.
Ok je sort ---> []
[^] # Re: Généralement, moi je fait comme ça:
Posté par BFG . Évalué à 3.
Quand Firefox plante, on peut remplacer /dev/sda5 par /proc/kcore.
# ssd
Posté par jpph . Évalué à 3.
# Merci PhotoRec
Posté par mekare . Évalué à 10.
Au premier lancement PhotoRec ne m'avait pas récupéré mon fichier, mais en fouillant dans les options de celui-ci et en mettant "Paranoid : Yes (Brute force enabled)", "Allow partial last cylinder : Yes" et "Keep corrupted files : Yes", ça marche beaucoup mieux. J'ai retrouvé mon fichier concaténé avec un autre, mais j'ai pu le retrouver. Ce n'est peut-être pas la dernière version, mais ça y ressemble.
MERCI MERCI MERCI PHOTOREC !
[^] # Re: Merci PhotoRec
Posté par Kerro . Évalué à 9.
Je suis un faux cul, ça fait une éternité que je n'ai pas donné en argent.
# Ben moi..
Posté par Nal . Évalué à 6.
Moi je vois un joli jeu de mot.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# libtrash
Posté par eric gerbier (site web personnel) . Évalué à 2.
ça m'a déjà "sauvé la vie", par contre, il faut faire régulièrement du ménage ...
[^] # Re: libtrash
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: libtrash
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: libtrash
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: libtrash
Posté par barmic . Évalué à 1.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: libtrash
Posté par claudex . Évalué à 1.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: libtrash
Posté par mekare . Évalué à -1.
--> []
[^] # Re: libtrash
Posté par Grunt . Évalué à 3.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: libtrash
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: libtrash
Posté par claudex . Évalué à 1.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: libtrash
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
Un outil qui utilise la corbeille standard : https://code.google.com/p/trash-cli/
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: libtrash
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: libtrash
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: libtrash
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 1.
10 minutes plus tard...
mv: Error, target filesystem full.
Ou un variante:
rm machin
mv: Error target filesystem is too small for file.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: libtrash
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
[^] # Re: libtrash
Posté par eric gerbier (site web personnel) . Évalué à 1.
donc ne protégeras pas des bêtises depuis nautilus/konqueror/dolphin/mc et tout autre programme binaire
libtrash (pour simplifier) redéfinit les appels systèmes de la libc, donc s'applique à tout code
qui travaille dans son environnement (PRELOAD) : shell, binaires ...
De plus il conserve les chemins.
# Une idée (pas très bonne, mais quand même)
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 4.
Oui, c'est long, c'est fastidieux (parfois on trouve x versions obsolètes qui traînent avant de tomber sur le fichier actuel), mais ça m'a déjà sauvé, y compris en live sur un site client où une manip' peu heureuse avait été faite et où la sauvegarde ne marchait évidemment pas. Bien sûr, ça ne fait pas trop l'affaire pour les fichiers binaires, ou très longs, mais pour des scripts, si.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# Utilise des singes
Posté par Moogle . Évalué à 5.
[^] # Re: Utilise des singes
Posté par zebra3 . Évalué à 8.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Utilise des singes
Posté par kadreg (site web personnel) . Évalué à 5.
toujours pas de programmes sur la tribune libre pourtant
[^] # Re: Utilise des singes
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 3.
# ext3grep
Posté par serianox . Évalué à 4.
# Alias
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . Évalué à -2.
[^] # Re: Alias
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Personellement j'ai déjà fait ce genre d'erreur, et ça m'a appris à être prudent.
[^] # Re: Alias
Posté par houra . Évalué à 2.
:)
Le pire c'est quand dans le terminal distant j'ai relancé un ssh vers ce même poste. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
# Photorec n'a rien trouvé
Posté par Michaël Malter (site web personnel) . Évalué à -1.
C'est très bizarre que photorec n'ai rien trouvé. À ta place, j'aurais essayé testdisk, plus approprié pour ce genre de manipulations où le fs n'a encore rien subit.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.