Mildred a écrit 2249 commentaires

  • [^] # Re: linux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -4.

    La vraie question à se poser c'est pas le gène du sans papier, c'est de quel pays vient l'immigration illégale, et de quelle couleur de peau sont majoritairement les gens de ce pays.

    De plus avec Schengen, la plupart des blancs qui peuvent immigrer sont en parfaite légalité.

  • [^] # Re: linux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -4.

    Je prends un cas fictif où la population est composée uniquement de femmes dont une partie sont noires et l'autre dont des mamies. C'est fictif comme je l'ai écrit et c'est juste pour illustrer.

    Dans la vraie vie, on peut avoir beaucoup plus de catégories (et il y a des hommes dans le lot également), donc le raisonnement est a reproduire avec toutes ces catégories si tu veux quelque chose de réaliste.

    Et encore une fois, il faut bien lire, lorsque je dis que une mamie à 70% de chances d'être une criminelle sur ce seul critère, ce sont des chances, je ne suis pas en train de dire que 70% des mamies sont criminelles.

    Si 50% des jeunes se baladent avec du shit dans les poches et que les policiers contrôlent 80% de jeunes Arabes et 20% de jeunes Blancs, elles vont dire quoi tes stats à ton avis ?

    Cela dépend de la proportion entre arabes et jeunes blancs (et d'autres catégories de la population également) et cela dépend également du taux d'arabes avec du shit dans leur poches.

  • [^] # Re: communautarisme vs universalisme

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -2. Dernière modification le 27 août 2020 à 17:10.

    Être contrôlé jusqu'à plusieurs fois par jour, être présumé coupable, c'est ne pas être condamné du point de vu de ce qui ne subissent pas.

    Nous ne parlions que pour le moment de la proportion de contrôles. Si une personne se fait contrôler plusieurs fois par jour cela peut être causé par plusieurs raisons :

    • le policier n'aime pas cette personne pour une raison personnelle (et c'est à condamner)
    • le policier sait que la dite personne est coupable mais n'a pas assez de preuves pour le juge, et donc va persévérer jusqu'à la trouver. Cela fait partit de son boulot et c'est normal. Si la personne contrôlée est de bonne foi, elle pourra aller au poste de police et expliquer son cas, et si elle n'est pas coupable, cela devrait normalement bien se passer. Sinon cela signifie qu'il y a un dysfonctionnement dans la police.
    • le policier perd la mémoire

    Bref, tu dis une chose mais quand on gratte on constate que tu penses largement le contraire : tu n'avances pas a visage découvert, mais le résultat est quand même la.

    Je ne pense pas m'être contredite, ceci dit c'est possible que j'ai fait quelques erreurs avec le nombre de réponses que j'ai faites. Il est vrai que dans le journal initial je n'ai pas précisé ma pensée à fond (car les commentaires sont là pour ça aussi), mais il ne me semble pas avoir menti non plus.

    Que tu n'aimes pas les personnes comme moi, je veux bien en convenir et je l'accepte, mais cela ne représente pas du tout un argument dans la discussion.

    Tu aimes les stats, et statiquement les noirs sont plus contrôlés par la police, on fait quoi quand "celui qui est dans le besoin" se retrouve mélangé à une communauté?

    Justement, c'est ce que je combats dans ces commentaires, le communautarisme.

    A noter que tu parles de communauté, moi je m’intéresse à la personne dans le besoin. Ici statistiquement en se focalisant sur les noirs on aide plus de monde. Ca devrait te plaire, à moins que tu cherches des excuses pour ne pas aider ceux dans le besoin…

    Depuis quand est-ce qu'il y a une égalité entre personne noire et personne dans le besoin. Il y a aussi des noirs riches et des blancs ou asiatiques dans le besoin. je maintiens, l'aide doit aller aux personnes qui en ont besoin, pas à des personnes qui n'en ont pas besoin mais qui seraient associées.

    Passons, de toutes façons ce n'est pas avec les arcqueboutés sur leurs "je suis pas raciste je suis égalitariste tant que ça m'arrange" qu'on avance, mais plutôt avec ceux qui hésitent, et on arrive petit à petit à faire hésiter plus de monde quand même. C'est juste très lent (comme le droit des femmes de voter par exemple, à une époque c'était "normal"… plus maintenant, mais tu aurais sans doute été du côté du "pourquoi changer?").

    Mon rôle est également de convertir les personnes qui hésitent dans leur antiracisme SJW et les convaincre que ce n'est pas la bonne voie à suivre. On est juste pas dans le même camp, mais ce n'est pas grave.

    Et pour le vote, en l'occurrence, je ne suis ni pour le droit de vote des femmes, ni pour le droit de vote des hommes, mais pour un droit de vote unique par famille qui puisse se répartir librement entre l'homme et la femme. Mais je reconnais que c'est peu adapté à la société actuelle donc le système actuel est finalement aussi bien.

  • [^] # Re: communautarisme vs universalisme

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 1.

    Non l'intuition ne doit jouer absolument aucun rôle. Le policier doit se baser sur des faits et des actes pour juger de la suspicion d'un individu.

    C'est le rôle du juge. Le policier à une action de terrain et la pratique veut que tu fais bien comme tu peux pour te débrouiller. Et tout ce que tu observes va te permettre de construire ton jugement sur ce qu'il faut faire.

    je ne dis pas qu'il n'y a pas d'abus, mais avoir l'illusion que le policier est une machine qui voit tout des personnes sauf leur couleur de peau est un fantasme au mieux.

  • [^] # Re: « Voir débarquer l'idéologie »

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 2.

    Allons, épargne-nous l'offense d'appeler ça de la « courtoisie ». Un quelconque « souci envers tes interlocuteurs » t'aurait empêchée, par exemple, de réclamer, toute honte bue, qu'on donne enfin davantage de place à la parole révisionniste, comme si elle devait pouvait être débattue avec les historiens, dont aucun ne la porte, comme si elle était autre chose qu'une falsification haineuse, un projet politique de brutes.

    Hors sujet car en l'occurrence c'est dans le sujet du débat en cours.

    Il se trouve que la genèse de ce journal démarre dans un projet GitHub (privé) qui renomme sa branche master en main. Sur GitHub, j'ai l'habitude de faire des commentaires techniques et j'ai l'habitude de m'abstenir de politique.

    Donc devant cette incursion du politique dans un monde technique où j'ai refusé de répondre dans le ticket GitHub, j'ai déplacé le débat ici. Et une fois le débat lancé, je ne vais pas, et c'est normal, éviter d'employer certains arguments, car encore une fois c'est en plein dans le sujet.

  • [^] # Re: linux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 1.

    Note : je ne suis pas à 100% pour la discrimination positive, mais à un moment il faut se poser des questions, pas besoin forcément de 50% de femmes par exemple mais quand ça tourne autour de 5-10% il faut peut-être se poser des questions sur si notre "pour les compétences" ne cache pas un biais et/ou si vouloir l'égalité est plus que "je ne fais pas attention" mais réellement plus, c'est-à-dire s'assurer que l'égalité et réelle et i pas le cas aider un peu…

    Comme dans toutes les professions, il y a un biais en fonction du sexe. Est-ce que tu vois beaucoup de bûcherons femmes ou encore de d'aide-soignants homme ? Il y a des différences qui s'expliquent par la physionomie et par les caractéristiques naturelles ou sociales d'un sexe ou de l'autre sans que ce soit forcément une discrimination.

    Pour éviter les inégalités en politique, il faudrait peut être que la fonction politique ne soit plus un métier (par exemple avec le tirage au sort…)

  • [^] # Re: linux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 2.

    Et avec la même logique, les palestiniens devraient donc tuer tous les Israéliens pour récupérer leur terres.

    Je suis du coté des palestiniens, mais jamais je ne serais d'accord pour une telle solution qui pour le coup est extrémiste.

  • [^] # Re: linux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 0.

    Oups, pardon, je n'ai pas tenu compte de la répartition dans la population que j'avais supposée à 50% pour les deux catégories.

    Mettons que notre population soit composée à 10% de mamies et 90% de femmes noires, nous avons dans les prisons 70% de mamies et 30% de femmes noires. Cela veut dire que dans la population générale nous avons 7% de mamies criminelles (10% x 70%) et 27% (90% x 30%) de femmes noires criminelles.

    Donc un policier qui voit une mamie dans la rue doit décider si c'est une criminelle. Selon ces ratios, une mamie lambda aura très exactement 70% de chances d'être une criminelle (7% / 10%) et il est donc normal qu'il l'arrête 7 fois sur 10 (pas la même, sauf si le pauvre policier à un problème de mémoire). Une femme noire croisée dans la rue va avoir aussi 30% de chances d'être une criminelle (27% / 90%) et sera arrêtée 3 fois sur 10.

    Sauf que notre policier croisera davantage de femmes noires (elles représentent environ 90% de la population) et donc en proportion notre policier va donc avoir le comportement suivant :

    • 7% de la population, les mamies supposées criminelles, sera arrêtée
    • 3% de la population, les mamies supposées non criminelles, seront laissées tranquille
    • 27% de la population, les femmes noires supposées criminelles, seront arrêtées
    • 63% de la population, les femmes noires supposées non criminelles laissées tranquilles

    Donc, sur les 34% de personnes arrêtées (7% + 27%), nous aurons donc environ 21% de mamies (7% / 34%) et 79% de femmes noires (27% / 34%)

    Les mamies sont un peu plus représentées (21%) mais pas au niveau de leur criminalité (70%) car elles sont moins nombreuses.

    Ce raisonnement te paraît il toujours raciste ? Je maintiens que c'est pour moi normal d'avoir ces proportions.

    Après, une fois qu'on pose ce raisonnement, il existe des abus dans la vraie vie, et je ne dis pas qu'il ne faut pas les éviter. Cela reste à mon avis du cas par cas (voir la discussion plus bar sur universalisme vs communautarisme).

  • [^] # Re: communautarisme vs universalisme

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 3.

    Voir ma réponse : https://linuxfr.org/users/mildred/journaux/github-remplace-la-branche-master-par-main#comment-1822175

    être condamné != être contrôlé

    Sur les contrôles, ce n'est pas l'appartenance à une communauté, mais l'intuition du policier concernant la dangerosité de l'individu. Et l'humain ayant comme sens principal la vue, il se trouve que l'apparence de la personne jour un grand rôle dans l'intuition du policier. je ne vois pas de mal à ça.

    De nouveau, un racisme sous-jacent, tu trouves tout à fait normal que les noirs paient dans leur ensemble, tout en insistant que toi tu ne devrais pas y être soumise.

    Je ne vois pas le rapport. je ne trouve pas ça normal que les noirs paient dans leur ensemble mais c'est un fait de la vie, tout le monde est différent. L'égalité promise par la république est une égalité en droits, pas en autre chose. Certains ont des qualités, d'autres ont des défauts. Certains sont nés dans une bonne famille, d'autres orphelins. C'est une triste réalité et vouloir le nier, c'est la négation du réel et vouloir s'isoler dans une bulle virtuelle et irréelle.

    Ceci dit, lorsqu'on constate des inégalités, c'est normal de vouloir les soulager. De tout temps les œuvres de charité ont existé et de nos jours elles sont plus que jamais nécessaires. Mais cela ne peux pas se baser sur des considérations communautaires. On aide celui qui est dans le besoin, pas sa communauté au sens large.

    En en revient au communautarisme vs universalisme.

  • [^] # Re: linux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 4.

    On va faire l'hypothèse que les arabes sont plus souvent armés et tirent plus souvent sur la police que les autres. La police a dés lors le droit de tirer sur les arabes à vue d'oeil ?

    Rien à voir, un flic peut tirer sur quelqu'un en France qu'en cas de légitime défense. La même légitime défense que tu peux toi avoir avec le fusil de ton grand père.

    On ne traite pas les gens différemment selon leur couleau de peau ou leur appartenance religieuse ou ethnique, point. Tu as vu une exception dans les lois pour la police ? Non il n'y en a pas d'exception pour eux.

    Objection, si 70% des mamies commettent des crimes, lorsque le policier va arrêter plus de mamies, ce n'est pas les mamies qu'il cherche mais les criminelles. D'ailleurs, peu importe que ce soient vraiment des mamies. le policier va voir que le criminel a une apparence de mamie, et donc il arrête toutes les personnes qui ont l'apparence de mamies. point.

    On peut pousser le raisonnement un peu plus loin si tu veux …

    • est-il normal qu'un policier arrête plus souvent une vieille voiture pour chercher un défaut de contrôle technique qu'une voiture neuve, c'est de la discrimination envers les vieilles voitures. Le policier devrait arrêter autant de voitures neuves que de veilles alors…

    • est-il normal qu'un policier arrête plus souvent les personnes qui se baladent avec une arme à feu visible ? C'est de la discrimination envers ceux qui s’amusent à porter sur eux des répliques d'arme à feu, et pourtant

    • est-il normal qu'un policier arrête plus souvent les personnes qui portent sur eux une odeur de cannabis pour rechercher de la drogue ? C'est discriminant envers ceux qui aiment juste ce parfum…

    • est-il normal que le policier arrête plus souvent les personnes dont il a l'intuition qu'elles ont plus de chances de commettre des délits que d'autres ?

    Finalement, tout cela se résume a une intuition que le policier à : quelle probabilité à cette personne en face de moi d'être un criminel ? Et l'apparence de la personne jour un grand rôle. Le nier, c'est juste ne rien comprendre au travail de policier.

    Ou alors, bientôt on va avoir des policiers qui devront éviter d'arrêter certains criminels parce que leur communauté est trop représentée en prison et ça ne conviendrait pas aux quotas. Ceci dit c'est un peu ce qui s'est passé à Telford.

  • [^] # Re: communautarisme vs universalisme

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 2. Dernière modification le 27 août 2020 à 00:36.

    Pour une fois que je suis d'accord avec la gueuse^Wrépublique… j'aurais pas dit dis donc. Mais c'est exactement ça.

    Je défends une conception du droit qui s'applique aux individus et non aux communautés. Personne ne devrait pouvoir être condamné pour une faute qu'il n'a pas commise. En France, une femme n'est pas condamnée pour les fautes de son mari, pas plus que les enfants sont condamnés pour les fautes de leurs parents.

  • [^] # Re: « Voir débarquer l'idéologie »

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 1.

    Tu peux prétendre avoir été « choquée » par l'irruption de l'« idéologie » dans le domaine pourtant si « juste et logique » de l'informatique. Mais ta sincérité ou ta clairvoyance sont démenties par l'ensemble de tes interventions, elles-mêmes puissamment empreintes d'idéologie.

    Justement, j'ai des opinions tranchées, mais j'ai en général la courtoisie de les taire lorsqu'on parle de sujets techniques par souci envers mes interlocuteurs qui ne partagent pas forcément mes idées.

    C'est évident que lorsque un gauchiste vient m'expliquer que je ne peux plus faire un git pull -r origin master à cause de leur délires antiracistes, ça me donne envie de débattre du sujet, et de ne plus taire mes positions.

  • [^] # Re: linux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 4.

    Tu est stupide ou quoi ?

    Si un policier constate que 70% des crimes sont commis par des petites mamies et 30% des crimes par des femmes noires, c'est logique que les contrôles qu'il effectue soit à 70% sur des mamies et à 30% sur des femmes noires. Point. Son job c'est de contrôler la criminalité, pas de faire joujou à demander les cartes d'identité aux gens à parité en faisant gaffe à ne pas dépasser les quotas parce que ça te plaît.

  • [^] # Re: linux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -1.

    Finalement, ce que tu me dis c'est que c'est juste et normal de tuer les blancs en Afrique du Sud maintenant parce que par le passé, les blancs, dans leur ensemble, ont pratiqué l'apartheid.

    Tu me dis que c'est bien de discriminer une partie de la population d'un pays pour rétablir l'équilibre de l'esclavage du passé.

    Je suis désolée, mais je ne considère pas que ce sont des justifications suffisantes. Si il y a une discrimination de commise ou un crime, c'est la personne qui commet l'action qui en est responsable, pas sa supposée communauté. Le droit, dans un état de droit, ne s'applique qu'entre des personnes et non entre des communautés. Ce sont les sociétés tribales qui se vengent d'un affront de la tribu ennemie en s'en prenant aux enfants innocents de la tribu ennemie.

    Lorsqu'on gratte un peu, je trouve ton discours extrêmement choquant.

  • [^] # Re: Faire l'autruche n'est pas une solution

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 4.

    Le fond de ma pensée :

    • raciste : oui dans le sens ou je reconnaît qu'il existe une différence morphologique entre différents groupes humains
    • raciste : non car je n'ai aucune hostilité envers un de ces groupes humains et j'essaie d’accueillir toute personne sans préjuger de son appartenance à un groupe.
    • suprémaciste : non car je ne considère pas qu'un groupe humain soit meilleur qu'un autre, tous les humains se valent.
    • identitaire : oui car la France à une identité culturelle et civilisationnelle que je trouve importante de conserver.

    Tous ces mots ne veulent pas dire la même chose, et je suis arrivée à ces positions petit à petit par la raison et un cheminement personnel. Je n'ai pas de honte à défendre ces positions si ce n'est peut être la crainte de l'anathème et je ne vois pas en quoi ces positions ne sont pas glorieuses. Pourrais-tu m'expliquer ?

    Une autre valeur que je chéris également c'est le libre arbitre dont chacun est doté. Je refuse le fatalisme de considérer que telle personne est comme ça parce que son environnement est ainsi. Chacun peut faire des choix libres et indépendants et le nier est une insulte envers leur personne.

  • [^] # Re: Le racisme systémique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -1.

    Il est juste fort possible que 1984 y fasse référence car Léon XIII à eu une vision qui promettait au diable 100 ans de règne en 1884. Je ne dis pas que c'est sûr, juste que c'est probable.

  • [^] # Re: linux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 5.

    Sauf qu'a un moment donné on est dans une société civilisée et plus dans un système tribal. On ne peux pas éternellement demander aux enfants de supporter toute la culpabilité de leur parents. Il faut savoir prendre l'individu à part et ne pas amalgamer n'importe qui avec un prétendu environnement dont il fait partie.

    Il y a donc des communautés noires qui sont actuellement défavorisées, mais il n'y a rien de raciste là dedans actuellement même si cette situation est héritée d'un racisme antérieur. Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire pour les aider, au contraire, mais leur aide doit se faire en fonction de leur pauvreté et non pas en fonction de leur supposée appartenance raciale.

    Et en particulier, il ne faut pas culpabiliser (pour le blancs) ou plaindre (pour les noirs) les jeunes gens d'aujourd'hui qui n'ont rien eu à voir avec l'esclavage passé car il n'y ont pris aucune part. Culpabiliser les blancs c'est leur faire injustice car ils sont innocents, et plaindre les noirs c'est leur manquer de respect car ils sont libres.

  • [^] # Re: De la neutralité de l'informatique !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -1.

    Le racisme, selon le Larousse :

    Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie.
    Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes : Racisme antijeunes.

    Donc non, l’algorithme ne peux pas être raciste (c'est juste des maths) et les concepteurs n'ont eu aucune attitude qui soit basée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains ni d'hostilité vis-à-vis d'une catégorie de personnes.

  • [^] # Re: Pardon ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 0.

    Alors là, j'ai besoin d'aide. Qui nous impose ça avec cet "hidden agenda" non explicite ? Quelle est l'idéologie qui nous est imposée ?

    Un documentaire sympa qui explique le fond de ma pensée : le campus d'Evergreen et les dérives du progressisme

  • [^] # Re: De la neutralité de l'informatique !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 4. Dernière modification le 25 août 2020 à 23:22.

    Et en aucun cas le biais de ces algorithmes n'est raciste. C'est juste que les concepteurs vivent dans un contexte culturel où il est plus fréquent de trouver un certain type de visage et que le travail d'internationalisation de l'algorithme n'a pas été fait. il n'y a aucune méchanceté derrière.

  • [^] # Re: Purge du langage, quand l’ignorance enfante l’ignorance.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -4.

    Avez-vous des preuves sérieuses de cela ? Je ne sais pas pour "liste noire" mais je sais pour "blackbouler" : les moines ont une très vieille tradition qui consiste à voter pour le nouveau père abbé avec des boules de couleur. Pour un moine proposé à devenir le père abbé, les autres moines mettent des boules dans un récipient, la boule blanche compte comme un vote pour, la boule noire comme un vote contre. Parce que dans certains cas une seule boule noire peut suffire pour exprimer un non, quelle que soit la quantité de boules blanches (effectivement un veto), vient alors le verbe "blackbouler quelqu'un". Je suppose que cet usage s'est répandu dans d'autres confréries.

    Il me semblait que cette anecdote se rapportait davantage a l'élection des membres en Franc Maçonnerie…

  • [^] # Re: La poire et la pomme

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -3. Dernière modification le 25 août 2020 à 23:12.

    Je sens que ça ne va pas plaire, mais bon… je tente un passage en douce…

    Une bonne partie de la population n'est effectivement pas capable de faire le tri.

    Rectification : une bonne partie de la population, du fait qu'elle est informée, ne pense plus comme il faut. la liberté d'expression est donc nuisible à la pensée unique.

    ---->[]

  • [^] # Re: Le racisme systémique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 1.

    La victimisation est probablement un moyen comme un autre de se déculpabiliser. On n'est pas "coupable" d'être privilégié, par contre, on peut être coupable de trouver tout un tas d'excuses pour ne pas reconnaitre qu'on est privilégié.

    C'est un argument qui peut se retourner de manière complètement symétrique.

  • [^] # Re: linux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 5.

    Je ne dis pas qu'il n'y a pas des raisons derrière ces chiffres, mais j'étaye juste une affirmation quelques commentaires plus haut. À savoir que les noirs sont davantage tués par des noirs que des blancs.

    Et que donc l'affirmation que le fait que les noirs soient davantage cible de tirs par la police que les blancs montre le racisme est faux car dans la police, il n'y a pas que des blancs. CQFD.

  • [^] # Re: La poire et la pomme

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 0.

    Tu préfères la mal-pensance?

    Je préfère le libre parler.

    certaines idées sont interdites à priori sans autorisation de débat.

    Lorsque je parle d'interdiction, il ne s'agit pas d'interdiction formelle. Je dis juste que dans bien des circonstances certaines idées n'ont pas voix au chapitre. Il est évident qu'avec un bon copain autour d'un verre tu sera toujours libre de dire ce que tu veux.

    Mais dans les universités, dans les médias, dans des réunions publiques, parler de certaines choses peut être difficile. Et je ne parle pas là de propos haineux, mais d'un débat d'idées reposant sur des sources et des faits.