Ce que je fais tient en un mot : rien. J'ai des fichiers .rm, des fichiers .asf et quelques autres et je les laisse tels quels, ffmpeg sait les lire (et donc vlc et mplayer aussi). Si un jour ffmpeg et ses forks risquent de disparaître, j'envisagerai de recoder tout ça (en essayant de gagner de la qualité parce qu'en plus ce sont des vidéos au format timbre poste qui sur les moniteurs 4k qu'on aura dans 2 ans et les GigaPixel qu'on aura dans 20 ans risquent de faire mal aux yeux), mais je n'y crois pas trop.
Cependant, si j'ai le choix aujourd'hui, j'évite le conteneur flv (en général, il encapsule une vidéo qu'on peut sauver en mp4 sans perte), au profit de mp4, mkv ou webm. Pour les codecs, je choisis plutôt vp8 (dans webm, ouvert décodeurs/encodeurs libres) puis en deuxième choix h264 (dans mp4 ou mkv, fermé, brevets, mais il existe de bons encodeurs et décodeurs libres). Ces conteneurs et codecs seront bien sur désuets dans peu de temps (même pas besoin d'attendre une décennie : h265 et vp9 seront omniprésents dans 3 ans), mais ils ne seront plus soumis au risque de brevet et sur un unix, on pourra toujours compiler ffmpeg-legacy () pour les vieux fichiers des années 2010-2014.
J'ai essayé avec bash avant de dire ça. Avec do et done, ça marche, sans il me dit bash: syntax error near unexpected token `echo'. (GNU bash, version 4.2.45(1)-release (x86_64-pc-linux-gnu))
Comme signalé au dessus, tu as un find et un for, ce qui fait deux boucles, soit une de trop. Et comme le find sort des chaînes contenant des espaces, le for coupe où il peut. Comme les précédents commentaires ont préféré enlever le for, je propose la version sans find :
for i in /home/**/*.wav; lame -V2 "$i" "${i/wav/mp3}"
(fonctionne avec zsh. Avec bash v4, ça doit marcher en ajoutant do et done).
C'est assez marrant en fait la différence qu'il y a sur ce sujet entre les USA et la France : nous français savons que les RG puis la DCRI nous ont surveillé et nous surveillent et nous en avons pris notre parti (enfin dans une certaine limite). Qu'un pays allié nous espionne par contre est impensable… Les américains de leur coté ne sont pas choqués par l'espionnage extérieur, mais l'espionnage domestique les défrise !
À partir de cette différence, on ne peut pas s'étonner que les américains ne comprennent pas nos réactions.
Parce que ça ne sert à rien de le faire plus tard. En gros, les oeuvres sont sous droit d'auteur 70 ans après la mort de l'auteur. Toute oeuvre publiée pour la première fois dans cette période est protégée 70 ans après publication. Au delà, elle est dans le domaine public dès publication.
La dernière phrase signifie qu'une oeuvre publiée à partir du 1er janvier 2053 ne prolongera rien. Donc actuellement, le personnage de tintin est sans doute protégé par le droit d'auteur jusqu'en 2081. Mais pour prolonger au plus, il faut publier en 2052.
Les bonnes liseuses (lire celle que j'ai, de marque bookeen) ont implémenté un algorithme de césure dans le système. Donc même si le document ne le propose pas, le rendu sur liseuse peut être typographiquement agréable.
outils aussi avancés que PGF/tikz pour faire des graphes et schémas ?
Oui, il y a tikz/pgf ! Il y a un driver pgf pour produire du svg !
Je passe sur la gestion de l'espacement et des césures qui ont déjà été cités…
Pour les césures, il existe des bibliothèques javascript comme hyphenator.js qui « relies on Franklin M. Liangs hyphenation algorithm commonly known from LaTeX ». Mais il reste que la typographie dans les navigateurs n'est pas au niveau de ce que peut faire latex.
Pourquoi 2052 ? Parce que ça ne sert à rien de le faire plus tard. En gros, les oeuvres sont sous droit d'auteur 70 ans après la mort de l'auteur. Toute oeuvre publiée pour la première fois dans cette période est protégée 70 ans après publication. Au delà, elle est dans le domaine public dès publication.
Donc les BD publié du vivant d'Hergé seront dans le domaine public en 2053. Tintin et l'Alph-art, publié en 1986 tombera donc dans le domaine public en 2056 (ou 2057) et si rien d'autre n'est publié, le personnage ne sera plus protégé à ce moment. Une publication en 2052 permettra d'étendre le droit d'auteur sur le personnage (mais pas sur les oeuvres) jusqu'en 2122 et ce n'est pas possible avec les lois actuelles d'aller plus loin. Mais en 110 ans, les lois ont le temps de changer…
IANAL. Je pourrais avoir mal compris et interprété l'ensemble des lois sur les droits d'auteur et droits voisins.
Techniquement, j'utilise aussi le passage par latex avec pandoc pour produire des pdf. Mais j'ai définitivement abandonné latex comme format source parce que les exports en html ou epub depuis latex sont assez hasardeux (et que le source markdown est nettement plus lisible que du latex).
J'ai décidé d'abandonner latex pour mes cours au profit de txt2tags au début et de markdown maintenant. Ma conclusion est qu'il manque encore pas mal de choses à markdown pour concurrencer latex. Certes, on peut faire un peu de maths en markdown mais ça ne passe pas simplement dans la conversion vers epub (les liseuses ne comprennent pas le mathml, le svg n'est pas non plus parfaitement supporté (j'ai fait un script pour que pandoc incluent les formules en svg quand il convertit en epub et certaines formules passent sur ma liseuse, mais celles qui sont complexes non)), les références bibliographiques manquent et surtout les crossrefs, genre "on verra ça dans le chapitre 3". Mais peut-être que ça viendra.
Par contre, ce qui ne viendra jamais j'en ai peur, c'est la typographie et tout ce qui tourne autour genre les césures.
En conclusion, pour rédiger des énoncés de TP et des supports de cours de quelques pages, le passage à markdown+pandoc est possible, pour la recherche, et les documents un peu conséquents, c'est hors de question d'abandonner latex. En passant, je continue de faire mes figures en latex (avec tikz) et je les compile vers svg pour les inclure dans mes documents markdown.
Je suis passé à gnome 3.8 hier, ça marche. Je ne vois pas énormément de différence par rapport à 3.4 (hors une applet clavier dans la barre et ce qui suit). La vraie grosse différence que je constate, je ne sais pas si c'est une nouvelle fonctionnalité, c'est que sur mon portable, gnome-shell consomme 100% d'un coeur processeur en permanence.
Donc adieu gnome. Gnome 3 n'a jamais marché sur mon fixe (enfin si, il marchait mais était inutilisable car dans l'écran "activities", il ne recevait pas ce que je tapais au clavier dans le bon ordre, genre si je tape iceweasel, il écrit iecealwes). Mais sur mon portable, il était utilisable jusqu'à cette mise à jour. Bravo Debian/gnome de me confirmer qu'awesome est le seul environnement que j'arrive à utiliser.
Comme tout le monde je suppose, je n'utilise pas un outil unique pour écrire. J'utilise en général le stylo bille qui me tombe sous la main qui peut être un stylo publicitaire (enfin publicitaire, outil de communication plutôt dans la mesure où la plupart des stylos que je range dans cette catégorie sont aux armes d'universités). Cependant, je préfère quand j'en ai un utiliser un bic cristal qui est le meilleur rapport qualité prix, ou alors un roller uni ou pilot. En particulier Signo GelStick ou Super Gel qui sont des modèles à capuchon. Bref, quelque chose qui glisse bien et qui ne sèche pas comme les stylos plume.
Le tournant le plus important de ma vie1 a eu lieu quand j'ai découvert que je gagnais du temps à ne pas utiliser des outils effaçables. Donc je n'ai plus de gomme, plus d'effaceur. Et je reste froid quand les marques me promettent le confort d'un roller et l'effaçabilité de l'encre bleue… J'utilise encore des crayons et des porte-mines mais je les sélectionne gras sinon je trouve le contraste trop faible, et tant pis/tant mieux si l'effacement est improbable.
Il y a ceux avec une masselotte interne et qu'il faut secouer pour faire avancer la mine.
OMFG… ou comment avoir l'air plus con que nature
C'est ton point de vue. En pratique, c'est agréable quand tu écris de donner un coup de poignet pour avoir un peu de mine en plus. S'il faut faire avancer la mine de plusieurs crans, il est effectivement intéressant d'avoir un bouton en plus. J'ai un pilot comme ça : http://moonpaste.net/stmg/cgi-bin/moonwiki/wiki.cgi?school_grip qui a le double mécanisme ("pushbutton" et "shaker lead advance") et que j'aime beaucoup.
Ben écoute, apparemment moi je ne sais pas faire court, et toi tu n'as pas une capacité d'attention assez longue pour lire un pamphlet.
C'est justement parce que je l'ai lu que j'avais besoin d'une réponse courte !
magasins → cashiers
Ah mais non, je ne parlais pas des vendeurs, c'est la possibilité de me balader dans des allées de livres et de pouvoir en feuilleter et prendre certains pour les garder éternellement qui m'intéresse.
une librairie en ligne qui n'est ni plus mauvaise ni plus chère que celle d'amazon puisqu'ils faisaient 5% et livraison gratuite sur les livres eux aussi
ah ah, la bonne blague. Cette histoire de rabais de 5% n'explique pas 1% de pourquoi les gens préfèrent aller chez Amazon plutôt qu'à la FNAC (magasins ou site en ligne)
Je citais les 5% et livraisons gratuite pour appuyer le "ni plus chère". Pour le ni plus mauvaise, c'est un point de vue personnel. Si ce sont les chiffres de vente qui font qu'amazon est un meilleur libraire que la fnac, bah, ça répond à ma question initiale.
J'ai beau chercher, je ne vois pas le début d'une raison qui ferait que le fait qu'un site particulier ait échoué indique en quoi que ce soit qu'un meilleur site va obligatoirement échouer.
J'ai beau chercher, je ne vois pas le début d'une raison qui ferait que réappliquer telle quelle une idée qui a échoué conduise à une réussite. Ou alors, il faut me montrer les leçons qui en ont été tirées.
Et surtout, tu sembles avoir totalement manqué le passage sur l'économie sociale et solidaire.
Ce n'est pas vraiment que je l'ai raté, mais ça m'est passé au dessus. Par exemple, je ne sais pas ce qu'est un "tiers secteur". Et il ne me semble pas évident qu'augmenter de 5.26% le prix des produits fasse diminuer le chiffre d'affaire. Mon intuition me trompe sans doute en me soufflant que le chiffre d'affaire pourrait rester le même (si les consommateurs consacrent un budget constant aux livres) ou augmenter (si les consommateurs continuent d'acheter autant de livres). Ce serait un taux plus important je ne dis pas, mais là je ne vois pas le budget des consommateurs se reporter sur autre chose pour une augmentation de cet ordre ne touchant que la vente par correspondance.
Et bien si tu as plus d'infos que moi,
Je n'ai pas plus d'info, mais il y a des commissions qui étudient ça, y compris au niveau européen. Et naïvement, j'espère qu'il en sortira mieux que le pansement pour jambe de bois qu'est cette proposition de loi.
Et en moins de 50 mots, tu saurais expliquer pourquoi tu considères que la fnac est un moins bon libraire qu'amazon ? La fnac a un énorme avantage sur amazon pour moi : des magasins (et une librairie en ligne qui n'est ni plus mauvaise ni plus chère que celle d'amazon puisqu'ils faisaient 5% et livraison gratuite sur les livres eux aussi). Malheureusement, si ça en fait à mon goût un libraire nettement plus agréable, ça coûte plus que ça ne rapporte.
Remarque que ça fait 7 ans que le Syndicat de la Librairie Française se plaint de la gratuité des frais de port chez amazon. Faire croire que c'est pour la fnac que cette loi arrive est une interprétation qui me semble absurde puisque justement la fnac a décidé de suivre l'exemple d'amazon en livrant gratuitement les livres. Tu as un compte à régler avec la fnac ?
Ta solution pour soutenir les "petits libraires" mais pas les gros (est-ce que le furet du nord, chapitre/france loisirs, cultura sont dans le même sac d'élites à abattre ?) serait de faire payer par le contribuable un remake de "1001 libraires" ! Bravo, ils ont déjà réalisé le flop, allons-y avec de l'argent public, ce ne peut être que plus gros plus fort plus catastrophique.
Pourquoi Aurélie Filippetti et son gouvernement ne font ils rien de sérieux pour [régler le] problème de fiscalité ?
Ah bon, elle ne fait rien ? Tu es sur ?
Ne vaudrait-il pas mieux consacrer son acharnement à améliorer Pôle Emploi qu'à chercher noise à Amazon ?
Mais non, il faut régler la question rom, c'était la seule chose importante d'après les médias la semaine dernière ? Le gouvernement ne peut faire qu'une chose à la fois, donc laissons tout tomber pour faire ça…
Il y a quelques jours nvidia communiquait sur leur publication de documentation pour améliorer les drivers libres, maintenant ils dégradent volontairement leurs drivers propriétaires. Si ce n'est pas un encouragement pour le libre, qu'est-ce qui en serait un ?
J'ai lu jusqu'à l'avant dernier paragraphe en pensant que les maki étaient des makis comme le maki catta. L'affection d'un koala pour les makis pourquoi pas (mais le fait qu'il les mettent sur des assiettes m'a légèrement interpellé. Le maki saumon ne m'a pas trop choqué : en face du koala masqué, un lémurien de couleur psychédélique avait sa place. Ensuite, il y a le maki avocat qu'il faut pousser (comme dans Phoenix Wright, on pousse l'avocat adverse à la faute, c'est ça ?). Le téléchargement, la décompression puis la visualisation des images m'ont définitivement détrompé (au fait, ce n'était pas possible de mettre une ou deux images directement dans l'article histoire de montrer à quoi ressemblent un koala en chaussettes et un maki ?).
J'ai seulement essayé Fez et FTL qui ont l'air de bien tourner sur mon ATOM 1.6GHz, nVidia ION. J'ai bien peur que pour les autres jeux, ce soit trop léger.
# Que fais-je ?
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au message Pérennité des formats vidéo/audio au long terme.. Évalué à 4.
Ce que je fais tient en un mot : rien. J'ai des fichiers
.rm, des fichiers.asfet quelques autres et je les laisse tels quels, ffmpeg sait les lire (et donc vlc et mplayer aussi). Si un jour ffmpeg et ses forks risquent de disparaître, j'envisagerai de recoder tout ça (en essayant de gagner de la qualité parce qu'en plus ce sont des vidéos au format timbre poste qui sur les moniteurs 4k qu'on aura dans 2 ans et les GigaPixel qu'on aura dans 20 ans risquent de faire mal aux yeux), mais je n'y crois pas trop.Cependant, si j'ai le choix aujourd'hui, j'évite le conteneur flv (en général, il encapsule une vidéo qu'on peut sauver en mp4 sans perte), au profit de mp4, mkv ou webm. Pour les codecs, je choisis plutôt vp8 (dans webm, ouvert décodeurs/encodeurs libres) puis en deuxième choix h264 (dans mp4 ou mkv, fermé, brevets, mais il existe de bons encodeurs et décodeurs libres). Ces conteneurs et codecs seront bien sur désuets dans peu de temps (même pas besoin d'attendre une décennie : h265 et vp9 seront omniprésents dans 3 ans), mais ils ne seront plus soumis au risque de brevet et sur un unix, on pourra toujours compiler ffmpeg-legacy () pour les vieux fichiers des années 2010-2014.
[^] # Re: for et find
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au message Espaces dans les noms de fichiers. Évalué à 2.
J'ai essayé avec bash avant de dire ça. Avec do et done, ça marche, sans il me dit
bash: syntax error near unexpected token `echo'. (GNU bash, version 4.2.45(1)-release (x86_64-pc-linux-gnu))[^] # Re: for et find
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au message Espaces dans les noms de fichiers. Évalué à 2.
Non ce n'est pas compliqué de virer le find : le
**le remplace avantageusement.# for et find
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au message Espaces dans les noms de fichiers. Évalué à 2.
Comme signalé au dessus, tu as un find et un for, ce qui fait deux boucles, soit une de trop. Et comme le find sort des chaînes contenant des espaces, le for coupe où il peut. Comme les précédents commentaires ont préféré enlever le for, je propose la version sans find :
(fonctionne avec zsh. Avec bash v4, ça doit marcher en ajoutant do et done).
[^] # Re: ;
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au message Éviter les boucles avec des syntaxes de gourou. Évalué à 8.
Tant qu'à faire du one-liner, on peut enlever le
doet ledonecomme il n'y qu'une commande :[^] # Re: La suite (réponse des États Unis : Pan ! Dans les dents !)
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal [Multi bookmark] Le Monde dévoile sa collaboration (indirecte) avec Snowden. Évalué à 3.
C'est assez marrant en fait la différence qu'il y a sur ce sujet entre les USA et la France : nous français savons que les RG puis la DCRI nous ont surveillé et nous surveillent et nous en avons pris notre parti (enfin dans une certaine limite). Qu'un pays allié nous espionne par contre est impensable… Les américains de leur coté ne sont pas choqués par l'espionnage extérieur, mais l'espionnage domestique les défrise !
À partir de cette différence, on ne peut pas s'étonner que les américains ne comprennent pas nos réactions.
[^] # Re: Comment ça marche ?
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Tintin tombera-t-il un jour dans le domaine public ?. Évalué à 3.
La dernière phrase signifie qu'une oeuvre publiée à partir du 1er janvier 2053 ne prolongera rien. Donc actuellement, le personnage de tintin est sans doute protégé par le droit d'auteur jusqu'en 2081. Mais pour prolonger au plus, il faut publier en 2052.
[^] # Re: Questions
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à 4.
Les bonnes liseuses (lire celle que j'ai, de marque bookeen) ont implémenté un algorithme de césure dans le système. Donc même si le document ne le propose pas, le rendu sur liseuse peut être typographiquement agréable.
[^] # Re: Questions
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à 2.
Oui, il y a tikz/pgf ! Il y a un driver pgf pour produire du svg !
Pour les césures, il existe des bibliothèques javascript comme hyphenator.js qui « relies on Franklin M. Liangs hyphenation algorithm commonly known from LaTeX ». Mais il reste que la typographie dans les navigateurs n'est pas au niveau de ce que peut faire latex.
[^] # Re: Comment ça marche ?
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Tintin tombera-t-il un jour dans le domaine public ?. Évalué à 4.
Pourquoi 2052 ? Parce que ça ne sert à rien de le faire plus tard. En gros, les oeuvres sont sous droit d'auteur 70 ans après la mort de l'auteur. Toute oeuvre publiée pour la première fois dans cette période est protégée 70 ans après publication. Au delà, elle est dans le domaine public dès publication.
Donc les BD publié du vivant d'Hergé seront dans le domaine public en 2053. Tintin et l'Alph-art, publié en 1986 tombera donc dans le domaine public en 2056 (ou 2057) et si rien d'autre n'est publié, le personnage ne sera plus protégé à ce moment. Une publication en 2052 permettra d'étendre le droit d'auteur sur le personnage (mais pas sur les oeuvres) jusqu'en 2122 et ce n'est pas possible avec les lois actuelles d'aller plus loin. Mais en 110 ans, les lois ont le temps de changer…
IANAL. Je pourrais avoir mal compris et interprété l'ensemble des lois sur les droits d'auteur et droits voisins.
[^] # Re: Un jour peut-être
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à 3.
Techniquement, j'utilise aussi le passage par latex avec pandoc pour produire des pdf. Mais j'ai définitivement abandonné latex comme format source parce que les exports en html ou epub depuis latex sont assez hasardeux (et que le source markdown est nettement plus lisible que du latex).
# Un jour peut-être
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à 7.
J'ai décidé d'abandonner latex pour mes cours au profit de txt2tags au début et de markdown maintenant. Ma conclusion est qu'il manque encore pas mal de choses à markdown pour concurrencer latex. Certes, on peut faire un peu de maths en markdown mais ça ne passe pas simplement dans la conversion vers epub (les liseuses ne comprennent pas le mathml, le svg n'est pas non plus parfaitement supporté (j'ai fait un script pour que pandoc incluent les formules en svg quand il convertit en epub et certaines formules passent sur ma liseuse, mais celles qui sont complexes non)), les références bibliographiques manquent et surtout les crossrefs, genre "on verra ça dans le chapitre 3". Mais peut-être que ça viendra.
Par contre, ce qui ne viendra jamais j'en ai peur, c'est la typographie et tout ce qui tourne autour genre les césures.
En conclusion, pour rédiger des énoncés de TP et des supports de cours de quelques pages, le passage à markdown+pandoc est possible, pour la recherche, et les documents un peu conséquents, c'est hors de question d'abandonner latex. En passant, je continue de faire mes figures en latex (avec tikz) et je les compile vers svg pour les inclure dans mes documents markdown.
# Ayé, je suis passé à gnome 3.8 mais pas pour longtemps
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Ayé c'te fois : GNOME 3.8 est dans Debian Sid (mais attention). Évalué à 4.
Je suis passé à gnome 3.8 hier, ça marche. Je ne vois pas énormément de différence par rapport à 3.4 (hors une applet clavier dans la barre et ce qui suit). La vraie grosse différence que je constate, je ne sais pas si c'est une nouvelle fonctionnalité, c'est que sur mon portable, gnome-shell consomme 100% d'un coeur processeur en permanence.
Donc adieu gnome. Gnome 3 n'a jamais marché sur mon fixe (enfin si, il marchait mais était inutilisable car dans l'écran "activities", il ne recevait pas ce que je tapais au clavier dans le bon ordre, genre si je tape iceweasel, il écrit iecealwes). Mais sur mon portable, il était utilisable jusqu'à cette mise à jour. Bravo Debian/gnome de me confirmer qu'awesome est le seul environnement que j'arrive à utiliser.
# Un outil unique ?
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 3.
Comme tout le monde je suppose, je n'utilise pas un outil unique pour écrire. J'utilise en général le stylo bille qui me tombe sous la main qui peut être un stylo publicitaire (enfin publicitaire, outil de communication plutôt dans la mesure où la plupart des stylos que je range dans cette catégorie sont aux armes d'universités). Cependant, je préfère quand j'en ai un utiliser un bic cristal qui est le meilleur rapport qualité prix, ou alors un roller uni ou pilot. En particulier Signo GelStick ou Super Gel qui sont des modèles à capuchon. Bref, quelque chose qui glisse bien et qui ne sèche pas comme les stylos plume.
Le tournant le plus important de ma vie1 a eu lieu quand j'ai découvert que je gagnais du temps à ne pas utiliser des outils effaçables. Donc je n'ai plus de gomme, plus d'effaceur. Et je reste froid quand les marques me promettent le confort d'un roller et l'effaçabilité de l'encre bleue… J'utilise encore des crayons et des porte-mines mais je les sélectionne gras sinon je trouve le contraste trop faible, et tant pis/tant mieux si l'effacement est improbable.
1 : légère exagération…
[^] # Re: Clavier puis porte-mine
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 2.
C'est ton point de vue. En pratique, c'est agréable quand tu écris de donner un coup de poignet pour avoir un peu de mine en plus. S'il faut faire avancer la mine de plusieurs crans, il est effectivement intéressant d'avoir un bouton en plus. J'ai un pilot comme ça : http://moonpaste.net/stmg/cgi-bin/moonwiki/wiki.cgi?school_grip qui a le double mécanisme ("pushbutton" et "shaker lead advance") et que j'aime beaucoup.
# Briffer
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Merci Scribus v1.5 pour l'import MS-Publisher. Évalué à 10.
Hahaha, je ne connaissais pas le verbe briffer. Et maintenant que je sais ce que ça veut dire, je pense qu'il est illégal de briffer un être humain.
[^] # Re: Et en clair
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 2.
Si j'ai le cul sur une chaise, je n'appelle pas ça me balader :)
[^] # Re: Et en clair
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 5.
C'est justement parce que je l'ai lu que j'avais besoin d'une réponse courte !
Ah mais non, je ne parlais pas des vendeurs, c'est la possibilité de me balader dans des allées de livres et de pouvoir en feuilleter et prendre certains pour les garder éternellement qui m'intéresse.
Je citais les 5% et livraisons gratuite pour appuyer le "ni plus chère". Pour le ni plus mauvaise, c'est un point de vue personnel. Si ce sont les chiffres de vente qui font qu'amazon est un meilleur libraire que la fnac, bah, ça répond à ma question initiale.
J'ai beau chercher, je ne vois pas le début d'une raison qui ferait que réappliquer telle quelle une idée qui a échoué conduise à une réussite. Ou alors, il faut me montrer les leçons qui en ont été tirées.
Ce n'est pas vraiment que je l'ai raté, mais ça m'est passé au dessus. Par exemple, je ne sais pas ce qu'est un "tiers secteur". Et il ne me semble pas évident qu'augmenter de 5.26% le prix des produits fasse diminuer le chiffre d'affaire. Mon intuition me trompe sans doute en me soufflant que le chiffre d'affaire pourrait rester le même (si les consommateurs consacrent un budget constant aux livres) ou augmenter (si les consommateurs continuent d'acheter autant de livres). Ce serait un taux plus important je ne dis pas, mais là je ne vois pas le budget des consommateurs se reporter sur autre chose pour une augmentation de cet ordre ne touchant que la vente par correspondance.
Je n'ai pas plus d'info, mais il y a des commissions qui étudient ça, y compris au niveau européen. Et naïvement, j'espère qu'il en sortira mieux que le pansement pour jambe de bois qu'est cette proposition de loi.
# Et en clair
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 10. Dernière modification le 09 octobre 2013 à 13:21.
Et en moins de 50 mots, tu saurais expliquer pourquoi tu considères que la fnac est un moins bon libraire qu'amazon ? La fnac a un énorme avantage sur amazon pour moi : des magasins (et une librairie en ligne qui n'est ni plus mauvaise ni plus chère que celle d'amazon puisqu'ils faisaient 5% et livraison gratuite sur les livres eux aussi). Malheureusement, si ça en fait à mon goût un libraire nettement plus agréable, ça coûte plus que ça ne rapporte.
Remarque que ça fait 7 ans que le Syndicat de la Librairie Française se plaint de la gratuité des frais de port chez amazon. Faire croire que c'est pour la fnac que cette loi arrive est une interprétation qui me semble absurde puisque justement la fnac a décidé de suivre l'exemple d'amazon en livrant gratuitement les livres. Tu as un compte à régler avec la fnac ?
Ta solution pour soutenir les "petits libraires" mais pas les gros (est-ce que le furet du nord, chapitre/france loisirs, cultura sont dans le même sac d'élites à abattre ?) serait de faire payer par le contribuable un remake de "1001 libraires" ! Bravo, ils ont déjà réalisé le flop, allons-y avec de l'argent public, ce ne peut être que plus gros plus fort plus catastrophique.
Ah bon, elle ne fait rien ? Tu es sur ?
Mais non, il faut régler la question rom, c'était la seule chose importante d'après les médias la semaine dernière ? Le gouvernement ne peut faire qu'une chose à la fois, donc laissons tout tomber pour faire ça…
# Encouragements d'nvidia envers le libre
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?. Évalué à 10.
Il y a quelques jours nvidia communiquait sur leur publication de documentation pour améliorer les drivers libres, maintenant ils dégradent volontairement leurs drivers propriétaires. Si ce n'est pas un encouragement pour le libre, qu'est-ce qui en serait un ?
[^] # Re: un lien
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Haro sur le financement participatif. Évalué à 8.
Original d'obtenir un max en divisant deux max !
# explications sur le maki
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Gobelins cherchent geeks pour koala masqué. Évalué à 3.
J'ai lu jusqu'à l'avant dernier paragraphe en pensant que les maki étaient des makis comme le maki catta. L'affection d'un koala pour les makis pourquoi pas (mais le fait qu'il les mettent sur des assiettes m'a légèrement interpellé. Le maki saumon ne m'a pas trop choqué : en face du koala masqué, un lémurien de couleur psychédélique avait sa place. Ensuite, il y a le maki avocat qu'il faut pousser (comme dans Phoenix Wright, on pousse l'avocat adverse à la faute, c'est ça ?). Le téléchargement, la décompression puis la visualisation des images m'ont définitivement détrompé (au fait, ce n'était pas possible de mettre une ou deux images directement dans l'article histoire de montrer à quoi ressemblent un koala en chaussettes et un maki ?).
[^] # Re: Comprends pô
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à 6.
Comment donne-t-on de l'argent à apt-get pour acheter un jeu comme Bastion ?
[^] # Re: Comprends pô
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à 10.
# System Requirements
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Humble Indie Bundle 9. Évalué à 3.
J'ai eu un peu de mal à trouver les minima matériels donc voici le lien : http://support.humblebundle.com/customer/portal/articles/1232278-system-requirements---humble-indie-bundle-9
J'ai seulement essayé Fez et FTL qui ont l'air de bien tourner sur mon ATOM 1.6GHz, nVidia ION. J'ai bien peur que pour les autres jeux, ce soit trop léger.