Dans la «loi Numérique» qui vient d'être votée j'ai remarqué une disposition qui vaut le détour.
https://www.republique-numerique.fr/projects/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-2-couverture-numerique/l-obligation-des-fai-de-permettre-l-auto-hebergement
Et oui le gouvernement a fait sienne cette proposition qui l'air de rien va quand même simplifier la vie a ceux qui essayent de s'auto-héberger !
Fini le blocage du port 25 ! Même si je pense que ça sera une option à activer pour limiter le spam.
Une pensée particulière à tous ceux qui sont dans une zone correctement desservie uniquement par l'opérateur historique.
PS : un article pour comparer ce qui a été retenu dans la loi par rapport aux propositions citoyennes : https://www.nextinpact.com/news/100511-on-a-compare-loi-numerique-aux-avis-consultation-en-ligne.htm
# bonne idée
Posté par ouafnico (site web personnel) . Évalué à 1.
ça serait intéressant :)
J'ai pas de problème chez SFR mais c'est clair que chez Orange le port 25 est bloqué.
En tout cas c'est sûr que s'autohéberger c'est une bonne chose, si on maitrise son système.
[^] # Re: bonne idée
Posté par Mimoza . Évalué à 2.
Ce qui est inattendu c'est que c'est une proposition avec peu de participation (2000 et qu'elle est quand même passé.
Mais bon on va pas s'en plaindre non ?
[^] # Re: bonne idée
Posté par jdan . Évalué à 5.
Effectivement le port 25 n'est pas bloqué chez SFR/Numericable, mais c'est une position "faux-cul" de la part du FAI. SFR/Numericable déclare les plages d'adresses IP réservées à ses abonnées dans la liste PBL de SPAMHAUS (https://www.spamhaus.org/pbl/) très utilisée par de nombreux services de mail … dont sfr:
user:~$ telnet smtp-in.sfr.fr 25
Trying 93.17.128.86…
Connected to smtp-in.sfr.fr.
Escape character is ']'.
554 5.7.1 Service unavailable; Client host [xx.xx.xx.xx] blocked using pbl.spamhaus.sfr; https://www.spamhaus.org/query/ip/xx.xx.xx.xx
[^] # Re: bonne idée
Posté par eingousef . Évalué à 7.
J'ai des questions du coup
1) Comment tu sais que c'est SFR qui ajoute ces adresses dans la liste
2) est-ce que c'est pas super simple de retirer son adresse de cette liste ?
3) l'autre jour j'ai vu quelqu'un avec de l'ipv6 chez sfr : est-ce que les @ipv6 sont aussi concernées ?
*splash!*
[^] # Re: bonne idée
Posté par jdan . Évalué à 2. Dernière modification le 08 juillet 2016 à 15:26.
http://www.sfr.fr/developpement-durable/securite/phishing/conseil.html
"SFR travaille sans relâche pour lutter contre ce problème en collaborant étroitement avec des organismes tels que SpamCop et Spamhaus et en participant activement avec les autorités françaises aux projets Signal Spam."
https://www.spamhaus.org/pbl/
"This allows end users with static IP addresses within a larger dynamic pool, and legitimate mail server operators, to assert that in their opinion their IP addresses are a trustworthy source of email and to automatically remove (suppress) their IP addresses from the PBL database."
SFR/Numericable n'attribue pas d'adresse IP statique à ses abonnés.
[^] # Re: bonne idée
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 3.
Je ne lis pas que SFR inscrit ses ranges chez spamhaus. Il est facile de connaitre les plages attribuées aux particuliers par les FAI et spamhaus en référence de très nombreuses sur des listes qui sont prévu pour être très larges. Si tu regardes bien, la PBL a pour but de les incorporer justement et tu dois faire la demande pour en sortir (tout le monde est mauvais par défaut sur cette liste).
Je bosse régulièrement avec les listes de spamhaus mais ça ne signifie pas que je blacklist des ranges. Par contre je peux déconnecter une ip qui envoie du spam si spamhaus me le signale.
Donc, si je comprend bien ta phrase, mon ip fixe ne l'est pas depuis 3 ans ou sinon c'est que ma sfrbox est en fait une box ninja qui se déguise pour me tromper ?
L'IP fixe n'est pas généralisé chez SFR (je ne connais pas numéricable) mais sur certaines offres, tu as de l'ip fixe, et sur d'autres, tu as des bailles DHCP de plusieurs mois avec renouvellement de ton baille possible sur la même IP mais non garantie.
Il y a aussi des cas avec de l'ip dynamique.
[^] # Re: bonne idée
Posté par ɹǝıʌıʃO . Évalué à 10.
Et les bailles, plus c’est long, plus c’est baux.
[^] # Re: bonne idée
Posté par eingousef . Évalué à 2.
Ah ben c'est sûr que si tu veux t'auto-héberger dans ces conditions-là… /o\
*splash!*
[^] # Re: bonne idée
Posté par kna . Évalué à 2.
Avec un moyen quelquonque pour définir le reverse de son IPv6 ? Parce que sinon, ça va pas vraiment l'aider pour envoyer du mail.
[^] # Re: bonne idée
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 2.
Chez range c'est bloqué sans possiblité de le débloquer ? Si c'est ça c'est vraiment hallucinant.
[^] # Re: bonne idée
Posté par Epy . Évalué à 3.
C'est possible moyennant 3€ / mois en plus si je ne me trompe pas.
Et ça demande peut-être d'avoir un abonnement Pro d'ailleurs. À vérifier
Je viens de passer plusieurs minutes sur le site de l'assistance, il n'y a aucune catégorie s'approchant de près ou de loin de l'utilisation "avancée" d'une box/connexion internet
C'est trop orienté pour les utilisateurs néophytes.
# La loopback livebox aussi
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 3.
Je rajouterai bien aussi la fin de la suppression de la Loopback des livebox que meme les routeurs chinois à 10€ savent gérer.
# Oui mais pas pour l'orthographe
Posté par xavier dumont . Évalué à 3.
Désolé de faire mon vieux con, mais je n'ai pas été habitué à lire des posts (aussi) mal orthographiés sur linuxfr. Ça pique mes yeux.
1/ une avancée
2/ La loi qui vient d'être votée
3/ Ceux qui essayent
4/Fini le blocage
5/ une option à activer
6/ une pensée
7/ une zone correctement desservie
8/ aux propositions citoyennes
Donc, pour les vacances, réviser l'accord de l'adjectif qualificatif et du participe passé. Après tu pourras passer au CE2.
[^] # Re: Oui mais pas pour l'orthographe
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 08 juillet 2016 à 15:01.
Corrigé, merci (mais tu aurais pu te passer de ta dernière phrase peu pertinente).
[^] # Re: Oui mais pas pour l'orthographe
Posté par Mimoza . Évalué à 2.
En effet on me le dit depuis cette classe à peu près :þ
Après c'est un journal pas une dépêche.
Mais ça m'aide toujours un peu de me pointer mes fautes d'aurteaugrafe & grand-mèr de temps à autre.
# Une avancée pour Internet décentralisé
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 7.
Je dirais même plus, c'est une avancée pour l'Internet décentralisé, et non seulement pour Web. Surtout considérant que l'obstacle le plus courant à l'auto-hébergement est le blocage du port TCP 25, qui concerne le courrier électronique. Pour l'auto-hébergement de sites Web, il y a habituellement peu d'obstacles.
# Personn
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à -3.
Noum boum bouing Bing
# Blocage de port mais au niveau de l’IP ?
Posté par luxcem . Évalué à 0.
La réponse du gouvernement ne concerne que l’interdiction du blocage de port, quand est-il de fournir une IP fixe à chaque abonné (à minima une IP6) ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.