J'ai l'impression que tout le monde crie aux risques pour les données personnelles quand on parle de sites pour adultes (comme celui là), mais quand on parle du restreindre les possibilités des enfants, tout le monde est d'accord.
Pourvu qu'on se retrouve pas avec un système européen de vérification de l'identité contre lequel il sera encore plus difficile à lutter que si c'était un système franco-français.
évidemment que c'est le but, ils s'engouffrent tous dans la brèche au même moment pour imposer un système de surveillance généralisé, sous couvert de protection des mineurs. Ils vont même pouvoir profiter de l'affaire epstein pour dire que le monde est dangereux et rempli de criminels qu'ils faut empêcher de nuire etc
Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.
C'est dommage qu'ils ne remarquent pas que le point commun de ces criminels n'est pas l'âge, mais le faible rapport entre leurs contributions sociales et leurs dépenses. Ça aurait pu donner des idées pour régler le problème : quand vous peinez à régler votre loyer et vos paquets de pâtes, il est moins facile d'organiser des voyages et jet vers des îles privées et d'y emmener tout la jet set.
C'est aussi l'âge. Le milliardaire moyen est un homme de plus de 50 ans (il y en a de moins de 50 ans, mais ce sont des outliers). Pour une raison simple : dans un monde où la plus grande part de ton patrimoine est héritée, ça aide d'avoir des parents morts. Et pourquoi un homme ? Pour une raison simple : le parent milliardaire lègue en général sa fortune à celui qu'il juge le plus méritant (la notion de part réservataire n'existe pas aux USA), et c'est à peu près toujours un homme.
Oh, il y a aussi la petite part de self-made milliardaires : Bill Portes, Mark Pain-de-sucre… Mais vu qu'il est impossible d'acquérir un milliard de dollars via un travail honnête, la prime va à ceux qui savent le mieux tricher, poignarder les autres dans le dos et voler le fisc. Et à ce petit jeu-là, les hommes gagnent la main. Selon que tu es alt-right ou woke, tu expliqueras ça par la testostérone ou l'éducation différentielle, et la réponse juste est probablement un mix des deux.
En fait, je ne connais qu'un seul exemple de personne qui soit devenue milliardaire par son seul travail, sans voler et sans faire fructifier un patrimoine pré-existant, c'est Taylor Swift. Comme par hasard, c'est une femme.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# un poids de mesures
Posté par purplepsycho . Évalué à 2 (+1/-1).
J'ai l'impression que tout le monde crie aux risques pour les données personnelles quand on parle de sites pour adultes (comme celui là), mais quand on parle du restreindre les possibilités des enfants, tout le monde est d'accord.
# en Allemagne également
Posté par zurvan . Évalué à 4 (+2/-0).
Ils ne se sont pas du tout concertés :)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-02-05/germany-s-conservative-party-considers-social-media-age-limit
Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.
[^] # Re: en Allemagne également
Posté par El Titi . Évalué à 3 (+1/-0).
Le Danemark aussi veut s'y coller.
[^] # Re: en Allemagne également
Posté par jihele . Évalué à 3 (+1/-0).
Pourvu qu'on se retrouve pas avec un système européen de vérification de l'identité contre lequel il sera encore plus difficile à lutter que si c'était un système franco-français.
[^] # Re: en Allemagne également
Posté par zurvan . Évalué à 6 (+5/-1).
évidemment que c'est le but, ils s'engouffrent tous dans la brèche au même moment pour imposer un système de surveillance généralisé, sous couvert de protection des mineurs. Ils vont même pouvoir profiter de l'affaire epstein pour dire que le monde est dangereux et rempli de criminels qu'ils faut empêcher de nuire etc
Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.
[^] # Re: en Allemagne également
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
C'est dommage qu'ils ne remarquent pas que le point commun de ces criminels n'est pas l'âge, mais le faible rapport entre leurs contributions sociales et leurs dépenses. Ça aurait pu donner des idées pour régler le problème : quand vous peinez à régler votre loyer et vos paquets de pâtes, il est moins facile d'organiser des voyages et jet vers des îles privées et d'y emmener tout la jet set.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: en Allemagne également
Posté par Liorel . Évalué à 7 (+5/-0).
C'est aussi l'âge. Le milliardaire moyen est un homme de plus de 50 ans (il y en a de moins de 50 ans, mais ce sont des outliers). Pour une raison simple : dans un monde où la plus grande part de ton patrimoine est héritée, ça aide d'avoir des parents morts. Et pourquoi un homme ? Pour une raison simple : le parent milliardaire lègue en général sa fortune à celui qu'il juge le plus méritant (la notion de part réservataire n'existe pas aux USA), et c'est à peu près toujours un homme.
Oh, il y a aussi la petite part de self-made milliardaires : Bill Portes, Mark Pain-de-sucre… Mais vu qu'il est impossible d'acquérir un milliard de dollars via un travail honnête, la prime va à ceux qui savent le mieux tricher, poignarder les autres dans le dos et voler le fisc. Et à ce petit jeu-là, les hommes gagnent la main. Selon que tu es alt-right ou woke, tu expliqueras ça par la testostérone ou l'éducation différentielle, et la réponse juste est probablement un mix des deux.
En fait, je ne connais qu'un seul exemple de personne qui soit devenue milliardaire par son seul travail, sans voler et sans faire fructifier un patrimoine pré-existant, c'est Taylor Swift. Comme par hasard, c'est une femme.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.