Journal Samba est "fâché" par l'accord Novell/MS

Posté par  .
Étiquettes :
0
13
nov.
2006
http://news.samba.org/announcements/team_to_novell/
The Samba Team disapproves strongly of the actions taken by Novell on November 2nd.

One of the fundamental differences between the proprietary software world and the free software world is that the proprietary software world divides users by forcing them to agree to coercive licensing agreements which restrict their rights to share with each other, whereas the free software world encourages users to unite and share the benefits of the software.
[...]
Using patents as competitive tools in the free software world is not acceptable.


C'était pour ceux qui avait un doute tant qu'au "bien fait" ou la non nocivité de l'accord Novell/MS.
Quand on voit les efforts déployés par les supporters de Windows pour faire passer Novell et son accord avec MS comme "gentil", on a vite fait de se dire que Novell a fait une connerie par rapport au logiciel libre.
La FAQ creuse et tarabiscotée de Novell en est une preuve de plus.

Ce qui est particulièrement intéressant avec l'annonce de Samba, c'est que Samba bosse pour l'interopérabilité comme le prétend l'accord MS/Novell. Sauf que Samba est soucieux du logiciel libre et de ses utilisateurs, de tous ses utilisateurs. Novell/MS est seulement préoccupé par leurs utilisateurs et de faire un mauvais coup aux autres acteurs du libre.

Si Novell "crève" après ce mauvais coup, je ne vais pas les "pleurer".
Mais pensons aux utilisateur de Novell/SuSE qui étaient des supporters du libre et qui se sont fait roulé dans la farine depuis cet accord. Avant cet accord Novell était un partenaire loyal du libre.
Plus particulièrement, SuSE attirait beaucoup d'utilisateur de KDE.

Il ne sera pas dur pour eux de trouver une distribution avec KDE.

Fedora propose KDE et une idée est de passer KDE de Fedora Core à Fedora Extras. Il ne faut pas voir ici le désengagement de Red Hat de KDE. C'est seulement pour permettre plus de contributions externes au bénéfice de KDE, au bénéfice de ses utilisateurs :
http://fedoraproject.org/wiki/UnleashKDE
Notez bien le début de la page :
This is only an idea brewing in the community. A formal decision to move KDE into Fedora Extras has not yet been made, and there is no guarantee that such a decision will be made. It is entirely possible that nothing will come of this.


Il ne manque pas de distribution qui proposent KDE et qui ne sont pas entachées d'un accord tournant autour des brevets : Debian, Kubuntu, Mandriva, Fedora, Gentoo, etc...

  • # A quel niveau...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    L'accord MS-Novell me laisse perplexe, mais franchement, les distros que tu cites n'offre pas la meme intégration/niveau de finition qu'une suse hélas. Enfin, j'ai Kubuntu, Mandriva et suse a la maison pour comparer, il me manque un PC pour y mettre fedora.

    Concernant Redhat (tres Java), avec a la fois Gnome qui se mono-ifie, et KDE qui va se Java-ifier avec Jambi, je vois pas pourquoi ils resteraient avec Gnome s'ils avaient un brin de coherence. Et faudrait pas qu'il perdent trop de temps a réagir, Kubuntu sponsorise de + en + de dev KDE...

    • [^] # Re: A quel niveau...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      En quoi Suse est plus intégrée que Debian ? Je ne parle pas des dérivées de Debian...

      Honnètement, la qualité de l'intégration d'une debian stable est impressionante. Je n'ai pas essayé Suse mais sur les autres distributions citées, effectivement, il y a des petits soucis ici ou là.

      • [^] # Re: A quel niveau...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Heuu, Debian en est a KDE 3.3.2 (qui date de 2004)... sur IRC, on voir des gens de plaindre de bugs (ou fonctions manquantes) corrigés depuis des lustes,... je vois pas comment je pourrai conseiller debian pour du KDE. Vraiment. Et pourtant, j'aimerai bien favoriser une distrib communautaire.

        Ensuite, quand je parle de qualité d'intégation, je parle par exemple des outils de conf vis a vis du bureau, le graphisme en partant du boot jusqu'au KDE lancé, la config par defaut de KDE, intégration samba.....

        Alors l'impression que j'ai, c'est que coté Debian, ben y'a rien de tout ca, on fait des packages Deb avec KDE dedans (et des deps soignés), et basta.

      • [^] # Re: A quel niveau...

        Posté par  . Évalué à 1.

        En quoi Suse est plus intégrée que Debian ? Je ne parle pas des dérivées de Debian...

        Heu, pour véritablement comprendre, faut essayer SuSE... J'ai beau essayer X distributions, aucune ne me donne une intégration si réussie sur KDE.

        • [^] # Re: A quel niveau...

          Posté par  . Évalué à 5.

          « et KDE qui va se Java-ifier avec Jambi »

          Euuuh. C'est juste Qt pour Java. Ça n'a rien à voir avec une arrivée de Java dans KDE (je pense pas que les kdelibs soient accessibles en java, de toute façon).

          À mon avis tu pars un peu trop vite là : il existe des interfaces Qt avec plein d'autres langages, et pourtant KDE n'est ni "Pythonifié" ni "Rubyfié" ni autre chose.

        • [^] # Re: A quel niveau...

          Posté par  . Évalué à 2.

          J'ai beau essayer X distributions

          Voilà quelque chose que je trouve typique des utilisateurs de SuSE, fedora, mandrovina etc : ils passent leur temps à zapper d'une distribution à l'autre.
          C'est plus un sentiment qu'autre chose, mais j'ai l'impression que les utilisateurs de debian unstable sont ... stables. Pas vous ?

          • [^] # Re: A quel niveau...

            Posté par  . Évalué à 2.

            bof j'ai beau etre sous deb depuis 4 ans, ca m'empeche pas d'avoir envie de tester des distribs prometteuses.
            Malheureusement j'ai souvent du mal avec mes habitudes (ou le fait que les distribs
            1°) veulent pas se faire virtualiser (comme nexentas/OS install cd dans qemu)
            2°) ont une install que je trouve imbitables (style openbsd ou opensolaris)
            )
            Ce qui fait que somme toute, debian c'est trés bien et ca marche :)

            • [^] # Re: A quel niveau...

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

              2°) ont une install que je trouve imbitables (style openbsd ou opensolaris)


              Ayant utilisé openbsd avant debian, l'inverse est aussi vrai. Je l'ai toujours trouvé très pratique et immédiat, l'installeur d'openbsd.

  • # Et que pense RMS et la FSF de tout ça ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    C'est vrai ca fait des jours que ca trolle dans tous les coins et pas un mot ou commentaire sur la position des représentants officiels de la GPL

  • # dyslexie ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    C'était pour ceux qui avait un doute tant qu'au "bien fait"

    quant au !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.