En favorisant l’innovation, en libérant le potentiel de l’IA au profit de la souveraineté culturelle européenne et en promouvant le développement et l’utilisation de l’IA pour soutenir une création authentique ainsi que la diversité et l’inclusion culturelles et linguistiques, la stratégie sera source d’opportunités pour la culture en général, le secteur culturel européen en particulier et les citoyens.
Autrement dit, la stratégie est déjà définie, la marge de manœuvre sera moindre. C'est poli de demander son avis, mais ça n'ira pas plus loin ?
Alors les apports, non parce que ça dépend quand même pas mal de qui, quoi, comment, etc. Mais l'AI Act définit quand même ce qui est appelé IA, c'est le premier point de l'article 3.
ok, définition un peu générique tout de même… sans présager de comment ni de quoi elle est constituée.
1) «système d’IA», un système automatisé qui est conçu pour fonctionner à différents niveaux d’autonomie et peut faire preuve d’une capacité d’adaptation après son déploiement, et qui, pour des objectifs explicites ou implicites, déduit, à partir des entrées qu’il reçoit, la manière de générer des sorties telles que des prédictions, du contenu, des recommandations ou des décisions qui peuvent influencer les environnements physiques ou virtuels;
bon, je n'ai pas (encore) trouvé la définition d'« IA générative », va falloir creuser… Même si il y a des précisions au niveau des données utilisées :
29)«données d’entraînement», les données utilisées pour entraîner un système d’IA en ajustant ses paramètres entraînables;
30)«données de validation», les données utilisées pour fournir une évaluation du système d’IA entraîné et pour régler ses paramètres non entraînables ainsi que son processus d’apprentissage, afin, notamment, d’éviter tout sous-ajustement ou surajustement;
31)«jeu de données de validation», un jeu de données distinct ou une partie du jeu de données d’entraînement, sous la forme d’une division variable ou fixe;
32)«données de test», les données utilisées pour fournir une évaluation indépendante du système d’IA afin de confirmer la performance attendue de ce système avant sa mise sur le marché ou sa mise en service;
33)«données d’entrée», les données fournies à un système d’IA ou directement acquises par celui-ci et à partir desquelles il produit une sortie;
34)«données biométriques», les données à caractère personnel résultant d’un traitement technique spécifique, relatives aux caractéristiques physiques, physiologiques ou comportementales d’une personne physique, telles que des images faciales ou des données dactyloscopiques;
il y a des activités pas joliesjolies qui sont définies o_O entre 35) et 43) ah et rajouter 52) qui a le mérite de reprendre ce qui avait été préalablement défini en 2016.
le terme fake devient « hypertrucage » sisi, c'est le 60)
et un début des classifications d'IA avec 63)«modèle d’IA à usage général» et 66) «système d’IA à usage général», pas vu d'« IA générative » :/
bref, ça en fait de la lecture avant de se faire un avis éclairé pour le décliner domaine par domaine… Dans « secteurs de la culture et de la création » l'informatique est-elle inclue au titre qu'elle dépend du droit d'auteur (et des droits voisins) ?
# Le résumé est spécial
Posté par cg . Évalué à 4 (+2/-0).
Autrement dit, la stratégie est déjà définie, la marge de manœuvre sera moindre. C'est poli de demander son avis, mais ça n'ira pas plus loin ?
[^] # Re: Le résumé est spécial
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
heureusement que l'IA est déjà cadrée https://linuxfr.org/users/coquecignux/liens/ue-l-ia-doit-s-afficher ;-) mais ni sa définition, ni vraiment ses apports
[^] # Re: Le résumé est spécial
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Alors les apports, non parce que ça dépend quand même pas mal de qui, quoi, comment, etc. Mais l'AI Act définit quand même ce qui est appelé IA, c'est le premier point de l'article 3.
[^] # Re: Le résumé est spécial
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
ok, définition un peu générique tout de même… sans présager de comment ni de quoi elle est constituée.
bon, je n'ai pas (encore) trouvé la définition d'« IA générative », va falloir creuser… Même si il y a des précisions au niveau des données utilisées :
il y a des activités pas joliesjolies qui sont définies o_O entre 35) et 43) ah et rajouter 52) qui a le mérite de reprendre ce qui avait été préalablement défini en 2016.
le terme fake devient « hypertrucage » sisi, c'est le 60)
et un début des classifications d'IA avec 63)«modèle d’IA à usage général» et 66) «système d’IA à usage général», pas vu d'« IA générative » :/
bref, ça en fait de la lecture avant de se faire un avis éclairé pour le décliner domaine par domaine… Dans « secteurs de la culture et de la création » l'informatique est-elle inclue au titre qu'elle dépend du droit d'auteur (et des droits voisins) ?
Je laisse à titre d'exercice ce qu'implique l'utilisation de eTranslation https://commission.europa.eu/languages-our-websites/use-machine-translation-europa_en et si de l'IA est utilisée :D
[^] # Re: Le résumé est spécial
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
non, c'est le terme "deep fake" qui devient hypertrucage. La version dans les autres langues est dispo via un clic si tu veux vérifier.
[^] # Re: Le résumé est spécial
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9 (+7/-0).
Ma grille de bullshit-bingo vient de prendre feu, au secours !
[^] # Re: Le résumé est spécial
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
/me file un extincteur marquage CE à Tonton Th<
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.