Journal Acid 3 ne passe pas le test du w3c ?

Posté par moramarth le 09 avril 2008 à 21:03.

Étiquettes : aucune

avr.

2008

Tout est dans le lien : http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%(...)

Si je ne me suis pas trompé, cela signifie que acid 3 n'est pas valide pour son css. Je sais que le test concerne javascript, mais tout de même.

PS : Pour informer ceux qui penserait que cela est dû aux bizarreries de mon navigateur*, je passe maintenant le test acid 1 ! Mais toujours pas acid 2 j'avoue. Le changement est dû à l'installation de la ß5 …

* https://linuxfr.org/~yellowiscool/26375.html#917350

# Ben oui...

Posté par Sarcastic le 09 avril 2008 à 21:17. Évalué à 10.

Et c'est "normal".
Les tests Acid sont censés tester la tolérance du navigateur aux erreurs, en même temps que son support du CSS/Javascript/whatever.

Donc, c'est normal que ça ne passe pas les tests W3C. Quelque part, c'est logique, tous les webmasters, loin de là, ne suivent pas scrupuleusement les recommandations/tests du W3C. Il n'y a qu'à tester google pour s'en apercevoir.
- [^] # Re: Ben oui...
  
  Posté par Pinaraf le 09 avril 2008 à 21:41. Évalué à 10.
  
  Le test acid 3 utilise des propriétés de CSS3...
  Donc forcément il risque pas d'être valide CSS 2.1.
  - [^] # Re: Ben oui...
    
    Posté par Anonyme le 10 avril 2008 à 12:21. Évalué à 6.
    
    http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%(...)
    
    C'est mieux. et ce sont très probablement des erreurs volontaires. (padding a -10, valeurs a machin-boggus, chaines vides)
  - [^] # Re: Ben oui...
    
    Posté par Mehdi Dogguy le 10 avril 2008 à 12:23. Évalué à 3.
    
    Il n'est pas valide CSS3 non plus ...
    http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%(...)
    - [^] # Re: Ben oui...
      
      Posté par Pinaraf le 10 avril 2008 à 13:21. Évalué à 6.
      
      Mais tu noteras qu'il y a déjà beaucoup moins d'erreur.
      Et qu'il s'agit d'erreurs volontaires maintenant : "x-bogus", "acid3-bogus"...
# C'est l'inverse

Posté par Victor STINNER (site web personnel) le 10 avril 2008 à 00:20. Évalué à 8.

C'est le validateur CSS du W3C qui ne passe pas le test Acid3, haha.

Ça me rappelle un email que j'avais envoyé en 2003, Validator is not valid :-(. Le validateur XHTML du W3C n'était pas conforme aux normes XHTML, c'est à dire que le testeur ne passait pas son propre test.
http://lists.w3.org/Archives/Public/www-validator/2003Jun/01(...)

Ça me fait penser que je n'ai toujours pas fuzzé Fusil.
- [^] # Re: C'est l'inverse
  
  Posté par vjm le 11 avril 2008 à 02:28. Évalué à 2.
  
  Et comme ils te l'avaient répondu, c'est désormais corrigé : http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fvalidator.w3.(...)
# Pourquoi j'ai pas pris la pilule bleue ?

Posté par Jeanuel (site web personnel) le 10 avril 2008 à 00:38. Évalué à 3.

C'est une perturbation de la matrice ou un même journal est déjà passé il y a quelques semaines ?
# Erreurs volontaires

Posté par Loic Dreux le 10 avril 2008 à 10:51. Évalué à 6.

Le test Acid 3 doit comporter des erreurs volontaires pour tester le navigateur, moi ça ne m'étonne pas.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.