David Bober a écrit 374 commentaires

  • [^] # Re: c'est un peut connu tout ça

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'indiscretion des plugins de navigateurs. Évalué à 1.

    merci :)
    pour la désactivation des erreurs simplifiés c'était deja fait

    [moua]
  • # c'est un peut connu tout ça

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'indiscretion des plugins de navigateurs. Évalué à 1.

    pour realplayer il suffit de regler une petite option dans les preferences.

    mais je ne savais pas pour les plugins de neoplanet.

    pour ce qui est de IE voiçi (a ma conaissance) quelques plugins sensibles :

    le plugin alexia scencé rechercher les sites en rapport avec celui que l'on visite.
    le plugin comet cursor est tres vicieux, certains webmaster l'utilisent pourpesonaliser le curseur sur leurs site, ce qui a pour effet de telecharger un petit plugin qui renvoie pas mal d'informations au serveur de comet, mais en plus il viend s'ajouter dans le header du navigateur, il ajoute application/x-comet, comme ça n'importe quel serveur peut voir que la personne qui arrive possede ce plugin.

    sinon un autre petit truc "bizzard" dans IE :
    quand je tape une url qui n'existe pas (par exemple w.w) je suis redirigé vers cette ardresse :
    http://auto.search.msn.com/response.asp?MT=w.w&srch=5&prov=(...) et ensuite redirigé instantanément vers une erreur normal d'IE qui m'indique qu'il ne peut pas trouver le serveur.
    et ça arrive sur tout les ordinateurs ayant IE, pourquoi en faire part a msn ?

    [moua]
  • # mais mon ordi le fait...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une mémoire qui ne flanche pas.... Évalué à 1.

    boot de mon ordinateur :
    10 sec pour passer les tests de mémoire, carte graphique et autes et arriver au boot sur le disque dur (donc l'os), là, win meuh (win2k le fait aussi) met seulement 15 secondes a booter sur mon vieux disque dur et mon proc plus tres récent (ça prend 5 sec sur un ordinateur moyen acheté aujoud'hui), et voila, j'ai mon environement de travail tel que je l'ai laissé avant de mettre mon pc en hibernation, et ce meme si j'ai lancé beaucoups de grosses applis, et si j'ai hiberné avec winamp lancé il continu la musique au moment ou il s'est arreté :)

    en fait ce qui prend le plus de temps c'est donc la verification du materiel, et ça c'est plus facile a l'améliorer que de faire une mémoire magnétique en 2004 :)

    [moua]
  • # heuu

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux sur dreamcast. Évalué à 1.

    et le Compatible whith Microsoft® Windows® CE imprimé sur la dc est la pour fare joli ?

    sinon a quoi sert linux on dc sur dreamcast actuellement ? je veut dire par la que mon ordi me semble bien plus confortable, surtout qu'il possede un clavier en stardard :).

    quoique si c'est juste pour heberger un eggdrop ou un tout petit site web ça pourrais etre utile, ça coute moins cher qu'un pc (meme tres bas de gamme) et c'est (presque) silencieux,

    quelqun a pu tester le client seti dessus ?
    les perfs sonts bonnes ? :)

    sinon quelqun a testé linux on dc tout court ?
    quels sonts le limmites ?

    [moua]
  • [^] # Re: Mais ils se foutent de nous !!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un virus PHP ?. Évalué à 1.

    hehe pas mal la signature :)

    [moua]
    --
    Bonjour, je suis le virus de signature.
    Mettez moi dans votre signature
    (c'est fait)
    , et effacer quelques fichiers mp3 / avi (siouplait).
    (c'est aussi fait, un bon menage de temps en temps ça fait pas de mal :) )
  • [^] # Re: hmmm!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et 2 virus pour Linux. Évalué à 1.

    si chez avp ils onts un antivirus pour linux,
    avant ça n'était pas utile mais il va y avoir de plus en plus de virus pour linux qui vonts circuler...

    [moua]
  • # mais qui prendra ça ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du nouveau chez Oreka. Évalué à 1.

    alors que mangoosta (qui a un lien uunet tres rapide a l'international) n'est que 40 F plus cher
    et le tout sans aucune pub ?
    d'autant que le premier mois est gratuit.

    ps : les ayant contacté debut octobre ils me copnsiderent comme un partenaire et me propose donc le tarif partenaire et employés a 290F :p

    [moua]
  • [^] # Re: bonne idee ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La météo du haut-débit. Évalué à 1.

    tu n'est pas obligé d'effectuer les tests d'upload.

    [moua]
  • [^] # Re: Pub ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La météo du haut-débit. Évalué à 1.

    namezero... un bon moyen pour occuper un domaine a moindre frais

    [moua]
  • [^] # Re: Loi Evin

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Multicast sur noosnet. Évalué à 1.



    je n'ai pas dis que ça allais bouffer de la bande passante (juste quelques octets de temps en temps pour signifier sa presence, d'ailleur si on arrete realplayer de façon sauvage on continu a recevoir le flux pendant presque une minute :)



    d'autre part le download n'est pas comptabilisé dans le compteur de noos (je le precise, mais de toutes façon le download n'est pas facturé).



    en fait si je vais bientot partir de noos c'est a cause de la limmite d'upload, et la il n'y a pas besoin d'etre expert pour voir que chaque packet tcp provoque l'envoie d'informations, environ 4 a 6 mega tout les 100 megas telechargés, ce qui fait avec une utilisation moyenne (pas d'upload de gros fichier, pas de jeux en reseau) 10 a 14 gigas de download par mois, ce qui reste insuffisant.



    [moua]
  • [^] # Re: multicast!=broadcast

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Multicast sur noosnet. Évalué à 1.



    >La il sagit en effet de multicast(enfin je >presume)

    oui, enfin c'est écris ça...

    > c'est a dire que les donnees ne sont envoye >qu'a un groupe de machines `qui en on besoin' >tout en optimisant la gestion des flux aux >niveaux du materiel reseau.

    le flux n'est pas envoyé a ceux qui en onts besoin mais a tout le monde, tout les modems connectés le recoivent, d'ailleur tout les modems cable recoivent les donées (cryptés) du groupe auquel il appartiend (c'est par petit quartier),

    un peut comme internet par satellite : n'importe quel modem sat peut recevoir ce que telecharge n'importe quel autre utilisateur (et la c'est pas par quartier mais par sat, donc toute l'europe)

    mais aussi le contenu multicast envoyé en permanance a tout le monde pour tout le monde (la television, ou encore le telechargement de gros programmes a heures fixes avec le service de C: )



    d'ailleur c'est pour cela qu'un tel service ne peute etre réalisé sur des liaisons dsl sans devoir multiplier la bande passante, je rappel que je peut tres bien telecharger a 512kbps pendant que je regarde la tv multicast (d'ailleur la video reçus n'est pas comptabilisé dans le compteur de download de noosnet)



    >Le broadcast c'est quand tu envoyes la meme >trame a toute les machines du reseau.



    heuu c'est pas le cas la ?



    [moua]
  • [^] # Re: Bravo Noos...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Multicast sur noosnet. Évalué à 1.



    non tu n'a pas compris... ça utilse 682kbps mais pour TOUT LE MONDE et non pas par personne, on économise de la bp de cette maniere.



    [moua]
  • [^] # Re: "rtsp is not a registered protocol"

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Multicast sur noosnet. Évalué à 1.



    heuu je regarde la définition de broadcast :

    broadcast

    émission,programme télévisé,radiodiffusé

    --------------------------------------------------

    transmettre,(radio)diffuser;annoncer,émettre

    --------------------------------------------------

    diffusé,d'une émission



    donc oui c'est du broadcast tout comme une radio shoutcast ou la lecture d'une video comme sur nouvo.com .



    mais c'est pas la l'interet majeur, c'est surtout le fait que ça ne consomme pas (enfin tres peut) de bande passante sur le reseau. et aussi de l'utilisation possible de la voie remontante.



    [moua]
  • [^] # Re: Euh...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Multicast sur noosnet. Évalué à 1.



    ha non je viend de comprendre un avantage :

    immaginez un show dans lequel le public vote, et bien la au lieu du pulic ce sera le telespectateur qui votera en direct :) (ou tout autre principe d'émission dans lequel le spectateur participe)



    ça c'est deja fait mais il fallais utiliser la ligne telephonique pour acceder a ces fonctions avancées et il fallais acheter un boitier special (pas tres cher, 250F si je me souviend bien) mais ça n'a pas marché longtemps a cause du petit nombre d'équipement et du coup de l'appel telephonique a chaque utilisation. la on pourra faire des emissions en direct beaucoup plus basé sur le telespectateur.



    [moua]


  • [^] # Re: "rtsp is not a registered protocol"

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Multicast sur noosnet. Évalué à 1.



    non l'acces est a 34,4 Mbps (limmité en fait a 10 Mbps a cause de l'interface reseau 10BaseT)



    sinon l'acces internet est toujours limmité a 512kbps PLUS le multicast qui est reçu par le modem de toutes façon.



    donc on peut telecharger a 64ko/s et EN MEME TEMPS recevoir la video en multicast a 85ko/s (et bientot plus quand la majorités des pcs pourronts le supporter). tiend stat'n'perf m'indique 144 ko/s en download... :)



    [moua]
  • [^] # Re: Euh...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Multicast sur noosnet. Évalué à 1.



    oui mais la c'est comment dire... sur internet ! :)



    et puis tout le monde n'a pas pris l'option tv.



    en 2001 ils vonts faire des programmes payant a la carte. mais en attendant on aurra des programmes en plus. en gros c'est comme nouvelle chaine accesible uniquement sur pc qui ne diffuse pas 24h/24 :)



    on réinvente le conept...



    [moua]



    [moua]
  • [^] # Re: oups

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Multicast sur noosnet. Évalué à 1.



    promis je le ferais plus :)



    [moua]
  • [^] # Re: "rtsp is not a registered protocol"

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Multicast sur noosnet. Évalué à 1.



    si tu veut tu peut coller l'adresse directement dans real player



    [moua]
  • # oups

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Multicast sur noosnet. Évalué à 1.



    j'ai posté 2 fois la news car elle n'apparaissait pas au bout de plusieurs minutes, donc si elle apparait 2 fois n'en prenez pas compte (c'était ma premiere news en plus).



    un peut lent le dacode...



    [moua]
  • [^] # Re: Re:y sait pas faire une recherche?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Planète Linux de décembre 2000. Évalué à 1.

    aller on va l'aider...
    http://www.dppresse.com/pl/(...)

    [moua]
  • [^] # Re: W2k

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wearable : Transmeta. Évalué à 1.

    non la technique ne marche pas sous NT
    par contre ça marche tres biens sous win 3.1 et 9x

    a quand un ecran rose ?

    [moua]
  • # hehe

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Court-Métrage en ligne: Cat Ciao. Évalué à 1.

    apres avoir vu les guignoles (en real) rien de tel qu'un DA en image de synthese.

    mais ça leurs arrive d'avoir les yeux en face des trous ? :)
  • [^] # Re: Question 1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 2.

    moua j'aimerais surtout leurs demander de quel façon ils comptent se démarquer des autre distribs (au dela du simple numero de version), apparament l'accent a été mis sur la simplicité, mais pour le reste ? est ce qu'il y aurra une réel inovation de la part de mandrake ?
    et comment comptent ils se développer ?
    en fournissant des solutions profesionnels completes ? (comme mandrake corporate server 1.0)

    bref on veut des news croustillantes et fraiches :)

    [moua]
  • [^] # Re: Fantôme...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft attaqué à nouveau. Évalué à 1.

    bah s'ils utilisent meme pas leurs propre patch ou va-t-on ?

    je me méfierais lors de mon prochain windowsupdate :)

    [moua]

    ps: GFXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx ! :)