moudj a écrit 1247 commentaires

  • [^] # Re: Les forums ne remplacent pas les documentations

    Posté par  . En réponse au message Lancer un programme. Évalué à 3.

    > et à revenir régulièrement

    oui enfin pour des questions comme "comment fait-on pour lancer un programme sous Linux" faudrait pas pousser quand même.
    il a lu le README pour installer seti, il doit être capable de le lancer.

    pour ses questions sur apache, les noms de domaines, etc... ok, mais là....
  • [^] # Re: Jme suis trompé

    Posté par  . En réponse au message Test de redirection. Évalué à 2.

    arf :-)
  • [^] # Re: Jme suis trompé

    Posté par  . En réponse au message Test de redirection. Évalué à 3.

    G bien fé tt ce que tu as di, mais ca ne marche pas, la redirection des ports c bien le mapping? (je l'ai fais pour le port 80 et c tout , vaudrait mieux que je le fasse pour le 8080 aussi)


    J'ai bien fait tout ce que tu as dis, mais ca ne marche pas, la redirection des ports c'est bien le mapping? .........
  • [^] # Re: Icône de la niouze

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mise à jour critique pour Firefox 1.0PR. Évalué à 6.

    > Ce serait pas mal (et moins susceptible d'être mal pris) de virer cette étoile rouge (très soviet)

    C'est une manie... ça revient à la mode la MacCarthysme...
  • [^] # Re: et ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sun pousse pour que le format des documents OOo devienne une norme. Évalué à 2.

    > Par exemple, si les 10 plus grandes entreprises de france demandent de l'OOo, tous leurs fournisseurs doivent s'y mettre puis les fournisseurs de deuxième rang et ainsi de suite.

    > Si demain les états et l'UE n'utilisent plus que le format OOo pour leurs publications, soit OOo devrait connaitre un essort important, soit MS Word devra integrer le format OOo.

    Ce sont ces deux cas auquels je ne croit pas.
    Pourquoi une grande entreprise prendrait OOo plutôt que Word ?
    parce que c'est une norme ? franchement.... je crois que mon utopie s'use....
  • [^] # Re: et ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sun pousse pour que le format des documents OOo devienne une norme. Évalué à 3.

    > nous n'acceptons que les documents qui respectent la norme
    > c'est la la force de la norme
    > désolé, vous ne suivez pas la norme

    Je crois que tu donnes beaucoup plus d'importance à la norme qu'elle n'en a en réalité.
    Simplifions :
    95% du marché c'est Word.
    5% c'est OOo, qui est une norme officielle.

    L'entreprise choisit quoi ? ben ce qui représente 95% du marché...

    > quand il n'y a pas de norme, les gens ont seulement le droit de dire "Ah beh j'ai que word la, on fait comment ?"

    Et quand il y aura une norme, les gens diront : "Ah beh j'ai que word la, on fait comment ?" ;-)
  • [^] # Re: et ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sun pousse pour que le format des documents OOo devienne une norme. Évalué à 1.

    > toi tu es l'état et tu dis à ton fournisseur, moi, j'utilise OOo point.

    Oui, enfin quand t'es l'état, ok...
    mais dans le privé, les beaux sentiments du libre (auxquels j'adhère, ne nous méprennons pas, je me fais juste l'avocat du diable ;-)), les beaux sentiments du libre disais-je donc avant d'être interrompu par moi-même, et ben, rien à battre...
  • # et ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sun pousse pour que le format des documents OOo devienne une norme. Évalué à 3.

    OOo devient une norme.
    bon.
    ok, admettons..
    Donc quand j'envoie un document important à un gros client d'une grosse boite, au format OOo, il nepeut pas l'ouvrir avec son Word.
    Je lui réponds quoi ? que OOo est une norme et qu'il n'a qu'à utiliser OOo pour ouvrir mon document qui, lui, est une norme ?
    ben non, je refais mon document au format doc.
    Les grosses entreprises vont passer à OOo parce que OOo est une norme ?
    N'importe quoi.
    tant que OOo ne sera pas 100% word-compatible, OOo ne s'mposera pas.
    point.
    Faut un peu regarder la vie en entreprise.
    Peu importe que OOo marche bien, fasse d'aussi jolis documents que Word, qu'il les ouvre presque tous, qu'il soit libre, gratuit, ....
  • [^] # Re: Mince alors !!!

    Posté par  . En réponse au journal Gartner : Linux, une couverture pour installer des Windows Pirates. Évalué à 3.

    > Pourquoi acheter un PC sous Linux pour le passer Windows ?
    > Il faut être un peu tordu non ?

    Si t'as une copie pirate de Windows,pourquoi re-payer Windows... ?

    > ce qui coûte ce n'est pas windows car son prix est dilué dans le coût de la machine

    Et donc, une machine SANS Windows coûte moins cher...

    > par contre les softs à ajouter

    Quelqu'un qui achète une machine sans windows pourinstaller sa copie, a, je pense, quelques notions de warez et ne doitpas payer tous les logiciels qu'il installe...
  • # vu sur Linux-Kernel Archive

    Posté par  . En réponse au message taille maximale d'un ficher en ext3. Évalué à 2.

    http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0406.1/0346.html(...)

    Again FYI, the next limit for ext3 is 4TB for 4kB block size when you run out of space for indirect blocks.
  • [^] # Re: X via framebuffer

    Posté par  . En réponse au message X et sortie TV. Évalué à 1.

    > non j'ai bel et bien "besoin" !
    on peut vivre sans.

    > j'aimerai...
    on est bien d'accord t'as "envie", pas "besoin" :-)

    > ...pouvoir faire le "minimum vital" de ce que je faisais avant sous w2k
    minimum vital :-)))))))
    l'écran sur la télé :-)))))

    > le pilotage des médias sur la TV est NECESSAIRE

    Moi aussi, c'est vrai que j'ai absolument besoin d'activer ma sortie TV pour basculer mes films sur ma TV.

    bon et puis, ça va, je disais ça comme ça...
  • [^] # www.inthebullpen.com

    Posté par  . En réponse au journal Puiguin contre les islamistes. Évalué à 3.

    ils seraient pas un peu beaucoup pro-bush ?
  • [^] # Re: erreur 530

    Posté par  . En réponse au message Un test. Évalué à 2.

    oui, enfin, c'est juste login incorrect, le serveur tourne...

    arrêtes, tu vas le faire flipper ;-)
  • # Un test

    Posté par  . En réponse au message Un test. Évalué à 2.


    Username [anonymous]:
    Recherche de r2d4.zapto.org
    Essai avec lns-vlq-7-82-254-198-230.adsl.proxad.net:21
    Connecté sur r2d4.zapto.org:21
    220 ProFTPD 1.2.9 Server (ProFTPD Server) [localhost]
    USER anonymous
    331 Password required for anonymous.
    PASS xxxx
    530 Login incorrect.
    Déconnexion de l'hôte r2d4.zapto.org
    ftp>


    c'est rapide.
    mais je peux pas me connecter en anonimous donc je peux pas te dire si je vois ou pas un répertoire...
  • [^] # Re: X via framebuffer

    Posté par  . En réponse au message X et sortie TV. Évalué à 2.

    > J'ai besoin de lancer FREEVO

    s/besoin/envie ;-)
  • # moué...

    Posté par  . En réponse au journal Red Hat rachète à AOL la suite Netscape Enterprise. Évalué à 1.

    > et vient renforcer red hat entreprise linux

    Netscape... Renforcer... ça s'appelle un oxymore, non ?

    j'ai eut la même pensée que Keller en lisant la news...
  • [^] # Re: Ben...

    Posté par  . En réponse au message Configuration de routeur. Évalué à 2.

    Ton IP locale est : 192.168.1.17
    l'IP interne de ton routeur est : 192.168.1.1
    ton domaine est r2d4.zapto.org
    l'IP externe de ton routeur est 82.254.223.90

    il faut donc que ton routeur redirige les requêtes du port 21 sur la bonne machine.
    dans la conf de ton routeur, tu dois pouvoir lui dire :
    ce qui arrive sur 82.254.223.90 sur le port 21, tu le transfères sur
    192.168.1.17 sur le port 21...
  • [^] # Re: Installation de NO-IP-DUC 2.1.1 sur mandrake 10.0

    Posté par  . En réponse au message Installation de NO-IP-DUC 2.1.1 sur mandrake 10.0. Évalué à 2.

    essaie de le lancer :
    [root@localhost ~/]# /usr/local/bin/noip2
  • [^] # Re: Installation de NO-IP-DUC 2.1.1 sur mandrake 10.0

    Posté par  . En réponse au message Installation de NO-IP-DUC 2.1.1 sur mandrake 10.0. Évalué à 2.

    /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part1 6,2G 1,4G 4,6G 23% /
    /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part6 74G 74G 0 100% /home

    il reste 4,6 Go sur ton partition racine.
    mais 0 sur ton home :-(
  • [^] # Re: Doc

    Posté par  . En réponse au message Installation de NO-IP-DUC 2.1.1 sur mandrake 10.0. Évalué à 2.

  • [^] # Re: Client no ip pour linux

    Posté par  . En réponse au message Client no ip pour linux. Évalué à 2.

    faute avouée, tout ça :-)

    d'ailleurs j'ai répondu sur le manque de place sur ton disque ;-)
  • [^] # Re: ben...

    Posté par  . En réponse au message Imprimante. Évalué à 6.

    je crois qu'il va imprimer... ;-)


    et hop ---> [ ]
  • [^] # Re: Installation de NO-IP-DUC 2.1.1 sur mandrake 10.0

    Posté par  . En réponse au message Installation de NO-IP-DUC 2.1.1 sur mandrake 10.0. Évalué à 2.

    > No space left on device

    y a plus de place sur ton disque dur
  • # Installation de NO-IP-DUC 2.1.1 sur mandrake 10.0

    Posté par  . En réponse au message Installation de NO-IP-DUC 2.1.1 sur mandrake 10.0. Évalué à 3.

    1. Bonjour
    2. pour un même problème, essaie de rester dans le même thread.
    3. "je tape make install rien ne fonctionne" <-- y a même pas un message d'erreur ? ;-)
  • [^] # Re: Client no ip pour linux

    Posté par  . En réponse au message Client no ip pour linux. Évalué à 2.

    > meme quand le coup de pouce ne fonctionne pas

    monseigneur est trop bon :))