Journal Petite entreprise familiale vend espionnage de qualité

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
22
juin
2008
J'ai regardé ce documentaire de la TSR : http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500000&channel=#bc(...)

Securitas, une société connue pour ses agents de sécurités un peu partout dans le monde, a effectué des missions d'infiltrations et d'espionnage pour le leader mondial de l'alimentaire Nestlé, dans une ONG ... le groupe altermondialiste Attac.

bienvenu dans un monde meilleur ...
  • # Bien fait

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Ils ont bien raison de surveiller ces méchants de gauche.
  • # Dans le même genre

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    J'ai appris en écoutant la radio que 2/3 de soldats en Iraq sont des mercenaires appartenant à des compagnies privées...
    • [^] # Re: Dans le même genre

      Posté par . Évalué à 10.

      Moi, j'ai appris que les 3/4 des informaticiens en France appartenaient à des marchands de viande.
      • [^] # Re: Dans le même genre

        Posté par . Évalué à 8.

        sauf qu'il y a une très légère différence entre la privatisation de la guerre, et les sous traitance dans l'informatique.

        Enfin moi je dis ça, je dis rien.
        • [^] # Re: Dans le même genre

          Posté par (page perso) . Évalué à 9.

          La guerre est une chose trop sérieuse pour être confiée à des militaires.

          G. Clémenceau.
          • [^] # Re: Dans le même genre

            Posté par . Évalué à 2.

            donc confions la à des forces privés, qui ne sont soumis à aucune loi ?

            Oui c'est ce qui se passe en irak : les mercenaires américains ne sont pas soumis à la loi irakienne (accord entre les usa et le gvt irakien), et ils ne sont pas soumis au lois martiales de l'armée américaine.

            Le fait que "la guerre soi trop sérieuse pour etre confié aux militaires" ne signifie certainement pas qu'il faut la confier à n'importe qui.

            Mais bon, je me demande pourquoi je dois rappeler cette évidence ... qui ne semble pas si évidente que ca chez certains qui préfère jouer sur les mots.
            • [^] # Re: Dans le même genre

              Posté par . Évalué à 7.

              Les choses ont énormément changés depuis l'affaire BlackWater. Aujourd'hui, seul les sociétés privés accrédités peuvent faire du business sécurité, et cette accréditation est très complexe a obtenir. Ils ne sont toujours pas sur la loi irakienne mais leurs périmètres sont beaucoup mieux définis, et le gouvernement irakien peut les virer assez facilement. Ça pose d'ailleurs beaucoup de problèmes à ces sociétés et les tarifs de protection à Bagdad ont explosé...

              Par contre, l'armée américaine fait toujours autant de cartons...
              • [^] # Re: Dans le même genre

                Posté par . Évalué à 3.

                Des boites se sont fait virées mais les personnels changent seulement d'employeur.

                "La première sécurité est la liberté"

              • [^] # Re: Dans le même genre

                Posté par . Évalué à -3.

                rassure moi, tu ne croies pas TOI MEME à ce que tu racontes là hein ?
                nan parce que sinon c'est grave...
                • [^] # Re: Dans le même genre

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Quand ce sont DES irakiens qui t'ont expliqué ça, lorsque justement tu étais en Irak (enfin au Kurdistan Irakien plus exactement), bah tu as tendance à les croire....

                  C'était d'ailleurs à l'occasion du colloque des profs de français d'Irak, et c'était vraiment très intéressant.

                  Maintenant c'est peut être un coup des chinois du FBI qui m'auraient menti.
        • [^] # Re: Dans le même genre

          Posté par . Évalué à 1.

          et les informaticiens au ministère de la Défense ?
    • [^] # Re: Dans le même genre

      Posté par . Évalué à 4.

      D'un point de vue uniquement financier, c'est quoi l'intérêt pour l'Etat américain d'utiliser un prestataire externe plutôt que ses propres troupes ? Ca va pas lui coûter plus cher ?

      Je penche fortement pour l'idée du copinage : "Je refile des contrats publics à des potes à moi aux frais du contribuable"...
      • [^] # Re: Dans le même genre

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        D'un point de vue uniquement financier, c'est quoi l'intérêt pour l'Etat américain d'utiliser un prestataire externe plutôt que ses propres troupes ? Ca va pas lui coûter plus cher ?

        L'armée américaine a du mal à recruter en ce moment... et comme il faut être de nationalité américaine pour rentrer dans l'armée US, ils élargissent leur recrutement.
        • [^] # Re: Dans le même genre

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          > L'armée américaine a du mal à recruter en ce moment... et comme il faut être de nationalité américaine pour rentrer dans l'armée US, ils élargissent leur recrutement.

          Pas vraiment, ils recrutent à fond parmi les immigrants en promesse d'une carte verte à la fin de leur service !
      • [^] # Re: Dans le même genre

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Je pense que c'est pour éviter les pertes "étatsuniennes".

        La guerre en Irak est assez impopulaire notamment à cause des morts chez les Étatsuniens, mais si ce sont des mercenaires, pas de problème, ils sont payés pour mourir...
        • [^] # Re: Dans le même genre

          Posté par . Évalué à 2.

          sans vouloir rentrer dans un debat philosophique c'est la meme chose pour l'armee americaine. Les soldats sont des soldats de metier qui sont paye pour aller la bas. Ce ne sont pas des appelles (sinon ca fait longtemps que Bush aurait saute).

          Apres que le recrutement cible essentiellement des populations defavorise par des "prets" universitaire (entre autre) ou la possibilite d'obtenir la nationalite americaine (d'ou la grande proportion d'hispanique dans l'armee americaine) c'est un autre debat!
          • [^] # Re: Dans le même genre

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Tu te méprends, les soldats envoyés en iraq sont en majorité des immigrants a qui on donne une carte verte et ne promesse de naturalisation rapide à l'issue de leur service.

            Juste ce qu'il faut de vrais soldats pour encadrer... et encore, et quelques volontaires bercés d'illusions.
            • [^] # Re: Dans le même genre

              Posté par . Évalué à 2.

              Euh non, l'enorme majorite des soldats a deja la nationalite americaine, il y a des immigrants qui le font a cause des promesses de naturalisation, mais sur l'effectif total ils sont une minorite. C'est surtout les pauvres americains qui y vont plus qu'autre chose (peu d'education, peu d'espoirs pour l'avenir, et hop t'as 2 recruteurs qui viennent te causer alors que tu sors de Wal-Mart et te proposent une education d'assez bonne qualite "gratuite").
            • [^] # Re: Dans le même genre

              Posté par . Évalué à 2.

              je me meprend ou? ce que tu dis c'est la deuxieme partie de ma derniere phrase!
              • [^] # Re: Dans le même genre

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Ha oui, j'ai pas lu la deuxième moitié.

                En même temps tu te contredis un peu, il me parait difficile de considérer cette population comme "armée de métier".
                • [^] # Re: Dans le même genre

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Tu consideres la legion etrangere comme une bande d'amateur? Parceque c'est exactement la meme chose!
                  • [^] # Re: Dans le même genre

                    Posté par . Évalué à 2.

                    enfin moi je comparerais pas, au niveau expertise technique itou, la légion étrangère au commando hubert.
      • [^] # Re: Dans le même genre

        Posté par . Évalué à 3.

        Pour l'etat americains pas grand chose par conter pour ses dirigeants ca c'est autre chose Blackwater est me semble t'il "legerement" lie a "l'ancienne" boite de Cheney, celle qui a fait fortune avec la guerre en Irak.
  • # C'est comme ça depuis longtemps

    Posté par . Évalué à 8.

    J'ai pas vu tout le reportage loin de la, mplayerplugin n'a pas repris après une pause de quelques minutes.

    Mais apparemment ce reportage laisse entendre que c'est une pratique "autrefois réservé aux gouvernements" ce qui est faux, la présence des sociétés de gardiennage et de convoyage de fonds dans le marché de l'espionnage et du contre-espionnage est aussi vielle que ces sociétés elles-même.

    Abraham Lincoln a eu recours a ce type d'agents privés, ça ne lui a pas trop réussi d'ailleurs :D, bref c'est dans la mentalité américaine de tout confier à des sociétés privées et à partir du moment où des sociétés privées acquièrent ce genre de compétences elles peuvent les louer a d'autres sociétés voir des particuliers.

    Bref rien de nouveau sous le soleil.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.