Bonjour,
J'ai découvert linux grace à mandrake dans sa version 8.2.
J'ai ensuite testé toutes les versions et aussi plusieurs distributions.
Malheuresement j'ai été (très fortement) décu par la 9.2
J'ai lu que le 12, la v 10.0 sera dispo en téléchargement et j'aimerai déjà connaitre l'avis des membres du club qui ont pu la télécharger en avant premiere.
Voila c'est tout :)
Journal Mandrake 10.0 => Votre avis ?
7
mar.
2004
# Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par Moby-Dik . Évalué à 3.
On a l'impression que la "Community" Mandrake sert un peu de vache à lait dans l'histoire, comme MandrakeSoft sait que leurs fans achèteront la distrib de toute façon. En tout cas ce ne sera pas mon cas.
[^] # Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
En gros leur nouveau processus qualité c'est "on change le nom pour que ça ait l'air officiel et que les gens testent" mais j'ai pas l'impression que ça change quoi que ce soit sur la qualité finale du produit. Ils préfèrent sortir un truc pas fini plutôt qu'être en retard.
Perso, j'ai eu :
1. des problèmes de connexion internet avec mon modem ethernet (votez pour ce bug SVP: http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=7597(...) ) qui m'oblige à reconfigurer mon LAN à chaque démarrage, et qui rend ma connexion internet très lente.
2. xmms qui plante quand on essaie d'ouvrir n'importe quel fichier audio (c'est balot quand même).
3. des plantages au lancement de Video Lan Client (VLC), et d'autres quand on tente de changer de skin (ils sont présents dans les menus, mais les skins ne sont pas installés avec le paquetage principal.
Bref, de quoi me faire un peu regretter ma 9.1 !
Et regretter surtout d'avoir l'impression que rien n'a vraiment changé dans le cycle de validation chez mandrakesoft...
Ce n'est pas parce qu'il y a une official de prévue que les bugs connus ne doivent pas être corrigés...
[^] # Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par Jean Roc Morreale . Évalué à 1.
# Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par fdp3 . Évalué à 0.
Ca fait un peu troll comme post !!
Moi perso, je l'ai et ca marche super bien
Les logiciels fournient en standart sont bien à jours et la nouvelle version de KDE bombarde !
Par contre, je n'avais pas ete decu par la MDK9.2.
Pour ma part, je trouve mdk tres simple à utiliser grace à urpmi (mais ce n'est pas la seule distrib à proposer se genre d'outil).
Mandrake french power c de la balle !
++
[^] # Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par fdp3 . Évalué à 1.
Quand je lance k3b, il pedale dans la semoule en disant qu'il active les peripheriques .... et plus rien ca tourne joliment comme ca aussi lontemps qu'il le veut jusqu'à ce que je crac.
Alors là, j'essaye un petit xkill et pan plus de fenêtre mais toujours un petit bruit bizard genre je cherche encore, nanana !!
Donc, je lance la console et vlan je lui colle un kill -9 xxxx, pas de message, est-il mort ? ben non.
Ultime tentative je passe en root et re-vlan un kill in your face for nada ....
Donc j'abandonne et tente un redemarrage. Une fois revenue sous mdk, ce c.. se relance et c reparti pour un tour :((
J'ai pas trouve mieux que de desinstaller k3b. Alors si quelqu'un a une idee pour dans un premier temps arriver à tuer ce processus, je suis preneur. Et si encore quelqu'un (peut etre la meme personne) à une idee pour faire fonctionner k3b sachant que ca roule bien avec l'ancien 2.4.x, ce serait super cool !!
Merci
++
[^] # Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par Jean Roc Morreale . Évalué à 1.
"Check modprobe.conf/modprobe.preload for a line that has ide-scsi in it. I commented this line from mine and k3b, xcdroast, cdrecord all work for cd burning now.
install scsi_hostadapter /sbin/modprobe usb-storage;
/sbin/modprobe ide-scsi; /bin/true "
[^] # Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par fdp3 . Évalué à 1.
Pourrais tu être un peut plus explicite ?
MERCI
[^] # Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par fdp3 . Évalué à 2.
J'ai effectivement mit en commentaire ces lignes et ca marche !
MERCI
# Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 0.
Je tourne avec la 10.0 depuis la RC1 et je suis maintenant en community
Pour le moment je doit dire que j'en suis vraiment très satisfait
Je trouve le nouveau menu plus clair et plus simple à utiliser.
Avec KDE3.2 et le noyau 2.6.3 j'ai un système que je trouve légèrement plus rapide qu'avec KDE3.1 et un noyau 2.4 (sous 9.2)
Pour le moment, je n'ai pas de plantages et je la trouve vraiment très bien, mieux finie que la 9.2 (bien que ce ne soit pas encore la version finale)
Le seule petit problème (bah oué, ne pas le dire serait pas très honnète...) que j'ai pour le moment est au niveau du son (une sound blaster live) qui marchait au poil avec le noyau 2.6.3-1 mais qui semble avoir qq prob avec le 2.6.3-4. Mais bon, faut que ej regarde, la soluce doit pas être loin... ;-)
Donc franchement, si vous pouvez l'avoir allez-y sans hesiter.
Si vous avez un peu peur, attendez la version finale prévue pour mai si je ne me trompe pas...
++
[^] # Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 1.
Donc tout marche impecablement bien (en tout cas pour moi...)
D'ailleurs, celui-ci a été revu, il est un peu plus beau mais je le trouve pas contre un peu moins pratique
Mais bon, c'est peut-être aussi une question d'habitude...
++
# Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par nico_de_nantes . Évalué à 1.
sautez dessus :)
[^] # Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par plagiats . Évalué à 1.
* Au premier démarrage un son strident comparable à un effet larsen.
Solution: brancher les écouteurs et attendre le premier démarrage de kde (tum tum tutumtum...) : le problème ne se reproduit plus.
* La gestion de la batterie : je n'ai tjs pas compris comment l'activer sans recompiler le noyau (rtfm).... si seulement une option de l'install pouvait me permettre de l'activer par défaut.. mais là je rêve sans doute
A part ca et le modem interne (56k dont j'ai rien à peter), le matériel a été reconnu à 100%, aucun problème de gravure, aucun problème de ci, de ca. Le sagem fast 908 en ethernet raccordé en cours de route m'a directement connecté, sans chichi.
Donc j'ai un bon retour d'expérience sur cette 10.0 surtout au niveau connexion internet (même pas besoin de passer par le mcc).
plagiats
# Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par Guillaume D. . Évalué à 2.
Stable en video DV + encodage DVD, gravure DVD ok
Que du bonheur.
Guillaume
# Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
Je trouve que l'ensemble est très réactif, très rapide. Le thème Galaxy II est très sympa, aussi.
J'ai pas encore eu l'occasion de fouiller tous les outils Mdk dans tous leur retranchements, mais je ne les utilise de toute façon quasiment jamais.
J'ai d'ailleurs remarqué que, bien souvent, ceux qui critiquent à donf' Mdk sont ceux qui n'utilisent QUE les outils graphiques Mdk, mais uniquement eux, et qui savent rien faire sans eux. Alors forcément, dès qu'il y a un truc qui va pas, ils tombent sur Mdk à bras raccourcis, et traitent les développeurs d'incapables. C'est vraiment dommage, car braqués sur LE bug qui les empêchent de vivre, ils ne voient pas l'extraordinaire travail qu'il y a derrière.
C'est par exemple le cas des menus qui disparaissaient. Des mois après le correctif, certains bouchés utilisaient encore cet argument pour dire Mdk était de la merde. Mince, tout ça pour un menu...
Alors que quand on appris, avec l'expérience, à se passer des outils graphiques, ben on redécouvre, plus sereinement, le beau travail d'intégration que des équipes pourtant exsangues ont réussi à faire.
Bref, tout ça pour dire qu'elle est chouette, cette 10.
[^] # Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par Cyberdivad . Évalué à 7.
Des bugs aussi gros que celui du menu qui joue à un 1-2-3 soleil ou du configurateur de démarrage qui ne lance pas lilo après avoir modifié le lilo.conf (si on teste l'outil une seule fois, on tombe forcément dessus, quand même !), ça ne m'étonne pas qu'ils fassent perdre de la crédibilité.
Et puis, la valeur ajoutée de la mandrake, ce sont bien les outils de conf ? Ceux qui permettent aux débutants de découvrir Linux de manière simple et aisée ? En tout cas, c'est ce qu'indique le site, et il est normal je trouve que si ces outils ne marchent pas bien les gens se plaignent et se fasse un avis négatif sur leur distrib.
[^] # Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Surtout à cause de cette daube de drakconnect qu'il étaient pourtant censés améliorer...
Et pourtant j'aime bien mandrake, donc pas de troll à l'horizon
# Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par moudos (site web personnel) . Évalué à 1.
et puis g vu les ecritaux "unstable" et "experimental" ...
et puis ca marche toujours ...
c grave docteur ?
[^] # Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 1.
Sans blague, j'ai essayé de me mettre à debian avant mandrake pour mon "défenestrage", bin l'installateur m'a vite arrêté, c'est pourtant pas faute de bonne volonté. Donc je dis Debian c'est sans aucun doute bien, mais quand on est devenu plus grand.
Mois qui suis encore petit, j'ai encore besoin des quelques facilités que me procure la mandrake, ne serait-ce que pour les outils de config et urpmi. J'utilise linux depuis 4 moins, et mandrake a été la seule distro qui m'a convaincu de continuer sans être stoppé par des difficultés d'ordre technique.
J'avais commencé il y a longtemps avec une redhat 6.2, mais j'avais pas réussi à en faire ce que je voulais... trouvais pas les applis, plus de repères par rapport à windows. Bien plus tard, debian, dont j'ai pas dépassé l'installateur, et mandrake 9.1 qui est un des meilleurs produits fait par mandrake à ce jour je pense, car vraiment stable. Donc tant que je suis pas un "power user" ça me convient...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.