Journal Nouveau GeoPortail disponible

Posté par  .
Étiquettes :
0
22
mai
2007
La nouvelle version du GeoPortail crée par l'IGN est sortie ce weekend, elle est disponible à cette adresse http://visubeta.geoportail.fr/
Les photos aériennes ne sont pas aussi détaillées que sur certaines portions de GoogleMaps mais cela devrait s'arranger dans les mois à venir.

Le principal apport de ce nouveau site est l'ajout de différentes cartes regroupant des données collectées par l'IGN, elles sont toutes superposables les unes aux autres :
- IGN, ce sont les cartes traditionnelles de l'IGN.
- "Unités administratives", comprend le cadastre et les limites de chaque commune.
- Surfaces bâties
- Services publics (comme le tracé des les lignes à hautes tensions me semble-t-il)
- Le réseau de transport, permettant d'afficher indépendamment les routes, le réseau ferroviaire et les aérodromes
- l'hydrographie, permettant de situer les cours d'eau
- Les zones à risque naturel, actuellement n'y sont recensées que les avalanches
- Le littoral
- L'altitude, ça ne m'a pas l'air encore activé mais sans doute prochainement ...
- Les sites géodésiques, affichant des relevés ou des repères pris par les cartographes de l'IGN (repère de nivellement, etc, ...)
- Informations sur les communes, pour connaitre le nombre d'habitants, le numéro INSEE de la commune, sa superficie et ses altitudes minimales et maximales.

Mon petit doigt me dit qu'une version 3D est en cours de préparation et sera disponible prochainement ...

http://visubeta.geoportail.fr/

  • # A propos de ton petit doigt

    Posté par  . Évalué à 6.

    Est-ce qu'il sait s'il y aura une version Linux du client 3D (l'équivalent de GoogleEarth) ? Et sera-t-elle (mais là, faut p'tet pas rêver) libre ?

    • [^] # Re: A propos de ton petit doigt

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je crois me rappeler qu'il y a mac os x et sans doutes linux dans le cahier des charges. Le soucis c'est que l'éditeur (évidement je ne me rappelle plus qui c'est) n'a pas encore sorti la version du soft qui sera utilisé pour le géoportail. Mais quand on voit la version actuelle (une daube immonde) j'ai peu d'espoir de voir un truc correct.

      Le geoportail, c'est méga budget, incompétence notoire et absurdité technique. Grosse déception pour ma part.

  • # et les droits d'utilisations ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    C'est toujours du service publique payant ? On regarde mais on ne touche pas, ou cela peut servir a quelques choses comme pour google ?

    A part ça, c'est sympa à utiliser. Les photos sont précises. Je trouve juste les niveaux de zoom pas très pratique (il manque des "pas")

    "La première sécurité est la liberté"

  • # vieilles images.

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je suis decu, alors que quasiment tous les ans, googlemap update sa base de donnee, ma maison n'est meme pas sur geoportail.. Donc les photo des environs de toulouse datent d' au moins 4 ans :-(

    • [^] # Re: vieilles images.

      Posté par  . Évalué à 2.

      Moi j'habite à 40 kms de Toulouse. Je ne vois pas ma maison mais au moins je vois mon terrain car l'échelle est au 1/5000e. Avec Google je ne vois qu'un terrain flou avec une échelle au 1/20000e. Donc les photos datent d'au moins 2 ans.
      Vous avez dit fracture numérique ?

    • [^] # Re: vieilles images.

      Posté par  . Évalué à 1.

      Les prises de vues datent de 2002 sur ce département. Cf. http://visubeta.geoportail.fr/legendes/DatesVuesOrtho.pdf

      Les mises à jour se font tous les 5 ans, par département. Compter un an pour les traitements et la publication. Une mise à jour des photos est donc à prévoir courant 2008...

  • # Watermark

    Posté par  . Évalué à 7.

    Sur la nouvelle version, les marquages "GEOPORTAIL 2007" sont beaucoup plus (trop !) visible.

  • # ca moulline

    Posté par  . Évalué à 8.

    L'interface a l'air de proposer plein de truc sympa, mais ca rame grave :
    A chaque actionle cpu par à 100% et il faut attendre quelques secondes pour pouvoir continuer.

    J'espère que ca sera optimiser ou qu'on pourra utiliser un moyen d'acces plus performant

    • [^] # Re: ca moulline

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Hum, déjà ça marche sans flash, sur firefox (j'ai pas eu le courage de tester konqueror encore) et nickel sous linux.

      Je trouvé déjà ça très bien !

      Après bon l'optimisation, hum, ça viens du navigateur, ils doivent abuser du code javascript et bon, c'est du boulot pour faire un truc de qualité...

  • # Le cadastre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Quelqu'un à t-il réussi à voir le cadastre ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.