Journal Linux pour les néophites : AmaroK gagnant !

Posté par  .
Étiquettes :
0
21
déc.
2005
Disclaimer : Ceci est un journal strictement inutile dont l'unique but est d'exprimer ma satisfaction sur ma soirée.

Je développe : ce soir j'installais une nouvelle machine chez des amis. Double boot Linux/Win par défaut sous Linux puisqu'il se servent essentiellement des mails et que toutes les couches réseaux de windows sont désactivées (na!)

Bref, démo toussa. Alors voilà le bureau, là c'est pour mettre la musique, ici les vidéos, là tout ça c'est des fichiers lisibles sous windows. Première réaction : c'est beau (comprendre : bureau par défaut mandriva/kde).
Alors voilà ici c'est openoffice 2, c'est joli, j'ai téléchargé dans la gallery des cartes historique/géographique, mes amis étant profs ça les botte.
Ensuite, je passe en revue les applis à leur disposition, pas de remarque précise, ils testeront au calme.
Je montre MS Word sous wine, ça marche, je préviens qu'il peut être sujet à des plantages intempestifs. Pas de réaction.
Je sort le grand jeu : qemu ! ouais un windows sous linux sans redémarrer, hop, on peut acceder à ses fichier par là, hop hop ! le bide (mais alors, total le bide, ils préfèrent redémarrer la machine)
Bref, on passe sous winwin, openoffice est là, ms office aussi (ben oui en cas de force majeure), quelques logiciels qui ne tournent pas sous linux (une encyclopédie des oiseaux, des machins comme ça). et je rappel que le réseau est désactivé, donc pas d'Internet possible sous win (soulagement général : on craint plus les virus, ouf)
Bon, rien de plus à dire sur win, on repasse sous Linux, oh tiens regarde, je vais juste te montrer le logiciel pour lire la musique. Lancement d'amarok. J'avais mis quelques fichiers de ma collection, je lance un disque de Leonard Cohen (dont j'ai tout les CDs et mon papa les 33tours, oui madame) et là hop regarde, la pochette (wah !), et hop tiens là on a les paroles (re-wah !), et hop wikipédia (là c'est l'euphorie générale, d'autant plus que j'ai enfin vu le lien en bas pour aller sur la version fançaise). Ni une, ni deux, il va chercher un disque dans sa collec à lui, on enfourne la galette de Shirley Horn dans la machine. un petit coup de audiocd:/ (là tu vois tu clique sur "Navigateur de CD audio" puis tu prend les fichiers "MP3" ou "Ogg Vorbis", tu copie, tu colli (re-re-wah)). Hop 30 minutes plus tard, rechargement de la collection d'amarok et c'est le bonheur intégral :)

Bref comment remettre un peu d'enthousiasme dans l'informatique auprès d'handicapés du multimédia (ils me pardonneront, c'est leur fils qui les appelle comme ça).
Conclusion : Linux, c'est beau, c'est fun, ça peu faire des sons rigolos et amarok roulez :)

(c'était le journal enthousiaste de la soirée, nous pouvons maintenant retourner manger les feuillets de loi de la DADVSI)
(et dites à l'équipe de linuxfr que les mots en rouges parce que je parle mal la france, je les ai déjà en tapant le texte sous mon konqui adoré)
(nan, j'ai rien bu je le jure)

  • # haha

    Posté par  . Évalué à 9.

    Oui, tu as eu raison de nous remonter le moral avec ce journal.

    J'ai obtenu la même reaction avec mes amis... amarok/firefox/kde ça impressionne toujours (les filles aurons une nette préférance pour les paroles dans amarok).

    Je retourne me boucher les oreilles avec les amendements DADVSI.

    • [^] # Re: haha

      Posté par  . Évalué à 2.

      les filles aurons une nette préférance pour les paroles dans amarok


      Je confirme cette tendance assez remarquable et qui m'a également frappé. Si si, y a plein de filles qui aiment bien jouer avec mon... nan, juste mon Linux ! :-)

  • # Trop compliqué

    Posté par  . Évalué à 1.

    Amarok a plein de fonctions super sympa (les pochettes et paroles, ca tue!) mais (je dois avoir des méches blondes), j'arrive absolument pas a l'utiliser.

    Mes MP3 sont dans un désordre pas possible, le side panel change tout le temps...

    Je l'admet, je me suis trop habitué a XMMS... une playlist avec l'ordre des fichiers comme sur le DD et basta.

    ** Je reve d'un foobar2000 like sous linux, nan pas rhythmbox!! **

    • [^] # Re: Trop compliqué

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      C'est parce que ta collection n'est pas taggé correctement (Artiste, chanson...).
      Avec EasyTag, tu pourras tagguer ta collection assez rapidement, et tu la redécouvriras (et tu comprendras au passage a quel point les softs à la xmms sont dépassés).

      • [^] # Re: Trop compliqué

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Il peut aussi retagguer sa collection avec amarok (qui couplé à MusicBrainz fait des merveilles).

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Trop compliqué

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai commence a retaguer mais c'est long ( a peu pres 12000 MP3/Ogg ) et j'ai certain repertoire/album qui passe pas du tout...

        Il n'empeche que c'est l'objectif que je me suis fixe: avoir une collection 100% clean!

        ** clavier qwerty **

      • [^] # Re: Trop compliqué

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ma collection est bien tagguee, et j'ai essaye Amarok apres en avoir entendu beaucoup de bien. J'ai vraiment fait des efforts pour l'utiliser, je me suis dit que ca devait etre une question d'habitude.

        Mais c'est vraiment un gros, gros bordel l'interface graphique. Il y a tellement d'onglets, de boutons, de listes que je met plusieurs secondes a trouver ou je dois cliquer.

        Donc je suis repasse a Muine, l'interface a vraiment ete faite par un genie. C'est un vrai bonheur, et a ma connaissance c'est le seul lecteur utilisant un BD sans faire un clone d'iTunes.

    • [^] # Re: Trop compliqué

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pareil, je trouve l'interface d'Amarok totalement hermétique. C'est la SEULE appli Kde que j'ai définitivement renonçé à utiliser : je ne veux pas passer 3h pour comprendre les idées (qui pourtant sont bonnes, j'en suis sur) qui se planquent derrière l'IHM.

      XMMS, encore et toujours! (mais bon, une sorte de iTunes qui fonctionne bien et qui supporte les FLACs, la modif des tags y tout y tout, ça me manque)

    • [^] # Re: Trop compliqué

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      pour ceux qui ne connaisse pas il existe une interface ala foobar2000 sous linux.

      J'ai et je continue de developper tous doucement un lecteur audio a mis chemin entre xmms1 et xmms2.

      Commencer il y a 2 ans (oui oui il est d'ailleur loin d'etre fini) il est utilisable pour de petites collection. J'attend surtout des testeurs sur d'autre plateformes. 'fin bref le logiciel c'est lamip (un coup de google et tu tombera sur les pages)

      pour l'interface foobar2000, il suffit de prendre le plugin qui va bien, de le compiler et de l'installer. tu relance 'lamip -g foobar' et hop tu a l'interface graphique de foobar sous ton nunux :) ('fin c'est lamip pas foobar :-p)

      https://opensvn.csie.org/traccgi/libtagz/trac.cgi/wiki/ScreenShots

      Voila bonne visu a tous et peut etre a bientot avec une interface ala winamp3/5 avec evas qui utilisera peut-etre les scripts :) (oue c encore en plein devel toussa mais j'espere avoir au final qqch qui sera rapide et beau.

  • # Les paroles ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Hop ! Je vais p'têt ben jouer mon rabat-joie...

    J'ai fait une démo équivalente à un ami.
    Un CD dans le lecteur, cool, glisser déposer et il est sur la machine, encore plus cool, Amarok nous permet d'en voir la pochette, et plus fort que tout, les paroles.
    Après un Ouah d'émerveillement, l'ami en question a laché une question à laquelle je n'ai pas su répondre.

    Les paroles, elles viennent d'où ? Et à t'on le droit de les télécharger comme ça ?
    Je suis tenté de répondre oui à la 2° question, à partir du moment où l'on dispose de l'original, mais j'aimerais bien une confirmation...

    • [^] # Re: Les paroles ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je suis tenté de répondre oui à la 2° question, à partir du moment où l'on dispose de l'original, mais j'aimerais bien une confirmation...
      TU AS LE DROIT DE TELECHARGER CE QUE TU VEUX QUAND TU VEUX DEPUIS OU TU VEUX.
      CE QUI EST INTERDIT C'EST DE METTRE A DISPOSITION SANS L'ACCORD DE L'AUTEUR. LE TELECHARGEUR EST DONC DANS SON PLEIN DROIT, C'EST LE TELEVERSEUR QUI PREND UN RISQUE LEGAL.

      C'est garantit par le droit a la copie privée.

      et arretes d'ecouter ce que les majors te disent (encore entendu ce matin le gus du syndicat phonographique parler de fichiers "illegaux" sur france info, quel connard).

      • [^] # Re: Les paroles ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est limite hors-sujet quand meme ta réponse hein ;) Lui il te parle de parole de chanson...

        • [^] # Re: Les paroles ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          et?
          quelle est la difference?

        • [^] # Re: Les paroles ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Il me semble que c'est pareil. Les paroles sont aussi soumises au droit d'auteur, donc le droit à la copie privée s'applique. (si je ne dis pas de bêtises)

          • [^] # Re: Les paroles ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            C'est en lisant vos commentaires que l'on se rend compte de l'imbriglio juridique des nouvelles technologies. Chaque pratique ou presque suscite des débats sur sa légalité, et il faudrait pratiquement être avocat ou se retrouver cloué au pilori du tribunal pour savoir réellement ce qu'il en est.

            Dans les cas simples, comme la diffamation sur Intenet, il tombe presque "sous le sens" que la loi l'interdit parce qu'il s'agit de règles de droit presque coutumières, connues du plus grand nombre. En revanche, le citoyen lambda n'a aucun moyen de savoir "gratuitement" et "rapidement" si il a le droit de télécharger les paroles des chansons qu'il écoute.

            Ça m'effraie un peu, sachant que l'on peut se retrouver à tout moment devant les tribunaux pour des pratiques légitimes mais dont on ignore la légalité. On pourra toujours avancer la bonne foi, dire que l'expression "nul n'est censé ignorer la loi" a été retiré de la législation, on n'en sera pas moins reconnu coupable d'une pratique sans le savoir.

            • [^] # Re: Les paroles ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              En même temps qu'est ce qui empêche quelqu'un d'ecouter une chanson, de noter à la volée les paroles dans son editeur de texte préféré. Ca ou les telecharger , ca ne change pas grand chose , donc ca doit être légal.

              A moins d'ecouter des chansons avec des paroles cryptées.
              A la reflexion peut-être que c'est interdit pour les messages subliminaux de Mylène Farmer, Jeanne Mas et AC/DC.

      • [^] # Re: Les paroles ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je ne crois pas que "téléchargement = copie privée" puisse être gravé dans le marbre. Pour le moment, c'est seulement la jurisprudence de quelques tribunaux. D'autres tribunaux ont pu dire l'inverse tout aussi valablement et vous ne voulez pas les voir. Car le droit à la copie privée ne garantit pas ça (désolé...) ; c'est seulement une interprétation de ce droit par certains juges. Pour que ce soit un vrai principe, avec force légale, il faudra soit que la Cour de Cassation unifie la jurisprudence, soit que ce soit explicitement marqué dans une loi. Ce qui n'est pas encore fait, loin de là.
        Alors les petits malins qui téléchargent tous leurs DivX en se croyant protégés, faudra qu'ils se fassent une raison.

    • [^] # Re: Les paroles ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      pour la première question, les paroles viennent de http://lyrc.com.ar/

      • [^] # Re: Les paroles ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Exact, car les droits d'auteurs sur les paroles sont plus souples en Arménie... Vous pouvez contribuer d'ailleurs à ce site si vous connaissez les paroles de chansons absentes du site.

        Les pochettes sont dans le même cas que les paroles, mais en pire : elles viennent d'Amazon et leur licence n'autorise pas la conservation des pochettes plus de X jours. Ainsi, amaroK supprime de temps en temps vos pochettes (que vous pourrez retélécharger).

        C'est dingue toutes ces questions juridiques pour de si petites choses...

        • [^] # Re: Les paroles ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          J'aime beaucoup l'astuce d'Amarok pour rester dans la legalité... j'm'en va l'retester pour le fun finalement... ,-)

  • # Rien compris

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'ai jamais rien compris à Amarok.
    Des boutons partout, des panneaux et une interface qui changent tout le temps, et jamais compris comment faire des listes, ou jouer rapidement des morceaux...

    • [^] # Re: Rien compris

      Posté par  . Évalué à 3.

      t'as pas du chercher bien loin...

      • [^] # Re: Rien compris

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Pourtant si. Mais en même temps, chercher loin pour lire de la musique, alors qu'il ne devrait y avoir que 2 boutons. Bon, en fait, je voulais pas le dire, mais c'est parce que je préfère Rhythmbox.

        • [^] # Re: Rien compris

          Posté par  . Évalué à 3.

          indice : un double click suffit.
          Ainsi qu'un drag and drop, un click droit ou un click sur le gros bouton play, en bas.
          Comme dans hrhyhthmhbhohxh en somme (je sais jamais ou mettre les h alors j'en met partout)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.