Maurice Rosenfelder a écrit 98 commentaires

"Il faut savoir en préalable que ces traitement sont réellement trés contraignants pour les malades qui doivent faire l'objet d'une surveillance clinique et biologique rigoureuse, s'astreindre à des prises médicamenteuses trés réguliéres, pluriquotiennes, assorties de certaines précautions alimentaires, sous peine d'inefficacité du traitement. Et précisément, la crainte de ces laboratoires serait que toutes ces conditions ne puissent être observées en Afrique."

Et la marmotte emballait le chocolat !
La principale condition de l'efficacité de ces médicaments est la régularité des prises. Dire que cela n'est pas possible en Afrique, c'est vouloir faire croire que les africains sont des cons !
Pour tenir le raisonnement inverse, tout aussi réducteur, on pourrait d'ailleurs dire que les africains ayant dans leur culture des remèdes magiques dont l'efficacité supposée tient pour beaucoup à leurs modalités d'application (style boire la fiole sur un seul pied le deuxième soir de la pleine lune), cette régularité, si expliquée sera bien plus strictement observée.

" d'une surveillance clinique et biologique rigoureuse"
Ça aussi, cest une simple question se moyens.

"Les conséquences dépasseraient alors le cadre de l'individu en favorisant l'émergence de souches virales résistantes dont la propagation rendraient rapidement les traitement inefficaces tant en Afrique que dans le reste du monde. En partant ainsi d'un noble sentiment d'assistance envers des populations sinistrées, on viendrait à favoriser une pandémie face à laquelle il n'y aurait plus de traitement efficace."
Il faudrait alors interdire ces médicaments aussi aux Etats Unis où l'absence de couverture sociale fait que les gens s'arrêtent de prendre leurs medicaments dès que ça va mieux, notamment les antibiotiques. Les premières souches de tuberculose résistantes sont d'ailleurs apparues chez eux. J'ai d'ailleurs, à la fin des années 80 entendu dire a Paris par un spécialiste que les medecins US les avaient réve, et que de telles souches n'existaient pas.
Les seules craintes des labos sont :
1) Les possibilités de trafic entre les pays riches ou la couverture sociale est faible (suivez mon regard !)
2) Que les patients de ces mêmes pays se mettent à discuter du prix des médicaments. Un patient US non couvert par une assurance paye ses medicaments plus cher que la SS ne les paye en france, et que les assurances US ne les payent là bas. Du fait de ces différences de prix, il y a d'ailleurs dejà un véritable trafic de medicaments entre les US et le Mexique d'une part, et depuis le Canada, d'autre part.

Bref, les labos ne craignent qu'un chose, la diminution du flux de gros sous.

Buggés oui, pourris non.
Le seul bugg que j'ai avec c'est des fois que lors de l'extinction de l'écran par le noyau, l'écran s'éteint bien, mais se rallume une seconde après. Je pense que cela vient du plug and pray. J'ai un écran plat, et probablement quand il s'éteint, la carte enregistre le manque de signal et rallume l'écran pour voir s'il est toujours là. (elle bloque le démarrage de la machine s'il n'y a pas d'écran).
C'est ch... mais à part cela ça marche plutôt bien.

Niet : Linux

mozilla 1.01 (the bleeding edge)

"home.in.tum.de/~strutyns/banking.php"

Le lien est il le bon ? Moi je n'obtiens qu'une page "forbiden"

"Multideskos for ever..."

Mais non ! J'ai commis l'erreur de m'inscrire sur la liste yahoo pour rigoler, et bien qu'elle n'existe plus, ma poubelle continue à se remplir de son spam (actuellement une sombre histoire à propos d'un gratuit bruxellois).

"$ man cdrdao
[...]
--overburn"

Mea culpa ! mea maxima culpa !

A ma décharge : c'est récent. Mais maintenant, je vais l'utiliser.

"je n'ai pas réussis à installer Java (pourriez-vous m'expliquer ou me donner un lien"

http://plugindoc.mozdev.org/linux.html#Java(...)

"et franchement je ne vois pas ce que niro a de plus"
L'overburning ! Vous savez, ce truc qui permet de mettre ce foutu xxx-nylon-latex-sm-fetish-machin.avi de 750 megs sur un cdrom !

Zut alors. C'est pour l'article sur Linux-journal-france, qui lui aussi a un sondage du même genre.

Il y a un autre bug dans leur sondage. Le rapport entre les utilisateurs de KDE ou gnome et ceux d'enlightment.
Il y a surement peu de gens utilisant une mandrake récente qui utilisent les deux, il n'est plus depuis un certain temps le WM de gnome, et n'a jamais été celui de KDE.

Si on regarde la grille de saisie, enlightement est par défaut. A mon avis des tas de gens ont laissé ce défaut, soit par négligence, soit qu'ils n'ont pas compris la question.
Ou alors tous les utilsateurs de Debian en au fait leur WM favori.

que vous allez acheter wolkwagen ou toyota !

oui, ou quelquechose comme cela. L'avantage c'était d'être seul avec le systeme dans la machine. On savait la plage utilisée par lui, et on evitait de taper dedans. Le reste on pouvait s'en servir. si on s'emmêlait les pinceaux : Crack ! Une boucle mal gérée : Boum ! Sinon, c'était Hue (cocotte).

<beaucoup de fonctions de base ont le même n° si je me rapelle bien

Non ! Cest les n° des fonctions ainsi que le contenu des registres qui étaient le même sous MSdos que sous CP/M. Il ne faut pas confondre l'original et la copie.

Quant à TOS (Tramiel Operating System) c'était un simple renommage de CP/M68000, pourquoi DR se serait il ennuyé à réecrire à partir de zero quelque chose qu'ils avaient déjà dans leurs cartons ?

Mais ça existe, c'était GEM, une interface graphique destinée à tourner sur n'importe qulle machine et n'importe quel OS. C'est la combinaison CP/M 68000 et GEM qui faisait marcher l'Atari 68000.
Le developpement a été arreté après le procès d'Apple et perdu par DR à cause de la similitude de dessin de la corbeille, seul ajout d'Apple à l'interface inventée par Xerox. Les dommages et intérêts du procès consistaient en plus d'argent en la fourniture de personnel de développement par DR au profit d'Apple.
A noter que GEM contrairement au mac et aux premiers windows de l'époque était developpé en C et non en pascal.

Et GEM était livré avec beaucoup de logiciels MSdos necéssitant une interface graphique. Entre autres un logiciel de mise en page dont je ne me souviens plus du nom, et c'était à ce moment le seul qui tournat sous DOS. Win 3.0 a balayé tout cela !

>Ha le bon temps du CP/M... Ca ne plantait meme pas !

Oh que si ! Rien n'était protégé. Et comme vu la taille de la mémoire, beaucoup de choses étaient programmées en ASM. Et rien n'empechait d'écrire sur les zones ou le code du système, elles faisaient partie du même espace mémoire.
Quand à C (Zortech si je me souviens bien) Il est apparu bien plus tard. Comme le système n'avait pas de mécanisme d'allocation mémoire , c'était "tu te sers comme tu peux et tu écris où tu veux" Alors, bonjour les dégats. Il ne restait plus qu'à récuperer les debris dans la mémoire, et essayer de comprendre ce qui s'était passé.
Et l'aspirine ne servait à rien !

Il s'agissait déjà là de MP/M . C'est beaucoup plus tard, debut des années 80, lors de l'ajout a Z80 de la possibilité de gérer deux bancs de memoire de 64 ko : 128 ko en tout ! Et on faisait tourner là dedans 4 utilisateurs, en fait 4 consoles. A l'époque pour le prix (environ 100 000 f ), c'était merveilleux ! Une trentaine de k de mémoire poir 3 utilisateurs, et une vingtaine pour l'user zéro, et vogue la galère. Malgré les problèmes, on était les maîtres du monde !

Si ça vous intéresse, des comme ça, y'en a cent par jour sur alt.binaries.wallpapers. Et même de temps à autre de très jolis paysages ou des fractales.

Si la poliique du téléphone cher est aussi appliquée là, il n'y aura pas beucoup de clients, et ce n'est pas près de se developper.
Quelqu'un sait-il combien ça coute au japon ?

TEXTE !
IGNORER !

Faut pas commenter l'orthographe !

Non ! C'est pour empêcher que l'on puisse recopier le teste. La diffusion du J.O. est concédée à une régie.

A part ça, nul n'est censé ingnorer la loi.

gewurtz : diminutif de gewurtztraminer

Vin blanc d'alsace très doux (mais non liquoreux), et très parfumé. Bref très bon !

. . .

</nostalgie>

<friconaute>
Mes cdroms a noyau 1.2 vont il devenir des collectors ?
</friconaute>

<nostalgie>

. . .