mscestdelamerde a écrit 139 commentaires

Et ça s'est fait tout seul, où a-t-il fallu que des distribs l'intègrent et que les utilisateurs l'essayent ?

La phase de test a ete moins longue et KDE4 c'est "legerement" plus que un serveur de son.

Ben ne l'utilise pas.

C'est ce qui passe chez moi. Je teste de temps en temps pour voir si cela marche mieux mais chaque fois cela se termine par enlever ce truc.

ps: je suis pas sur que remonte les bugs sur le sujet servent a quelque chose. Que ce soit sous Fedora ou Ubuntu c'est le silence plat sur le bugzilla et launchpad (ceci n'est pas specifique a PA, il y a juste trop de bug remonte)

Bon ok tu as la possibilite de le faire (si ca marche car comme tous les trucs "sexy" de PA c'est pas certains) mais QUI va s'en servir et cela sert a quoi concretement? Tu as une carte super bien et une carte pouurri (celle sur la carte mere), qui va penser "Tiens aujourd'hui je m'ecoute la Traviata en mode pourri, c'est super cool PA me permet de le faire et hop je switch ca, je me penche derriere mon ordi et je rebranche tous mes cables comme il faut. Ah trop bon cette Traviata avec la moitie des sons deforme".

le vin de bordeaux devrait être très bien cette année aussi, mais on ne pourra le boire qu'en 2010 !

J'ose esperer que tu voulais dire 2020 meme si je pense que la majorite cela serait ok vers 2016 (Un bon bordeaux bu avec moins de 5 ans d'age c'est plein de tannin et c'est rapeux).

Cela fait plus de un an et demi que l'on nous serine cela. Cela commence a faire long pour integrer un serveur de son. Meme kde4 a mis moins de temps pour se stabiliser...

Actuellement le constat est simple depuis 1 an et demi Fedora et ubuntu ont mis PA par defaut et c'est la merdouille. Les inconvenients ont les a et a peu pres aucun des avantages clames ne fonctionnent ou fonctionnent quand ca veut. Franchement j'ai l'impression de me retrouver dix ans en arriere avec OSS/Alsa.

Oui et combien switch d'une carte son a l'autre tous les jours? Parceque avoir deux cartes sons j'ai connus mais je n'utilisais curieusement que la meilleur (c'est a dire pas celle sur la carte mere). C'etais il y a plus de 5 ans...

Le son par le reseau cela se fait autrement j'ai bien dit une NOUVELLE fonctionnalite. Apres que cela soit un peu complexe c'est un autre probleme la caracteristique existe deja et pourrait tout a fait etre user-friendly. De plus allez que l'on rigole faisons un sondage de combien de personne ont besoin de ce genre de fonctionnalite et faisons un sondage de combien se font !@#!# par PA depuis son apparition. Les benefices me semblent toujours tres faible par rapport aux problemes introduit (sans compter les trous de securite que cela a introduit dernierement).

Heu... p't'être faire tourner Linux sur du Windows non ?

Vmware et Virtualbox y arrivent tres bien.

Ah moins que le changement de version ne soit qu'un truc marketing? J'ose esperer que meme Microsoft ne s'abaisserait pas a cela.

Et pour me faire moinsser: au prochain probleme de securite de Vista ou seven (franchement ce nom est pourri cela fait vraiment penser aux peches...) Il va etre suggere de downgrader vers XP?

C'est pas complique pulseaudio c'est 50% de personne qui l'adore 50% de personne qui le deteste. C'est peut etre chouette comme techno mais je dirais que cela ne fait pas l'unanimite loin de la.

Je ne dis pas que le son n'est pas un bordel inommable sous linux mais depuis pulseaudio les problemes qui avaient disparu en 99 sont de retour et cela redevient la croix et la banniere pour faire marcher certaines applications avec. N'y avait il pas plus simple que rajouter une couche tres complexe tel que celle la?

Decris moi donc les avantages uniques a PA (en dehors du casque bluetooth dont on nous serine depuis des mois alors que cela n'a commence a fonctionner qu'avec F11) de ce truc. Cela fais plus de 1 an que l'on casse les pieds a pas mal d'utilisateur pour un truc qui apporte une seule avancees? Ca fait long pour pas beaucoup d'avantage.

comme ecrit dans le message gentiment considere comme "non pertinnent" par une bande de !#@!#! qui save pas ce que mot veut dire il est clair que l'on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui!

ps: les personnes qui ont considere que le message au dessus etait non pertinnent par rapport au journal pourrais avoir le courage de s'expliquer?

ils ont pas tort personnellement je trouve que gstreamer marche moins bien que libxine meme si cela s'est ameliore.
Pour pulseaudio par contre je ne peux que te rejoindre tout ses emmerdes pour pouvoir connecter un casque bluetooth (et ca fonctionne pas terrible en plus) je suis pas sur et certains que cela en valait le coup.

En ce qui concerne cette annonce je commence a me poser des questions sur Nokia entre pyqt qu'ils ont joliment tue et ca ca commence a faire beaucoup de trucs bizarres. Ils voudraient que linux reparte quelques annees en arriere qu'ils ne pourraient pas s'y prendre autrement.

En meme temps lors des problemes de kernel+pulseaudio les windowsiens en ont fait des gorges chaudes alors lorsque la faille est encore plus generale et facile d'exploitation on peut en rigoler un peu non? Certes on peut rire de tout mais pas avec tout le monde mais bon ce site est un repere de linuxiens (en theorie) donc la majorite devrait sourire a cette nouvelle.

Mais il est clair que le temps de reaction va etre interessant a voir, vont ils etre plus rapide que les devs linux ou pas? Il y a peu de chance avec leur "QA".

Euh tu sais aux USA c'est pas exactement comme en Europe et le ralentissement d'activite se ressent tres peu les mois d'ete. Il n'y a aucun commerces de fermes, les administrations font leurs boulots pendant ces mois la (pas comme en europe ou administrativement rien ne se passe pendant au minimum le mois d'aout).

ca marche en tout cas chez moi. J'execre PA et donc cela degage vite fait et c'est fout comme le son marche mieux apres...

c'est vrai tu as raison apt ne gere pas le multi-arch je melangeais dpkg et apt. Par contre dans mes tests que ce soit sous fedora ou sous mandriva le multiarch fonctionne moins bien. J'ai besoin de skype pour discuter avec ma femme et mes enfants qui sont au loin et je n'ai jamais reussi a faire fonctionner cela comme il faut sous fedora ou mandriva justement a cause des problemes de lib x32. Je sais que c'est un logiciel ferme etc mais bon je soupconne qu'aujourd'hui les seuls applis pour lequel tu as besoin de cela sont majoritairement des applis closed source. Ce n'est pas le seul cas car une des applis que j'utilise dans mon metier n'a qu'une version x32 pour le moment meme si les sources sont disponibles. Enfin sont installation avec le petit script indique au dessus c'est fait sans probleme.

bon ben ubuntu fait l'inverse il met les x64 dans /usr/lib mais elles ne sont pas renommes en plus d'etre mise dans un repertoire specifique. En tout cas "chez moi ca marche", je n'ai aucun probleme avec wine, spotify et skype (pourtant tous des sources a ennuis).
Il existe aussi un petit script qui aide bien pour regler pas mal de problemes du aux mix de dependances x32/x64 un petit lien que je te conseille:

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=474790

euh je suis sous ubuntu la et je n'ai aucun probleme que tu decris maintenant il faut dire aussi que les lib32 sont dans /usr/lib32 et les x64 dans /usr/lib ce qui me semble assez logique et moins "bordelique" que un melange dans le seul /usr/lib. Enfin une question de gout.

c'est quoi ce que tu appelles multi-arch? Mon experience m'a montre que le meilleur support multi-arch s'etait de loin debian/ubuntu. J'ai eu plein de probleme en rajoutant wine (un application typiquement x86 sur un systeme x64 avec fedora. Cela m'a pete des librairies j'ai pa strop compris pourquoi ni comment.)

En passant, yum est utilisé à l'installation de Fedora.
Il y a-t-il des tests qui disent que l'installation est abominablement lente ?

Euh pas de tests officiels mais il y a deux mois j'ai tente differentes distributions pour savoir vers quoi je passerai apres ubuntu et bien j'ai trouve l'installation de fedora comme la plus lente de toutes. Est-ce que cela vient de yum je ne sais pas mais c'est lent. Apres qu'il reste plein de bugs (plus qu'avec ubuntu) dont certains 100% specifiques a Fedora c'est un autre probleme.

Par rapport au fait que python soit le responsable de la lenteur j'ai un doute dessus vu que le systeme utilise par pardus est lui aussi en python et tres rapide. Pour le moment je n'ai pas eu le moindre probleme de dependance avec.

Fedora comme tu le dis toi meme c'est du bleeding edge et cela se sent. Ce n'est pas une distribution a mettre dans toutes les mains.

c'est vrai mais tu peux pas utiliser internet avec :), ok cela a ete corrige pendant que les pingouins ont les memes problemes recurrents depuis 10 ans avec le son. A l'epoque la solution devait s'appelait arts et aujourd'hui ce serait soit disant pulseaudio vu le merdier que ce dernier entraine cela m'etonnerait beaucoup enfin on verra.

<mode troll> pulseaudio c'est uniquement fait pour ne pas perdre les windowsiens qui essayent linux donc ca marche mal et en plus c'est une source de problemes securitaires.</>

Oui enfin personnellement j'ai teste la derniere version et remonte pas mal de bug qui semblait ne gener aucun dev car aucun n'a ete corrige dans la version finale donc pour ce a quoi cela sert le bugzilla de Fedora je dirais que c'est du meme niveau que launchpad... Cela sert a faire joli mais les bugs sont trop nombreux et les devs trop peu nombreux pour prendre en compte tous ce qui est notifie...

Je sais bien que la cabale n'existe pas et que ce site parlant de linux n'est pas noyaute par des fanboys de chez microsoft et dans ce cas que les personnes ayant considere ce commentaire comme etant totalement a l'ouest du sujet de ce journal...

Tu as rate un episode? Ne te rappelles tu pas les celebres transparents en greques pour "empecher" ces mechants linuxiens de reecrire le code incrimine? Bon le code en question n'etait que des commentaires ou des morceaux ecrit par l'auteur du C et depuis longtemps dans le domaine public :)

C'est rigolo car la seule chose que dit l'appel c'est "Repassez a la case depart mais en payant vos creancier" (dont Novell).

Le plus drole c'est que McBride peut faire le malin seul la personne en charge de l'administration de SCO peut dire ce qui va reellement se passer et encore cela depend de si Novell fait appel encore plus haut.

Le juge qui avait rendu le premier jugement vient de se desister de tous les dossiers impliquant SCO. J'ose esperer que le prochain juge responsable de tous ces dossiers aime lire la paperasse...

En dehors d'un financement des ennemies de linux il y a tres peu de chance que la saga continue mais j'aimerai bien savoir combien cela a couter aux contribuables amercains toutes cette plaisanterie. C'est pire que le proces OJ Simpson...