mscestdelamerde a écrit 139 commentaires

Euh tu prend pas le probleme du mauvais cote? TU connais UN SEUL exemple et tu fais une generalite et tu dis que lui qui semble avoir travailler la bas ne peux pas dire ce qui se passe EN MAJORITE dans cette boite?

Curieux comme raisonnement en tout cas pas tres scientifique.

Tu melange deux trucs qui au moment de l'achat et meme de l'utilisation la plupart des gens se moque. Tu melanges le moyen d'acceder a ton lecteur mp3 a sa facilite d'utilisation. Lorsque je parle facilite je parle de la facon de s'en servir pour ecouter de la musique et la on peut dire ce que l'on veut mais l'interface apple est tres superieur a toutes la concurrence. Ils ont blindes ca de brevets aussi et c'est pas pour rien.
Je n'ai pas de ipod, j'ai un cowon et j'ai eu un iriver aussi mais bon lorsque je compare avec le ipod de ma femme c'est plus complique de s'en servir enfin plus exactement le ipod est plus intuitif (je n'ai pas parle de itunes ca je connais pas et ej veux pas connaitre).

Et oui j'ai bien dit simple pas pour un geek peut etre mais pour madame michu (en l'occurence ma soeur que j'adore mais qui est vraiment une handicapee de la technique) cela l'est. <mode ironique>Apres c'est vrai que le succes des differents produits apple c'est parceque c'est complique a utilise tout le monde le sait</>. Arretons de nous voiler la face. Les interfaces de apple sont generalement tres bien foutu pour les gens qui veulent "juste que cela marche"!

parceque ils seraient aussi obliger de l'enlever si le client le demande et de donner 50euros en prime et cela sans avoir a passer devant un juge.

ce sont surtout eux qui ont sortis au bon moment les bons matos et que les concurrents sont a la bourre totale derriere niveau usabilite, design ou prise en main par madame michu.
J'ai un exemple idiot ma soeur handicapee profonde de la technologie, elle deteste tout ce qui se rapproche de pres ou de loin a un ordi par exemple et bien elle a un iphone et elle dit "c'est simple a utilise et tu as pas besoin de manuel". Elle prend des photos, elle envoie de mails avec, elle s'en sert comme gps etc. Donc apple c'est pas des gentils gentils (format ouvert non supporte par exemple que ce soit dans sa suite office avec ODF ou dans ses ipod, iphne ou on attend encore le ogg) mais ils font des trucs simple et efficace. C'est la marque de la fabrique depuis des annees et ceci n'est pas usurpe.

vu qu'il t'a pas repondu cela sent le gourrage a plein nez.

Tu devrais aller voir sur slashdot il y a un lien sur l'upgrade pour windows seven, ca va etre rigolo sur du "midle hardware" l'uprgrade prendrais plus de 20h (chiffre publie par Microsoft itself).

Je pense qu'il y a une convergence qui est en train de se faire sous l'impulsion de nepomuk et tracker. Voir le blog http://nepomuk.kde.org/aggregator/sources/4 pour plus d'informations.

Les scientifiques echangent des informations mais en effet les codes ne sont pas grands publics pour des raisons faciles a comprendre mais les labs de recherche et les grosses boites Areva, westinghouse etc se font une guerre economique et l'utilisation des codes n'est pas communique mais les codes de simuls en soit si. De tout de facon vu le merdier que c'est je ne pense pas que qui que ce soit veuille mettre les mains dedans :) (il y a des codes avec des parties ecrites en fortranIV d'apres ce que l'on m' a dit)...

Ca ne veut rien dire cela tu peux tout a fait faire des centrales nucleaires qui fonctionnent tres bien en te servant d'outils non maison. Je sais de plus que les modeles sont dupliques et que les differentes boites echangent leurs modeles de tel sorte a eviter qu'un design foireux passe a cause d'un bug/manque du logiciel maison.

Voila, c'est typiquement l'exemple. C'est quand même abusé que personne n'y ait pensé.

Tu rigoles? Il y a des bugs sur le sujet depuis des annees (minimum 5 ou 6) et il y a la reponse classique "utilisait le greffon gfig" qui est une bouse infame. On ne peut pas zoomer sur l'image pour le plus gros des problemes. Du coup les figures sont toujours enormes!

J'espere que tu es patient car il est pas bien. C'est amusant d'ailleurs comme le "planet gnome" est envahi par les messages fleuves de cette personne. Enfin c'etait le cas il y a 6 mois j'ai arrete de le lire a cause de cela. Le peu d'information interessante par rapport aux logiciels libres et a gnome se trouvait noye dans la propagande C#/moonlight.

Ingo Molnar a publié un comparatif pas très flatteur pour BFS

Quant aux autres problèmes, bon bah c'est une version de développement, quoi, pas encore stable. Patiente un peu !

C'est peut etre la le probleme. Ca fait longtemps qu'elle est attendu cette version. Attention je ne fais pas de reproche c'est du logiciel libre et les devs font ce qu'ils peuvent/peuvent.

surtout sa duree de vie.

puis comme dit par d'autres que ce soit avec phonon ou avec alsa c'est faisable cet exemple donc il n'existe AUCUN exemple d'une specificite particuliere de PA qui ne soit pas deja realisable par un moyen ou un autre sans cette couche.

Tu veux vraiment que je ressorte les messages du devs de PA sur a propos de skype? Parceque tu as pas de chance il dit clairement que skype il en a rien a battre.

ps: l'agressivite ne mene a rien.

Un truc vu sur planet kde qui pourrait t'interresser.

http://kamoso.wordpress.com/2009/09/09/kamoso-project-presen(...)

En gros ils sont passe a VLC pout faire quelque chose qui ressemble a tes besoins.

sachant que le skype fonctionnant avec PA vient a peine de sortir en version beta, qu'ils fonctionnent pas chez tous le monde et que il est bien plantogene je ne pense pas que cette exemple soit le bon desole.

Ben voila c'est ce que toutes les personnes ayant des ennuis avec PA s'obstine a dire. PA n'apporte rien qui n'aurait pu etre fait d'une facon differente et plus simplement. Donc de la part d'un utilisateur linux a 100% depuis plus de 10 ans, je trouve que PA apporte plus d'ennuis (je reste poli) que d'avantages. C'est, a mon avis, l'equivalent gnome de arts qui devait etre capable de faire tout cela mais qui etait tellement complexe qu'il en est mort, paix a son ame. (Tiens c'est rigolo je viens de m'apercevoir que a l'epoque une des premieres choses que je faisais sous kde c'etait de decocher l'utilisation de cela... comme quoi meme probleme meme attitude!).

La question a deja ete pose avant mais bon tu connais pbpg il ne va pas y repondre a ce genre de question.

Je pense que c'est dommage qu'une nouvelle telle que celle la se retrouve a peine quelques heures apres sa publication en 3eme position sur la page du site. Enfin ceci n'engage que moi mais tout de meme je pense que mettre les nouvelles sur le noyau linux et qui plus d'une telle qualite de facon bien visible serait plus normale pour linuxfr.

Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi par exemple ubuntu veut l'imposer dans la prochaine version karmic.

parceque Gnome a decide que le control de volume utiliserait PA et plus alsa....

ca c'est peut etre la premiere reponse non theorique sur le sujet et ou je vois un interet mais bon cela ne change pas le fait que c'etait faisable avant PA (de facon complique mais est ce faire un GUI pour creer les fichiers de confs automatiquement n'aurait pas ete plus simple?)

Changer une entree dans la base de registre considere comme facile... Cela laisse reveur tout de meme!