Journal [general: rien à voir avec Linux] Microsoft futur provider

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
16
sept.
2005
Je viens d'apprendre que Microsoft pourrait devenir FAI:
http://fr.news.yahoo.com/050915/202/4l5cw.html(...)

L'article nous apprend que Microsoft pourrait partager le Fournisseur d'accès à internet America On Line avec la Time Warner.
Inquietant, d'autant plus qu'avec le Patriot Act, tout doit être loggué, ce qui permettra à Microsoft de savoir ce que font ses clients avec son OS.

Bref, actuellement, certaines entreprises se plaignent d'être pied set main liés avec Microsoft, peut-être que dans quelques mois, ce sera au tour de certains particuliers .

  • # Séquence souvenir...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    A l'époque, Microsoft présentait MSN non comme un vulgaire portail internet, mais comme le concurrent d'AOL et de Compuserve.
    D'ailleurs, j'ai souvenir d'ancienne version de Windows qui proposait l'accès Internet par MSN.

    • [^] # Re: Séquence souvenir...

      Posté par  . Évalué à -3.

      Je n'ai pas suvenir de msn en tant que FAI moi, donc en effet, Microsoft est déjà FAI :-)

      • [^] # Re: Séquence souvenir...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Autant que je me souvienne, msn ne se voulait pas un FAI internet mais un serveur BBS, c'etait à l'époque du début de l'internet pour les gens (vers 1995, un truc comme ca) et MS ne croyait pas à l'Internet (le TCP/IP ? marchera jamais) plus tard (pas longtemps en fait), ils ont compris leur boulette et ont fait de msn un portail web et encore plus tard un FAI (mais que aux USA)

        http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Network(...)

        • [^] # Re: Séquence souvenir...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Ma petite pierre à l'édifice, MSN était bien un FAI en France, j'y étais abonné en 96 ou 97.

          Ca fonctionnait comme AOL ou Compuserve, un réseau interne avec des services et en plus un accès à Internet.

  • # [Commentaire très inutile]

    Posté par  . Évalué à 10.

    Excuses mon intrusion dans ta vie privé à toi que tu as, mais je n'ai pu m'empêcher de remarquer que Nadine avait changé de nom, de sexe et de page d'accueil d'un coup d'un seul !

    Je souhaitais simplement et inutilement faire partagé mon émoi à la communauté linuxfrienne devant le courage que requiert ce changement radical dans la vie d'une personne.

    -1 voire -10 parce que vraiment c'est un abus d'inutilité

  • # Rien a voir avec Linux .... pas tant que ca ....

    Posté par  . Évalué à 4.

    .... quand on pense que, dans certaines villes, il n'y a pas le choix pour accéder à internet via le cable: AOL et uniquement AOL (ca devrait être interdit d'ailleurs). Comment ca va se passer pour ceux qui ne veulent pas de MS sur leur machines (c'était déjà difficile avant, mais maintenant ca risque d'être pire ...).

    Pis c'est vrai AOL, c'est pas vraiment un FAI. Ca en a la couleur, ca en a l'odeur mais ca n'en est pas un réellement.

    • [^] # Re: Rien a voir avec Linux .... pas tant que ca ....

      Posté par  . Évalué à 1.

      Comment se fait-il que tu n'aies pas la possibilité de t'abonner auprès d'un autre FAI ?

      En Belgique, tu as le choix partout. Le réseau de câbles ADSL appartient à Belgacom via sa filiale TurboLine. Tous les FAI ADSL louent l'utilisation du réseau à TurboLine. Et rien ne t'empêche de passer par TVc@ble.net qui utilise (comme le nom le laisse supposer) le câble TV. Il y a aussi Versatel (câble).

      Pour info, l'ADSL couvre 99% du territoire belge et la plupart des gens ont la télé via le câble TV. Donc, j'ai du mal à imaginer que dans un grand pays comme la France il puisse exister des situations de monopole concernant les FAI haut débits.

      • [^] # Re: Rien a voir avec Linux .... pas tant que ca ....

        Posté par  . Évalué à 2.

        justement parce que c'est grand et que la densite d'habitants y est tres disparate, j'imagine que le cout d'une couverture a 99% est trop eleve pour certains FAI.

      • [^] # Re: Rien a voir avec Linux .... pas tant que ca ....

        Posté par  . Évalué à 2.

        Comment se fait-il que tu n'aies pas la possibilité de t'abonner auprès d'un autre FAI ?


        Il parle de "câble" dans le sens "télé câblée". En France (je ne sais pas si c'est le cas en Belgique), les opérateurs câbles sont en situation de monople dans les villes où ils se situent. Par exemple à Marseille c'est Wanadoo Câble (et donc Wanadoo comme fournisseur d'accès), à Toulouse c'est Numéricable (donc soit Numéricable, soit Numéricable par AOL comme fournisseur d'accès).

        En revanche, dans ces même villes, il n'y a pas d'opérateur obligé pour l'accès Internet via RTC ou ADSL. Chacun est libre de choisir celui qu'il préfère (sous réserve de couverture).

    • [^] # Re: Rien a voir avec Linux .... pas tant que ca ....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      J'aimerais que tu donne dise pourquois AOL n'est pas un FAI. Si tu parle de l'obligation d'utiliser l'interface proprietaire, c'est terminé ( du moins pour l'adsl )

  • # Netscape

    Posté par  . Évalué à 5.

    Heureusement qu'AOL n'aide plus la fondation Mozilla (time warner à pris le relais), sinon on pourrai s'inquiéter!

    Netscape bientôt filiale de ms? non, je plaisante!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.