Journal Solutions Linux 2006 - Photos

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
2
fév.
2006
Voilà, le salon Solutions Linux 2006 vient de fermer ses portes, et comme l'année dernière, il est l'heure du bilan.

Hé bien ce bilan, je laisse aux gens compétents le soin de le faire (*), et je vous propose à là place, toujours comme l'année passée, un reportage photo.

C'est donc pas moins de 254 photos, que le recours à quelques euphémismes me permet de classer comme : Moches, pas triées, floues, sépia, sales, ratées, jaunies, pixellisées, volées, piquées des hannetons, étranges, mal cadrées, inutiles, censurées, censurables, sang sucre, sous-exposées, sous exposants, revisitées, licenciés CC, lit sans sciures, bougées, à coin carrés, à \_°< cannés, PAN, BLAM *\o_, etc... que je vous livre ici.

Faites-en ce que bon vous semble, sous réserve de respecter la licence Creative Commons by-sa 2.5.
Note aux puristes : Oui, je n'ai pas encore mis la mention "(c) nayco" sur mon site, et il paraît qu'il me faudra l'ajouter en sus de le licence CC : J'en prendrais bientôt le temps.
Note aux autres : Pareil.

Vous remarquerez qu'un certain nombre de photo ne concerne pas le salon : J'ai eu le temps de faire du tourisme, je vous en fais profiter, c'est cadeau. Exercices :
- Tenter de retrouver les lieux, et laisser les réponses en commentaire
- Tenter de trouver l'homme politique connu que j'ai eu l'occasion de frôler de l'aile de ma voiture mercredi matin puis donner son nom. Hint : Il est de dos, bonne chance.

Voici l'adresse de la galerie, lâchez vous : http://nayco1.free.fr/zenphoto/index.php?album=Solutions+Lin(...)

Je termine par un coucouEtMerci() à ceusses que j'ai croisé, un merciPourCetteBonneSoirée() à ceux qui ont partagé mon cendrier entre deux tartes flambées, et... Bonne chance à ceux qui sont en train de ranger à cette heure.



(*) Ceci dit, j'ai été frappé des différences de taille et de position de certains stands d'entreprise; nul doute que ceci révèle des changements dans le monde du libre français, et amènera de nombreux commentaires dans les jours à venir.
  • # Les miennes

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Je n'ai pas grand chose vu que je n'ai pas été beaucoup là cette année...

    http://flickr.com/photos/cmoi/sets/72057594056935352/
  • # _o/*BLAM

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Je vais te faire un procès, je suis sur plusieurs photos ! C'est vrai ça, et la propriété de l'image intellectuelle du brevet moral, toussa, hein ? Et devant la FFII en plus !

    L'homme politique : celui de la photo 830 ? On dirait qu'il a les cheveux gris... de Villepin ?

    Enfin un journal qui parle des indices et des exposants.

    Ce commentaire est impertinent ! File dans ta chambre, sale petit commentaire. Et sans commentaire.
  • # Encore un salon d'integristes...

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

  • # Mais que fait la SPA

    Posté par . Évalué à 6.

    Je m'insurge !
    Sur la photo 996 (et quelques suivantes), on voit clairement qu'un pauvre manchot (ainsi qu'un chat, mais les chats, c'est rien que des branleurs), voyage le nez collé au pare-brise, sans ceinture de sécurité.
    C'est une honte.
    Assassin.

    La commission PPMAMLSCQSRQB du CCC (Protection des Pingouins, Manchots et Autres Mascottes du Libre, Sauf des Chats Qui Sont Rien Que des Branleurs).
  • # iso

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    c'est dommage, toutes tes photos ont été prises entre 50 et 100 iso, du coup tu as des temps de pause inférieurs au 10eme de seconde et donc des photos floues.
    • [^] # Re: iso

      Posté par . Évalué à 1.

      Ca m'interesse ce que tu dis là... Je suis pas du tout calé en photo numerique et j'aimerais comprendre un peu mieux...

      Ce qui m'interesse (sans avoir d'explication sur les phenomenes optiques derriere) c'est de savoir sur quel parametre joue à contrario le temps de pause ?

      Je veux dire :

      50 - 100 iso ----> photos floues

      400 iso -----> ? moins de luminosité ? mais temps de pause suffisant donc photo nette ?

      En fait une url vers ce genre de problematique, accessible au beotien ferait mon bonheur ;-)


      /me en a marre du mode auto
      • [^] # Re: iso

        Posté par . Évalué à 10.

        C'est assez simple: quand tu double la sensibilité, tu divise par 2 le temps d'exposition, ce qui revient à multiplier la vitesse par 2 (à ouverture du diaphragme identique). Exemple: Dans un petite pièce éclairée par une lampe de 100W (~ 70 lux):

        avec 100 ISO, Diaph de F/2: 1/8s
        avec 200 ISO, Diaph de F/2: 1/15s
        avec 400 ISO, Diaph de F/2: 1/30s

        Pour l'ouverture du diaphragme, quand tu double la sensibilité, tu multiplie par 1.4 (racine de 2) l'ouverture relative du diaphragme.
        exemple (toujours pour un éclairement de 70 lux):

        avec 100 ISO, vitesse de 1/15s: F/1.4
        avec 200 ISO, vitesse de 1/15s: F/2
        avec 400 ISO, vitesse de 1/15s: F/2.8

        C'est très difficile d'obtenir des photos net en dessous du 1/30, même pour un photographe avertie. Il faut faire quelques testes pour connaître ses limites (et aussi la quantité de flou que l'on considère comme acceptable) car cela dépend de nombreux paramètres: vitesse relative du sujet (vitesse combinée à la distance), nervosité du photographe, appareil de type réflexe ou compact (les réflexes sont plus sensibles aux vitesses lentes), etc ...

        Il y a quelques techniques pour faire des photos en vitesse lentes sans trop bouger (et à mains levées), mais l'idéale est bien sur d'investir dans un objectif très lumineux style F/1.7, F/1.4.

        Dans les cas extrêmes, on pourra ressortir son veille appareil 24x36 acheté d'occas' quelques centaines de francs, muni d'un 50mm F/1.7 que l'on chargera d'un film 3200 ISO Noir et Blanc ( que l'on pourra éventuellement poussé à 6400, 128000, ...) laissant loin derrière lui les appareils numérique grand public courant. Je m'arrête là, car je sens le photo-trolleur monter en moi ... ;-)
        • [^] # Re: iso

          Posté par . Évalué à 5.

          J'oubliai: si tu veux pas t'investir autant, mais avoir simplement un mode automatique un peu moins idiot: passe en mode "A" (Aperture ou priorité diaphragme) et ouvre ton objectif au maximum (le plus petit nombre en dessous de F). Puis force la sensibilité au maximum, ou au moins à 400 ISO. Et laisse l'appareil faire ce qu'il peut avec la vitesse. Ça va le forcer à utiliser la vitesse maximale possible.
          • [^] # Re: iso

            Posté par . Évalué à 4.

            Sachant qu'il n'ya a pas de magie, si tu pousse la sensibilité, tu va
            avoir du "bruit" sur tes photos, un moutonnement rouge/bleu/vert...


            en photo, il n'y a pas de solution, il y a que des compromis.
            • [^] # Re: iso

              Posté par . Évalué à 3.

              Un peu de grain est parfois plus souhaitable que du flou...

              "La première sécurité est la liberté"

              • [^] # Re: iso

                Posté par . Évalué à 2.

                La preuve par l'exemple...

                http://www.flickr.com/photos/jurun/tags/salonlinux/

                Mes photos du salon Linux, je met le flash par défaut pour eviter justement que l'image soit floue (ou alors c'est psychologique)....

                A part l'heure les données EXIF sont valides, si vous avez une idée de ce que je fais mal...

                ;-)


                En tout cas merci à vous pour ces petits eclaircissements...
    • [^] # Re: iso

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      ...Comme l'année dernière : Je n'avais pas envie de me prendre des pains dans la goule, suite à des flashages par trop appuyés...

      Moralité : Temps de pose long, donc photos jaunes et floues. Ceci dit, cela produit parfois des effets intéressants... Et contribue à préserver l'anonymat des victimes !
      • [^] # Re: iso

        Posté par . Évalué à 6.

        pour éviter les photos jaunes, tu dis à ton appareil photo que l'éclairage est artificiels... (règlage balances des blancs...)

        "La première sécurité est la liberté"

  • # Mandriva

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    >> j'ai été frappé des différences de taille et de position de certains stands d'entreprise

    Oui j'ai trouvé que le stand Mandriva plus gros et plus pro cette année.
    En plus ils avaient cette offre de portable HP avec la Mandriva 2006 installée (malheureusement en double boot Windows) qui m'a intéressé. A ce propos une petite question pour les gens qui savent : le mec sur le stand Mandriva m'a affirmé que les disques durs pour portables n'étaient pas fiables en 7200 t/mn et qu'il fallait choisir des 5400 t/mn même si c'est un peu moins rapide. Info ou intox ? Je sais pas trop quoi en penser car le portable HP était en 5400 t/mn et il essayait peut-être juste de me le fourguer.....
    • [^] # Re: Mandriva

      Posté par . Évalué à 2.

      Bof, à part qu'une vitesse plus rapide veut dire une technologie plus récente, je sais pas trop. Par contre, entre un 5400 et un 7200, la différence de prix est souvent excessive vis à vis des différences de performance. Pour ce prix-là, autant augmenter la ram. En plus, les 7200 consomment un peu plus. (D'ailleurs, suivant l'usage, un 4200 peut être suffisant.)
    • [^] # Re: Mandriva

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      En plus des portables sur le coté HP du stand MDV, il y avait aussi une employée de la plus grande @#@#! élégance. Avantage non négligeable par rapport à Suse (depuis que c'est plus allemand, c'est plus pareil ...).
  • # Et le stand Copines de geek ?

    Posté par . Évalué à 5.

    Personne ne semble avoir relevé sa disparition....

    C'est triste !
  • # stand INRIA

    Posté par . Évalué à 1.

    Quelqu'un peut-il me dire ce qui était présenté au stand de l'INRIA, en particulier sur Scilab ?

    Quelqu'un d'autre est-il passer au NI Days (National Instrument) le 2 février et aurait des infos sur scilab4 et LabView ... ?

    Merci
  • # pas évident

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    > Tenter de trouver l'homme politique connu que j'ai eu l'occasion de frôler de l'aile
    > de ma voiture mercredi matin puis donner son nom. Hint : Il est de dos, bonne chance.

    Je pense avoir trouvé la photo O_o
    http://nayco1.free.fr/zenphoto/index.php?album=Solutions+Lin(...)

    Mais bon, une homme politique en duffle-coat avec une mercedes, c'est maigre comme indice ...
    • [^] # Re: pas évident

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      sot que je suis, la réponse est marquée en commentaire

      ---// //--> []
    • [^] # Re: pas évident

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      C'est pour cela que j'ai précisé : "Bonne chance"...

      Cela dit, ce n'est pas sa merco : Si on observe bien, on s'aperçoit que son bras est dans sa poche (Je rapelle qu'il pèle méchant à Paname en ce moment, comme ailleurs), et que c'est un reflet sur la carrosserie de la chignole qui donne l'illusion qu'il est en train d'ouvrir la serrure. La position du corps de l'intéressé corrobore d'ailleurs cette version.

      Ce dont on pouvait être sûr, c'est que ce n'est pas le petit nicolas : Il aurait été obligé de tendre le bras très haut pour attraper la poignée ! Qui plus est, je ne l'aurais vraissemblablement pas remarqué alors qu'il passait sous ma roue avant droite.
      • [^] # Re: pas évident

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Je suis etonne que ce soit DSK, il fait bien grand et bien mince sur la photo, alors qu'en realite, il n'est ni l'un, ni l'autre... (Ce n'est pas un reproche de la part de quelqu'un qui n'est pas plus grand ni plus mince :-P). C'est ca, la classe d'un homme politique : meme pris pas surprise, il a toujours de la prestance.

        Ceci dit, on note clairement que ce digne representant du peuple francais ne respecte absolument pas le code de la route en circulant sur la voie reservee aux voitures plutot qu'aux pietons ! Bouuuh ! ;-)
  • # bon...

    Posté par . Évalué à 0.

    je balance, c'est Dominique Strauss-Kahn.
    Comme j'ai mis en commentaire, heureusement qu'il y a un indice :p

    Merci pour les photos. C'est super sympa ^_^
  • # [commentaire qui sert à rien]

    Posté par . Évalué à 1.

    Ayo expert en chaise de bar :
    http://nayco1.free.fr/zenphoto/albums/Solutions%20Linux%202006/dscn0890.jpg

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.