en effet, la tour, tu dois faire gaffe à tes cable pour bouger la tour afin de la sortir, pour ensuite l'ouvrir (changer un disque, rajouter de la ram)
un rack, s'il est bien fait, et monté correctement, il sera
- sur rails pour le faire coulisser hors de la baie
- avec un guide-fil à l'arriere pour permettre de le faire coulisser sans te preoccuper des cables (ils peuvent donc rester branchés)
- voire pour les disques, tu auras des cages hotplug permettant d'ajouter/retirer des disques depuis la facade sans avoir à ouvrir la machine.
inconvenient, les disques doivent etre monté sur tiroir, souvent specifique au fabricant, et il est rare de pouvoir acheter les tiroirs vides chez le fabricant et les disques durs chez ton magasin favori...
l'interet d'IMAP est justement de ne pas avoir à "bidodouiller" le reseau pour retrouver tes emails de partout
client1
|
----> server imap
|
client2
perso j'ai
le portable du boulot,
le fixe à la maison
le fixe chez mes parents
tous mes clients emails sont simplement reglés pour aller chercher les emails en IMAP sur le serveur.
apres, evidemment si tu veux partager les regles de filtrages, le carnet de contact...
il faut peut-etre jouer effectivement avec sshfs, mais fait le alors uniquement sur les fichiers concernés et pas sur les boites emails en elle-meme...
enfin, mutt/pine sont des clients emails en ligne de commande et donc peut-etre plus adapté à un usage par ssh (ssh vers le serveur ou vers le client qui a deja les emails, puis mutt sur cette machine)
perso si j'ai un serveur tout seul, dans un coin de mon bureau, je prendrais une tour car c'est plus facile à loger.
par contre si j'ai deja des serveurs ou que j'envisage rapidement d'en avoir d'autres, le format rack est quand meme plus facile à stocker (moyennant l'achat d'une baie) et à gerer par la suite...
un VPN entre le serveur dédié et d'autres machines.
un serveur de VM sur le serveur dédié.
et tu souhaites que les VM puissent aller sur le VPN.
as-tu besoin que tes VM soient joignables de l'exterieur (ip publique ?)
si ce n'est pas le cas, regarde du coté du mode NAT des cartes reseaux virtuelles.
Tu auras ainsi
Machine virtuelle 1 - > NAT ( Machine physique ) VPN -> Internet < - le reste du monde
Machine virtuelle 2 _|
Machine virtuelle 3 _|
Avec l'avantage que ce soit transparent pour ta machine physique...
sinon il doit falloir demander à OVH une IP par machine virtuelle que tu utilises,
et ensuite donner ta machine reelle comme passerelle de ces machines virtuelles (avec les regles de parefeu qui vont bien)
virtualbox permet de controler un "serveur" de machines virtuelles ?
en gros, vmware se lance en serveur sur la machine chez ovh,
avec ton client, tu demandes au serveur de creer une machine avec certaines caracteristiques...
tu lances la machine virtuelle
puis tu fermes ton client.
le probleme de passer l'ecran du PC en 1024x768 peut venir d'une faible quantité de memoire video.
il ne faut pas oublier qu'une image se definit par sa taille ET sa profondeur.
(1280x1024x32bit)/8 = 5 242 880 Octets
si la carte est limitée en ram elle ne pourra faire que 2 ecrans en
800x600x32/8 = 1 920 000 Octets
1024x768x32/8 = 3 145 728 Octets
total : 5 065 728 Octets
de ce que tu nous dis, les clients envoient la requete au load-balancer qui interroge lui meme le serveur web...
il faut peut-etre voir sur le load balancer pour qui ne fasse pas "proxy" mais juste load-balancer en orientant les clients vers l'un ou l'autre des serveurs web.
sinon il y a peut-etre une option pour que le load balanceur renvoie quand meme l'IP du "client" dans sa requete (sous forme de commentaire par exemple)
si tu met les propriétaires de ton dossier à application.group
avec les droits 700 (seul l'utilisateur application peut lire/ecrire dedans)
si tu suid ton binaire pour qu'il soit aussi appartiennent aussi à application.group il pourra aller lire/ecrire dans ce dossier, meme si c'est user1 qui lance l'appli.
c'est le cas de beaucoup de daemon par exemple, qui, bien que lancer par root, se trouve etre attribué à un utilisateur (apache, ftp, nobody...)
ca va paraitre con, mais tu as pensé à demonter le volume avant d'eteindre le disque (pour eviter les corruptions du systeme de fichier)
peut-etre que l'envoi de données est trop rapide par rapport à la capacité de transfert du disque ?
FireWire 400 ou 800Mbps => 40Mo/s ou 80Mo/s
Usb2 480Mbps = 48Mo /s
il faut que le disque dur qui est dedans puisse encaisser...
ce qui est peut-etre le cas pour les "petits" transfert, mais peut-etre moins sur les transferts soutenus (gros fichiers)
As-tu été vor ce que propose dejà google en reponse à ta question ?
Je suis persuadé que beaucoup de reponse te seront fournies.
Depuis les differences entre sauvegardes de fichiers (avec ou sans md5sum), sauvegardes de partitions/disques (voir les sites de partimage, gparted et autres outils...)
les outils qui me viennent à l'esprit ?
- dd
- partimage
- cat (essaie un cat /dev/cdrom >mon_cdrom.iso) c'est tres pratique et tres simple :D
# la solution ?
Posté par NeoX . En réponse au message Installer proprement quelques paquets de testing ?. Évalué à -2.
c'est comme une debian, mais en plus recent
;-)
# attendre
Posté par NeoX . En réponse au message Messages privés. Évalué à 2.
certains passent sur le forum 1 fois par jour,
d'autres toute leur vie :D
[^] # Re: et ... ????
Posté par NeoX . En réponse au message gnomemeeting et le full screen. Évalué à 1.
tu dois meme pouvoir dialoguer avec les developpeurs grace à des forums, des trackers (pour signaler un bug, demander une amelioration)...
[^] # Re: mutt
Posté par NeoX . En réponse au message Logiciel de messagerie électronique léger, économe en activité disque. Évalué à 2.
il suffit alors à ton portable d'avoir un client SSH pour aller sur le poste fixe et consulter les emails...
# repetition ?
Posté par NeoX . En réponse au message Turbogears, Django ou PRADO (PHP). Évalué à 2.
tu as commencé là : https://linuxfr.org/forums/21/24469.html
alors continue là bas...
[^] # Re: seul ou plusieurs serveurs ...
Posté par NeoX . En réponse au message Serveur : rack ou tour ?. Évalué à 3.
en effet, la tour, tu dois faire gaffe à tes cable pour bouger la tour afin de la sortir, pour ensuite l'ouvrir (changer un disque, rajouter de la ram)
un rack, s'il est bien fait, et monté correctement, il sera
- sur rails pour le faire coulisser hors de la baie
- avec un guide-fil à l'arriere pour permettre de le faire coulisser sans te preoccuper des cables (ils peuvent donc rester branchés)
- voire pour les disques, tu auras des cages hotplug permettant d'ajouter/retirer des disques depuis la facade sans avoir à ouvrir la machine.
inconvenient, les disques doivent etre monté sur tiroir, souvent specifique au fabricant, et il est rare de pouvoir acheter les tiroirs vides chez le fabricant et les disques durs chez ton magasin favori...
[^] # Re: mutt
Posté par NeoX . En réponse au message Logiciel de messagerie électronique léger, économe en activité disque. Évalué à 2.
l'interet d'IMAP est justement de ne pas avoir à "bidodouiller" le reseau pour retrouver tes emails de partout
client1
|
----> server imap
|
client2
perso j'ai
le portable du boulot,
le fixe à la maison
le fixe chez mes parents
tous mes clients emails sont simplement reglés pour aller chercher les emails en IMAP sur le serveur.
apres, evidemment si tu veux partager les regles de filtrages, le carnet de contact...
il faut peut-etre jouer effectivement avec sshfs, mais fait le alors uniquement sur les fichiers concernés et pas sur les boites emails en elle-meme...
enfin, mutt/pine sont des clients emails en ligne de commande et donc peut-etre plus adapté à un usage par ssh (ssh vers le serveur ou vers le client qui a deja les emails, puis mutt sur cette machine)
# seul ou plusieurs serveurs ...
Posté par NeoX . En réponse au message Serveur : rack ou tour ?. Évalué à 3.
par contre si j'ai deja des serveurs ou que j'envisage rapidement d'en avoir d'autres, le format rack est quand meme plus facile à stocker (moyennant l'achat d'une baie) et à gerer par la suite...
# et ... ????
Posté par NeoX . En réponse au message gnomemeeting et le full screen. Évalué à 2.
ca marche pas ?
ca compile pas ?
c'est quoi l'erreur ?
tu as besoin de testeur ?
bref ca veut tout et rien dire ton post.
[^] # Re: ben
Posté par NeoX . En réponse au message postfix reply. Évalué à 1.
http://www.hmug.org/man/1/mail.php
ce qui t'explique ce que disent deja les copains en dessous...
[^] # Re: ben
Posté par NeoX . En réponse au message postfix reply. Évalué à 1.
c'est un fichier caché (il commence par un .)
et il faut peut-etre le créé s'il n'existe pas.
enfin et surtout RTFM
man mailrc
ou
man mail
# ben
Posté par NeoX . En réponse au message postfix reply. Évalué à 1.
mais plutot la config de mail
en effet ce n'est pas au serveur de remplir les infos normalement fournit par le client mail
peut-etre le fichier .mailrc ?
[^] # Re: En mode non pont.
Posté par NeoX . En réponse au message openvpn, vmware, ovh, l'enfer du décor. Évalué à 1.
cela est donc transparent pour la machine hote
# pourquoi pas nvidia
Posté par NeoX . En réponse au message Carte mère pour AMD Athlon 4600. Évalué à 1.
j'ai 4 sata sur chipset nvidia et 3 disques dessus = no souci
j'ai aussi un chipset Yukon/marvel avec 4 ports sur lequel je pourrais faire du raid.
bref ca marche bien chez moi depuis 3 ans avec cette machine.
la seule contrainte, ce serait plutot le nombre de slot memoire, et le chipset (AM2, 940...) du processeur.
# NAT ???
Posté par NeoX . En réponse au message openvpn, vmware, ovh, l'enfer du décor. Évalué à 1.
un VPN entre le serveur dédié et d'autres machines.
un serveur de VM sur le serveur dédié.
et tu souhaites que les VM puissent aller sur le VPN.
as-tu besoin que tes VM soient joignables de l'exterieur (ip publique ?)
si ce n'est pas le cas, regarde du coté du mode NAT des cartes reseaux virtuelles.
Tu auras ainsi
Machine virtuelle 1 - > NAT ( Machine physique ) VPN -> Internet < - le reste du monde
Machine virtuelle 2 _|
Machine virtuelle 3 _|
Avec l'avantage que ce soit transparent pour ta machine physique...
sinon il doit falloir demander à OVH une IP par machine virtuelle que tu utilises,
et ensuite donner ta machine reelle comme passerelle de ces machines virtuelles (avec les regles de parefeu qui vont bien)
[^] # Re: Je ne comprends pas pourquoi..
Posté par NeoX . En réponse au message openvpn, vmware, ovh, l'enfer du décor. Évalué à 1.
en gros, vmware se lance en serveur sur la machine chez ovh,
avec ton client, tu demandes au serveur de creer une machine avec certaines caracteristiques...
tu lances la machine virtuelle
puis tu fermes ton client.
la machine virtuelle continue de tourner.
virtualbox permet-il cela ?
[^] # Re: atitv
Posté par NeoX . En réponse au message ati, télé, fglrx, radeon, enfer.... Évalué à 1.
il ne faut pas oublier qu'une image se definit par sa taille ET sa profondeur.
(1280x1024x32bit)/8 = 5 242 880 Octets
si la carte est limitée en ram elle ne pourra faire que 2 ecrans en
800x600x32/8 = 1 920 000 Octets
1024x768x32/8 = 3 145 728 Octets
total : 5 065 728 Octets
avec la meme quantité de ram du debut
[^] # Re: Supervision
Posté par NeoX . En réponse au message question sur des logs. Évalué à 1.
il faut peut-etre voir sur le load balancer pour qui ne fasse pas "proxy" mais juste load-balancer en orientant les clients vers l'un ou l'autre des serveurs web.
sinon il y a peut-etre une option pour que le load balanceur renvoie quand meme l'IP du "client" dans sa requete (sous forme de commentaire par exemple)
[^] # Re: atitv
Posté par NeoX . En réponse au message ati, télé, fglrx, radeon, enfer.... Évalué à 1.
et oui la TV a une resolution "batarde" et ca ne vient pas de la carte video...
de memoire une tv c'est 576x384
[^] # Re: atitv
Posté par NeoX . En réponse au message ati, télé, fglrx, radeon, enfer.... Évalué à 1.
atitv semble etre destiné au carte ati disposant d'un tuner TV pour recevoir la TV
forcement ca ne marchera pas.
[^] # Re: atitv
Posté par NeoX . En réponse au message ati, télé, fglrx, radeon, enfer.... Évalué à 2.
de plus tu n'as pas precisé la distribution utilisée...
[^] # Re: Et Dieu dit: Tout sera fichier ...
Posté par NeoX . En réponse au message Restreindre l'accès en copie à un repertoire. Évalué à 2.
application.group
avec les droits 700 (seul l'utilisateur application peut lire/ecrire dedans)
si tu suid ton binaire pour qu'il soit aussi appartiennent aussi à application.group il pourra aller lire/ecrire dans ce dossier, meme si c'est user1 qui lance l'appli.
c'est le cas de beaucoup de daemon par exemple, qui, bien que lancer par root, se trouve etre attribué à un utilisateur (apache, ftp, nobody...)
# demonter le volume avant de l'eteindre ?
Posté par NeoX . En réponse au message Disque dur à accès aléatoire (Erreurs I/O). Évalué à 1.
peut-etre que l'envoi de données est trop rapide par rapport à la capacité de transfert du disque ?
FireWire 400 ou 800Mbps => 40Mo/s ou 80Mo/s
Usb2 480Mbps = 48Mo /s
il faut que le disque dur qui est dedans puisse encaisser...
ce qui est peut-etre le cas pour les "petits" transfert, mais peut-etre moins sur les transferts soutenus (gros fichiers)
# atitv
Posté par NeoX . En réponse au message ati, télé, fglrx, radeon, enfer.... Évalué à 2.
# google ....
Posté par NeoX . En réponse au message La copie de disque dur et de partitions (inculte inside). Évalué à 2.
Je suis persuadé que beaucoup de reponse te seront fournies.
Depuis les differences entre sauvegardes de fichiers (avec ou sans md5sum), sauvegardes de partitions/disques (voir les sites de partimage, gparted et autres outils...)
les outils qui me viennent à l'esprit ?
- dd
- partimage
- cat (essaie un cat /dev/cdrom >mon_cdrom.iso) c'est tres pratique et tres simple :D