L'URL que tu fournis semble s'appliquer au comptes ("accounts") utilisateurs.
Je n'ai pas de compte utilisateur et je n'ai jamais accepté ces conditions, que Google ne m'a d'ailleurs jamais présenté.
Si demain Google réserve l'utilisation de son moteur de recherche à des utilisateurs identifiés qui auront donc créé un compte et accepté ces conditions, le blocage des pubs sera une infraction aux termes du contrat. Google pourra alors bloquer le compte et l'accès au moteur de recherche.
Tant que Google ne demande pas d'acceptation préalable de ses conditions pour accéder à son service, il ne peut pas juridiquement imposer à l'utilisateur d'accepter la pub.
Par contre, si l'utilisateur n'a pas d'engagement contractuel envers Google, Google n'en n'a pas non plus envers l'utilisateur. Il peut donc parfaitement mettre en place des moyens techniques qui bloquent l'accès au service de recherche si la pub n'est pas affichée. Si Google ne le fait pas, c'est qu'il y trouve un intérêt.
Par contre, je ne comprends pas pourquoi la discussion porte sur la virtualisation d'une machine Windows.
La question initiale était "ouvrir ces fichiers chez moi sous linux avec OOO [...] A votre avis, je prends un risque avec ma machine ?"
A mon avis le risque est quasi nul, mais pourquoi ne pas virtualiser un système Linux avec OOo ? En cas de paranoïa aigüe, désactiver l'interface réseau avant de charger les documents dans OOo et détruire la VM dès les conversions terminées ;)
L'URL pourrait pointer sur une page qui génère un «challenge» qui impose de posséder le livre pour y répondre (du style: "quel est le 3ème mot de la 4ème ligne de la page 42 ?°).
Il est alors assez simple de générer un «challenge» différent à chaque tentative.
Ou de ne pas realeser toutes les applis simultanéments ?
C'est sûr, tout réaléser [http://www.la-conjugaison.fr/du/verbe/realeser.php] en même temps, ça va prendre du temps ;)
(A moins que tu veuilles parler de release)
Si ma mémoire est bonne, sous vi y'a mêmes pas les flèches, seulement hjkl.
Ta mémoire te joue des tours.
J'ai utilisé vi (l'original) sur divers Unix dans les années 80 et les flèches marchaient.
Le hash est une fonction qui, à partir de la valeur de la clé, donne directement l'adresse de l'enregistrement dans la base de donnée, d'où le O(const) (je simplifie un peu, il faut gérer les collisions: plusieurs valeurs peuvent avoir la même hash).
Il n'y a donc rien à charger en RAM.
ans le cas d'une requête du genre "SELECT `bidule` FROM `chose` WHERE `machin`="truc", on est en O de quoi ? Et quand il y a des jointures, des relations n:m ? Si vous avez des infos...
Pour le select simple:
- O(n) s'il n'y a pas d'index sur le champ 'machin'
- O(log(n)) si 'machin' est indexé (index de type B-TREE, les seuls utilisés par MySQL sur les tables de type MyISAM)
-O(const) si 'machin' a un index de type HASH
Pour les jointures entre deux tables:
- O(n) * O(m) sans index
- O(log(n) * O(log(m)) avec les index qui vont bien
En pratique, faire des jointures sans index relève de l'opération suicide dès que les tables ont plus de quelques enregistrements.
PS: Je ne connais pas Dokeos mais je ne peux pas m'empêcher de penser qu'une application qui a besoin de 200,000 tables et qui nécessite d'en ajouter pour intégrer de nouveaux cours a sérieusement «foiré» la définition de son modèle de données.
Comme tu dis : «si la barbe ne pousse pas trop»
En fait, NeoX a dit «quand la barbe pousse trop», ce qui ne veut pas exactement dire la même chose.
Je suis d'ailleurs de son avis. J'utilise aussi un rasoir électrique.
Mon rasoir actuel a au moins 5 ans, les lames sont encore d'origine et il intègre une mini tondeuse pour débroussailler que je ne me rase pas pendant plusieurs jours. Pour un investissement de ~100 € sur au moins 10 ans (mon rasoir précédent a duré une quinzaine d'années) en comptant le prix des lames de rechange, je trouve le prix de revient imbattable.
Quant à la remarque «mais ils ne permettent pas un rasage de très près» dans le journal, je ne suis pas vraiment d'accord. C'est le cas si je me rase rapidement (disons moins d'une minute); par contre, si je prends mon temps (3 ou 4 minutes) j'arrive au même résultat qu'avec un jetable (sans coupure ;)).
il faudra passer à un autre modèle économique
pourquoi parles-tu au futur ?
(e.g. chaines payantes
ça existe déjà : Canal+ était la première...
ou financées par l'état
ça existe déjà : France Télévision en partie avec la redevance.
ou coca-cola).
ça existe déjà (cf «temps de cerveau disponible»).
La pub n'est qu'un des moyens, il n'y a qu'à voir la prolifération des autres mode de promotion sur France Télévision dès que la pub classique a été supprimée en soirée:
- pseudo mini rubriques payées par des magasins de bricolage,
- parrainage d'émissions,
- placements produits.
je ferai un gros ramdisk système avec synchronisation sur disque à l'arrêt comme au démarrage.
Ne pas oublier un onduleur (vu la config. visée, le petit onduleur pour PC bureautique ne sera pas suffisant) !
Chez moi, il y a des coupures électriques plusieurs fois par an. Ce genre de config serait vraiment risquée.
Sinon, si la machine a beaucoup de RAM (nécessaire de toute façon pour un ramdisk), on aurait un résultat légèrement moins performant mais beaucoup moins risqué grâce au cache disque de Linux.
Tu parles de cette horreur avec deux rangées d'onglets latéraux qui bouffent inutilement l'espace ? En plus, ils ont eu la délicatesse de laisser le tableau de bord GNOME en haut http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_netbook_remix
J'utilise l'UNR depuis la 9.10 (et eeebuntu avant) sur un eeepc 901 et j'en suis satisfait. La douzaine d'icônes visibles par catégorie me suffit largement. L'onglet Favoris regroupant d'ailleurs les quelques applications que j'utilise fréquemment (FF, Chrome, TB, OOo, Rhythmbox, VLC).
Tu parles de lenteur lors de la mise à jour de la base antivirale, c'est le rôle freshclam. C'est pour ça que j'ai fait le lien avec le problème de lenteur de mise à jour de la base liée au safebrowsing.
Par contre, si tu n'a pas activé l'option safebrowsing, ce n'est pas la bonne explication...
En purgeant /var/lib/clamav/safebrowsing.cld avant d'exécuter freshclam, le fichier est téléchargé, ce qui consomme plus de bande passante mais est beaucoup plus rapide que d'appliquer les mises à jour.
Ben si quand même : si tu te connectes avec un certificat, et que tu te rends compte que celui-ci n'est plus valide, tu peux te poser des questions,
Quel rapport avec l'usurpation d'identité ?
Que ton certificat soit valide ou pas, la télé-déclaration sans certificat est toujours possible.
et agir en conséquence (faire regénérer un certificat,
En quoi cela te garantit-il que quelqu'un d'autre n'a pas télé-déclaré sans certificat ?
et vérifier ce qui a été fait en ton nom les n derniers jours).
J'ai du mal à voir la relation entre «mon certificat n'est pas valide» et «je me suis fait usurpé mon identité». L'usurpation est a priori possible que ton certificat soit valide ou pas. Pourquoi vérifier uniquement si ton certificat a expiré ?
Sans certificat c'est plus compliqué.
Sans certificat, je peux aussi vérifier «ce qui a été fait dans les n derniers jours».
[^] # Re: Ou pas
Posté par netsurfeur . En réponse au journal Firefox et les addons payants : bientôt un dénouement ?. Évalué à 2.
Je n'ai pas de compte utilisateur et je n'ai jamais accepté ces conditions, que Google ne m'a d'ailleurs jamais présenté.
Si demain Google réserve l'utilisation de son moteur de recherche à des utilisateurs identifiés qui auront donc créé un compte et accepté ces conditions, le blocage des pubs sera une infraction aux termes du contrat. Google pourra alors bloquer le compte et l'accès au moteur de recherche.
Tant que Google ne demande pas d'acceptation préalable de ses conditions pour accéder à son service, il ne peut pas juridiquement imposer à l'utilisateur d'accepter la pub.
Par contre, si l'utilisateur n'a pas d'engagement contractuel envers Google, Google n'en n'a pas non plus envers l'utilisateur. Il peut donc parfaitement mettre en place des moyens techniques qui bloquent l'accès au service de recherche si la pub n'est pas affichée. Si Google ne le fait pas, c'est qu'il y trouve un intérêt.
[^] # Re: Journal proposé
Posté par netsurfeur . En réponse au journal Nouvelle version de gnash : la 0.8.8. Évalué à 1.
(ce sont les trames qui sont crues pas le tampon...)
[^] # Re: Journal proposé
Posté par netsurfeur . En réponse au journal Nouvelle version de gnash : la 0.8.8. Évalué à 1.
Gestion améliorée des périphériques d'entrée quand un tampon de trames brutes est utilisé.
# Astuce ?
Posté par netsurfeur . En réponse au message Distance entre deux fichiers. Évalué à 3.
[^] # Re: un risque potentiel mais limité
Posté par netsurfeur . En réponse au message recuperer des .doc vérolé sous linux... dangereux ?. Évalué à 3.
Par contre, je ne comprends pas pourquoi la discussion porte sur la virtualisation d'une machine Windows.
La question initiale était "ouvrir ces fichiers chez moi sous linux avec OOO [...] A votre avis, je prends un risque avec ma machine ?"
A mon avis le risque est quasi nul, mais pourquoi ne pas virtualiser un système Linux avec OOo ? En cas de paranoïa aigüe, désactiver l'interface réseau avant de charger les documents dans OOo et détruire la VM dès les conversions terminées ;)
[^] # Re: suid
Posté par netsurfeur . En réponse au message Restreindre les commandes utilisateur. Évalué à 1.
Extrait de http://linux.die.net/man/2/execve :
"Linux ignores the SUID and SGID bits on scripts."
[^] # Re: Équité
Posté par netsurfeur . En réponse au journal Le Bélial et le livre numérique. Évalué à 2.
Il est alors assez simple de générer un «challenge» différent à chaque tentative.
[^] # Re: Méthode de realese
Posté par netsurfeur . En réponse à la dépêche WebOOB: voir les sites web différemment. Évalué à 3.
C'est sûr, tout réaléser [http://www.la-conjugaison.fr/du/verbe/realeser.php] en même temps, ça va prendre du temps ;)
(A moins que tu veuilles parler de release)
[^] # Re: VI != VIM
Posté par netsurfeur . En réponse au message VIM : changer de ligne avec '<-' et '->'. Évalué à 2.
Ta mémoire te joue des tours.
J'ai utilisé vi (l'original) sur divers Unix dans les années 80 et les flèches marchaient.
[^] # Re: Correction
Posté par netsurfeur . En réponse au journal cpio c'est mieux que tar. Évalué à 1.
NdM : correction orthographique/grammaticale.
[^] # Re: Merci !
Posté par netsurfeur . En réponse au message Gérer *beaucoup* (vraiment !) de bases MySQL. Évalué à 2.
Il n'y a donc rien à charger en RAM.
Wikipedia le décrit beaucoup mieux que je ne pourrais le faire : https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Hash_table
[^] # Re: Merci !
Posté par netsurfeur . En réponse au message Gérer *beaucoup* (vraiment !) de bases MySQL. Évalué à 5.
Pour le select simple:
- O(n) s'il n'y a pas d'index sur le champ 'machin'
- O(log(n)) si 'machin' est indexé (index de type B-TREE, les seuls utilisés par MySQL sur les tables de type MyISAM)
-O(const) si 'machin' a un index de type HASH
Pour les jointures entre deux tables:
- O(n) * O(m) sans index
- O(log(n) * O(log(m)) avec les index qui vont bien
En pratique, faire des jointures sans index relève de l'opération suicide dès que les tables ont plus de quelques enregistrements.
PS: Je ne connais pas Dokeos mais je ne peux pas m'empêcher de penser qu'une application qui a besoin de 200,000 tables et qui nécessite d'en ajouter pour intégrer de nouveaux cours a sérieusement «foiré» la définition de son modèle de données.
[^] # Re: A la mimine ?
Posté par netsurfeur . En réponse au message Statistiques techniques. Évalué à 2.
Voir http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/mod_log_config.html#for(...)
Il y a en particulier:
%T : The time taken to serve the request, in seconds.
qui devrait répondre au besoin.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par netsurfeur . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 2.
Tu fais quoi bsdjeunz mercredi soir ?
Ça te dirait un dîner avec quelques amis ?
Et puis non, même pour un « dîner de con », t'es vraiment trop con ...
[^] # Re: Mouaif
Posté par netsurfeur . En réponse au journal Des rasoirs de sûreté. Évalué à 3.
[^] # Re: Mouaif
Posté par netsurfeur . En réponse au journal Des rasoirs de sûreté. Évalué à 2.
[^] # Re: tondeuse et rasoir electrique
Posté par netsurfeur . En réponse au journal Des rasoirs de sûreté. Évalué à 1.
En fait, NeoX a dit «quand la barbe pousse trop», ce qui ne veut pas exactement dire la même chose.
Je suis d'ailleurs de son avis. J'utilise aussi un rasoir électrique.
Mon rasoir actuel a au moins 5 ans, les lames sont encore d'origine et il intègre une mini tondeuse pour débroussailler que je ne me rase pas pendant plusieurs jours. Pour un investissement de ~100 € sur au moins 10 ans (mon rasoir précédent a duré une quinzaine d'années) en comptant le prix des lames de rechange, je trouve le prix de revient imbattable.
Quant à la remarque «mais ils ne permettent pas un rasage de très près» dans le journal, je ne suis pas vraiment d'accord. C'est le cas si je me rase rapidement (disons moins d'une minute); par contre, si je prends mon temps (3 ou 4 minutes) j'arrive au même résultat qu'avec un jetable (sans coupure ;)).
[^] # Re: les pubs
Posté par netsurfeur . En réponse au journal linuxfr ... les nouveaux journalistes. Évalué à 4.
pourquoi parles-tu au futur ?
(e.g. chaines payantes
ça existe déjà : Canal+ était la première...
ou financées par l'état
ça existe déjà : France Télévision en partie avec la redevance.
ou coca-cola).
ça existe déjà (cf «temps de cerveau disponible»).
La pub n'est qu'un des moyens, il n'y a qu'à voir la prolifération des autres mode de promotion sur France Télévision dès que la pub classique a été supprimée en soirée:
- pseudo mini rubriques payées par des magasins de bricolage,
- parrainage d'émissions,
- placements produits.
[^] # Re: CoreBoot
Posté par netsurfeur . En réponse au message Conseils pour une configuration muscle. Évalué à 1.
Ne pas oublier un onduleur (vu la config. visée, le petit onduleur pour PC bureautique ne sera pas suffisant) !
Chez moi, il y a des coupures électriques plusieurs fois par an. Ce genre de config serait vraiment risquée.
Sinon, si la machine a beaucoup de RAM (nécessaire de toute façon pour un ramdisk), on aurait un résultat légèrement moins performant mais beaucoup moins risqué grâce au cache disque de Linux.
[^] # Re: Ubuntu netbook remix
Posté par netsurfeur . En réponse au journal Meego 1.0 dispo. Évalué à 1.
http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_netbook_remix
Tu retardes un peu, il n'y a qu'une rangée d'onglets depuis la 9.10.
En 10.04 : http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_netbook_edition
J'utilise l'UNR depuis la 9.10 (et eeebuntu avant) sur un eeepc 901 et j'en suis satisfait. La douzaine d'icônes visibles par catégorie me suffit largement. L'onglet Favoris regroupant d'ailleurs les quelques applications que j'utilise fréquemment (FF, Chrome, TB, OOo, Rhythmbox, VLC).
# Majuscules accentuées
Posté par netsurfeur . En réponse au journal Un nouveau site pour voyages-sncf.com. Évalué à 1.
Voir l'Académie Française : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#accen(...)
[^] # Re: Safebrowsing ?
Posté par netsurfeur . En réponse au message clamav 0.96 et performances. Évalué à 3.
Par contre, si tu n'a pas activé l'option safebrowsing, ce n'est pas la bonne explication...
# Safebrowsing ?
Posté par netsurfeur . En réponse au message clamav 0.96 et performances. Évalué à 1.
J'ai remarqué sur ma machine plusieurs minutes de temps CPU utilisé par freshclam.
Ce rapport de bug semble correspondre : https://wwws.clamav.net/bugzilla/show_bug.cgi?id=2017
En purgeant /var/lib/clamav/safebrowsing.cld avant d'exécuter freshclam, le fichier est téléchargé, ce qui consomme plus de bande passante mais est beaucoup plus rapide que d'appliquer les mises à jour.
[^] # Re: Heink ?
Posté par netsurfeur . En réponse au journal Declaration impot sur le revenu en ligne interdite pour Linux. Évalué à 1.
Quel rapport avec l'usurpation d'identité ?
Que ton certificat soit valide ou pas, la télé-déclaration sans certificat est toujours possible.
et agir en conséquence (faire regénérer un certificat,
En quoi cela te garantit-il que quelqu'un d'autre n'a pas télé-déclaré sans certificat ?
et vérifier ce qui a été fait en ton nom les n derniers jours).
J'ai du mal à voir la relation entre «mon certificat n'est pas valide» et «je me suis fait usurpé mon identité». L'usurpation est a priori possible que ton certificat soit valide ou pas. Pourquoi vérifier uniquement si ton certificat a expiré ?
Sans certificat c'est plus compliqué.
Sans certificat, je peux aussi vérifier «ce qui a été fait dans les n derniers jours».
# Pourquoi reposer la question ?
Posté par netsurfeur . En réponse au message Entre Linux Suse et Samba. Évalué à 3.
Quel est l'intérêt de ce post ?