Journal Question

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
17
oct.
2003
Je vais peut-être dire une connerie, mais bon je me lance, je me pose cette question depuis une journée, et mes connaissances limitées ne m'en donnent pas la réponse.
Si je veux installer un rpm (mdk), vaut-il mieux que je "rebuilde" un src.rpm qu'un rpm classique ?

(je parle en thème de performances, c'est plus rapide avec un source-rpm rebuildé ou pas ?
Quand je parle de perfs, je veux bien dire après avoir installé le rpm fraichement rebuildé, inutile de me dire que c'est plus long de rebuilder un src.rpm que d'installer tout de suite un rpm, ça je le sais déjà !)

Merci à ceux qui répondront !

  • # Re: Question

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Ah part pour des programmes comme mplayer, l'interet est limité. De plus, si tu rebuildes ton paquet mplayer, ca changera pas grand chose vu que le paquet le compile avec le code de detection du CPU, donc sans optimisation.

  • # Re: Question

    Posté par  . Évalué à 2.

    Install le "source-rpm" (monpaquet.src.rpm)

    Dans /usr/src/redhat/SPEC (ou /usr/src/RPM sous Mandrake)
    rpmbuild -bb --target=i686 monpaquet.spec
    (au passage, tu peux jetter un oeil sur le fichier spec et éventuellement le modifier pour tes besoins perso)

    Après construction du paquet, le fichier monpaquet.i686.rpm se situe dans /usr/src/redhat/RPMS/i686/
    Tu as compilé ton programme pour une architecture i686 au lieu d'une architecture i386 (ou i586 sous mandrake)

    Au final, peu de changements niveau perf. mais un lerger plus.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.