Gnome ou pas, on constate que dans les distributions de plus en plus d'applications sont compilés par défaut sans le support du clic du milieu. C'est une réelle plaie pour l’ergonomie. Je ne crois pas être le seul à regretter que ce choix ait été fait à l'envers. L'alternative --- proposer des versions sans support de cette fonctionnalité pour les personnes ayant des raisons de craindre cette fonctionnalité --- m'aurait séduite. Tant pis. Ainsi va le monde.
Et même dans Gnome, il semble qu'ils parlent plus de ne pas l'activer par défaut :
I can pretty much guarantee that Red Hat will get support requests about this if we turn the setting off without an easy way to turn it back on.
Having a UI for this setting also gives us a convenient place to explain how the feature works, so the user can learn about it naturally
[…]
gsettings set org.gnome.desktop.interface gtk-enable-primary-paste true
J'ai souvent défendu les choix de Gnome mais là si le middle-click paste disparaît, je me cherche un autre DE. Je m'en sers beaucoup trop. Enfin je ne doute pas qu'une extension quelconque aurait vite fait d'apparaître pour le rétablir.
Oui. De ce que j'avais cru comprendre, au moment du clic du milieu, X demande à l'application dans laquelle du texte est sélectionné de le copier. Donc si l'application ne coopère pas, rien ne se passe.
De toutes manières, l'intégration du copier-coller sur un bureau Linux est déja très largement dégradée à l'heure actuelle : la multiplicité des framework, le passage à Wayland, la pré-emption des raccourcis clavier à des niveaux multiples, et l'existence de plusieurs buffers de copier-coller, tout ça rend déja le copier-coller merdissime actuellement. Pour faire simple, je n'ai aucun moyen de savoir à l'avance ce qui va marcher entre deux fenêtres. Parfois c'est sélection-clic-milieu; parfois c'est Ctrl-C Ctrl-V, parfois c'est sélection->clic droit->copier, Ctrl-V. Parfois Ctrl-C remplace le buffer du clic du milieu, et parfois non. Et pour faire encore plus simple, dans Firefox, ce comportement change en fonction de si je suis dans une fenêtre d'édition et hors de la fenêtre d'édition.
Du coup, je ne vois pas ce que va fondamentalement changer la décision de Gnome. Ça va juste encore rajouter une couche de chaos supplémentaire dans une situation déja atroce, à un moment on va toucher le fond.
Bref, le copier-coller sous Linux est vraiment quelque chose qui a énormément regressé depuis 20 ans.
L'argument du clic accidentel me semble étrange : je me sers énormément de cette fonctionnalité dans le terminal mais j'ignorais qu'on pouvait s'en servir ailleurs :-) (je ne m'en suis donc jamais rendu compte par accident).
J'ai pas vu d'argument très solide dans les commentaires de la merge request (ni contre d'ailleurs).
Je trouve déjà que c'est déjà chiant maintenant que le copy/paste juste en sélectionnant ne marche plus systématiquement, là ça va être un pas de plus pour s'éloigner de l'efficacité ultime.
Le fait que ce soit un paramètre réactivable ne changera rien tant le paramétrage de gnome est inaccessible au commun des mortels.
Le comportement va finir par disparaître complètement si c'est validé.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
Alors je pensais comme toi jusqu'à ce que j'initie ma grand-mère à l'informatique, et il se trouve qu'avec l'âge (ou un handicap moteur), c'est difficile d'appuyer délicatement sur la roulette sans presser accidentellement le clic.
Du coup avoir une action par défaut sur le clic de la molette, ça surprend/dérange et ce n'est pas la solution la plus ergonomique. Pour un système qui s'adresse au grand public, je comprend le choix de désactiver l'action du clic de molette par défaut.
Non seulement l'article est trompeur, mais il est dégueulasse. C'est une attaque ad hominem contre Jordan Petridis et les devs de GNOME en général. La fin en mode "c'est lui qu'a commencé" est particulièrement répugnante. Il faut arrêter de relayer de tels torchons.
Bon, le clic du milieu, c'est génial, et si GNOME le désactive, je ne changerai pas de DE (je suis sous KDE et Mate)
Mais une chose est sûre, quand je suis passé de Windows à Linux, ce clic du milieu était assez déstabilisant, et donc je me pose une question simple : est-ce que le fait que GNOME veuille le désactiver par défaut, montre qu'ils ont eux des complaintes de nouveaux utilisateurs venant de Windows, et donc ne serait-ce pas la preuve que beaucoup de Windowsien test GNOME en ce moment ?
C'est marrant, je me souviens que quand j'étais jeune converti (lycéen à l'époque), le clic milieu était une des killer-features qui m'avaient convaincu, en plus des bureaux multiples (et de l'aspect philosophique du libre bien-sûr, qui a pris très facilement dans mon jeune cerveau en quête de radicalité)…
Je me souviens avoir beaucoup râlé à chaque fois que je devais utiliser un windows, sur l'absence de ce clic milieux distinct du Ctrl-c… Tellement pratique d'avoir deux presse-papier !
# To gnome or not to gnome
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 10 (+12/-0).
Gnome ou pas, on constate que dans les distributions de plus en plus d'applications sont compilés par défaut sans le support du clic du milieu. C'est une réelle plaie pour l’ergonomie. Je ne crois pas être le seul à regretter que ce choix ait été fait à l'envers. L'alternative --- proposer des versions sans support de cette fonctionnalité pour les personnes ayant des raisons de craindre cette fonctionnalité --- m'aurait séduite. Tant pis. Ainsi va le monde.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: To gnome or not to gnome
Posté par Faya . Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 07 janvier 2026 à 19:00.
Déjà pour Firefox ça ne va pas disparaître :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1747207#c14
Et même dans Gnome, il semble qu'ils parlent plus de ne pas l'activer par défaut :
J'ai souvent défendu les choix de Gnome mais là si le middle-click paste disparaît, je me cherche un autre DE. Je m'en sers beaucoup trop. Enfin je ne doute pas qu'une extension quelconque aurait vite fait d'apparaître pour le rétablir.
[^] # Re: To gnome or not to gnome
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 8 (+6/-0).
Assez d'accord: c'était même le comportement par défaut avec la plupart des DE il y a 10/15 ans.
Pour moi, c'est effectivement une grosse régression.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: To gnome or not to gnome
Posté par ff9097 . Évalué à 2 (+0/-0).
ça peut-être désactivé par application ?
[^] # Re: To gnome or not to gnome
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Oui. De ce que j'avais cru comprendre, au moment du clic du milieu, X demande à l'application dans laquelle du texte est sélectionné de le copier. Donc si l'application ne coopère pas, rien ne se passe.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: To gnome or not to gnome
Posté par arnaudus . Évalué à 8 (+5/-0).
De toutes manières, l'intégration du copier-coller sur un bureau Linux est déja très largement dégradée à l'heure actuelle : la multiplicité des framework, le passage à Wayland, la pré-emption des raccourcis clavier à des niveaux multiples, et l'existence de plusieurs buffers de copier-coller, tout ça rend déja le copier-coller merdissime actuellement. Pour faire simple, je n'ai aucun moyen de savoir à l'avance ce qui va marcher entre deux fenêtres. Parfois c'est sélection-clic-milieu; parfois c'est Ctrl-C Ctrl-V, parfois c'est sélection->clic droit->copier, Ctrl-V. Parfois Ctrl-C remplace le buffer du clic du milieu, et parfois non. Et pour faire encore plus simple, dans Firefox, ce comportement change en fonction de si je suis dans une fenêtre d'édition et hors de la fenêtre d'édition.
Du coup, je ne vois pas ce que va fondamentalement changer la décision de Gnome. Ça va juste encore rajouter une couche de chaos supplémentaire dans une situation déja atroce, à un moment on va toucher le fond.
Bref, le copier-coller sous Linux est vraiment quelque chose qui a énormément regressé depuis 20 ans.
# grande ignorance
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 07 janvier 2026 à 18:50.
L'argument du clic accidentel me semble étrange : je me sers énormément de cette fonctionnalité dans le terminal mais j'ignorais qu'on pouvait s'en servir ailleurs :-) (je ne m'en suis donc jamais rendu compte par accident).
[^] # Re: grande ignorance
Posté par Xanatos . Évalué à 6 (+4/-0).
Peut-être à cause des pads.
Je m'en sert énormément aussi.
D'ailleurs la gestion de la modalité (focus premier plan) des fenêtres me semble plus chaotique aujourd’hui qu'il y a 15ans
[^] # Re: grande ignorance
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).
J'ai pas vu d'argument très solide dans les commentaires de la merge request (ni contre d'ailleurs).
Je trouve déjà que c'est déjà chiant maintenant que le copy/paste juste en sélectionnant ne marche plus systématiquement, là ça va être un pas de plus pour s'éloigner de l'efficacité ultime.
Le fait que ce soit un paramètre réactivable ne changera rien tant le paramétrage de gnome est inaccessible au commun des mortels.
Le comportement va finir par disparaître complètement si c'est validé.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: grande ignorance
Posté par nlgranger . Évalué à 7 (+6/-0).
Alors je pensais comme toi jusqu'à ce que j'initie ma grand-mère à l'informatique, et il se trouve qu'avec l'âge (ou un handicap moteur), c'est difficile d'appuyer délicatement sur la roulette sans presser accidentellement le clic.
Du coup avoir une action par défaut sur le clic de la molette, ça surprend/dérange et ce n'est pas la solution la plus ergonomique. Pour un système qui s'adresse au grand public, je comprend le choix de désactiver l'action du clic de molette par défaut.
# Article trompeur
Posté par jeanas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).
La rédaction de l'article laisse penser que la fonctionnalité va être supprimée, alors qu'il est seulement question de la désactiver par défaut.
[^] # Re: Article trompeur
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 07 janvier 2026 à 21:45.
Non seulement l'article est trompeur, mais il est dégueulasse. C'est une attaque ad hominem contre Jordan Petridis et les devs de GNOME en général. La fin en mode "c'est lui qu'a commencé" est particulièrement répugnante. Il faut arrêter de relayer de tels torchons.
[^] # Re: Article trompeur
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Je suis assez d'accord, il ne serait pas possible de changer le titre de ce lien ?
# Bonne nouvelle ?
Posté par uso (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-0).
Bon, le clic du milieu, c'est génial, et si GNOME le désactive, je ne changerai pas de DE (je suis sous KDE et Mate)
Mais une chose est sûre, quand je suis passé de Windows à Linux, ce clic du milieu était assez déstabilisant, et donc je me pose une question simple : est-ce que le fait que GNOME veuille le désactiver par défaut, montre qu'ils ont eux des complaintes de nouveaux utilisateurs venant de Windows, et donc ne serait-ce pas la preuve que beaucoup de Windowsien test GNOME en ce moment ?
[^] # Re: Bonne nouvelle ?
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 8 (+7/-0).
C'est marrant, je me souviens que quand j'étais jeune converti (lycéen à l'époque), le clic milieu était une des killer-features qui m'avaient convaincu, en plus des bureaux multiples (et de l'aspect philosophique du libre bien-sûr, qui a pris très facilement dans mon jeune cerveau en quête de radicalité)…
Je me souviens avoir beaucoup râlé à chaque fois que je devais utiliser un windows, sur l'absence de ce clic milieux distinct du Ctrl-c… Tellement pratique d'avoir deux presse-papier !
[^] # Re: Bonne nouvelle ?
Posté par uso (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-0).
Bah pareil.
Les 3 premières fois que j'ai fait un clic du milieu, j'ai trouvé bizarre et déstabilisant.
Et après, je ne pouvais plus m'en passer.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.