swift 2.0 OpenSource c'est bien, mais quid d'Objective-C?
Swift 1.0 et Objective-C peuvent cohabiter dans la même application, et si seulement l'un des 2 est opensource (et donc implémentable sur d'autres systèmes) ça rendra compliqué le portage des applications "hybrides", non?
Et ce n'est pas GNUStep qui va combler le manque si?
Je ne suis pas certains que ce soit le meilleur argument qui soit….car pour reprendre une formule éculée, "trop de diversité tue la diversité!"
Je ne suis pas contre un peu de diversité, c'est important car ça permet à beaucoup de monde de s'exprimer, mais ne risque-t-on pas aussi d'éparpiller des forces quand on pourrait les joindre pour améliorer ce qui existe déjà?
Quand je vois le nombre de Desktop Environnement existant, je frémis, pour un newbie comme moi, c'est juste la galère de choisir sa distrib et son environnement.
Pareil pour les soft, trop de choix, pour des logiciels souvent pas au niveau de leurs équivalents commerciaux. Pourquoi ne pas réduire le nombre de logiciels, et les fusionner, pour les améliorer.
là dessus, je salue la fusion de LXDE et RasorQt pour donner LXQT.
La luminosité se règle, ok, ce qui peut adoucir les contrastes. mais tu ne règles pas le contraste "à la volée", puisque le contraste est un réglage relatif des couleurs. Ce sont les couleurs qui doivent être modifiée pour améliorer le contraste, et ça dépend ici des réglages de Firefox.
Le réglage "clair" est trop contrasté à mon goût. je lui préfère le mode "sépia"
et tu garderas ton ton condescendant (en un seul mot, quoique) pour toi. merci
oui, je viens de m'en rendre compte, je me suis un peu précipité dans mon commentaire.
pour le coup, le Sépia+Sérif me convient bien. c'est le même réglage que pour iBooks sur mon iPad.
Mais je continue à souhaiter que le mode "clair" s'adoucisse un peu : un blanc plus gris, et un texte moins noir.
Je viens de tester Reader, et à moins que je n'ai pas trouvé les réglages, il est encore largement perfectible.
En comparaison, le mode "Reader" de Safari est bien mieux foutu:
- Fond moins blanc et police moins noire pour un contraste plus faible, moins fatiguant pour les yeux.
- Taille de police réglable
- Utilisation d'une police à pieds plus lisible (Times New Roman?)
j'espère qu'ils amélioreront tout ça prochainement!
Bonjour,
Je comprends votre soucis d'optimisation, et du besoin de "recycler" une vielle machine. Je possède 2 Raspberry Pi (B+ et 2) que j'aimerais pouvoir utiliser en machine de bureautique, et par ce biais je m'éveille doucement à l'optimisation. D'ailleurs, Ubuntu MATE vient tout juste de sortir du R.Pi 2 !
Pour le Dock, ma référence reste celui d'Apple (je travaille sur Mac), car il est polyvalent : hébergement des raccourcis + dossiers favoris + fenêtres minimisées + corbeille. Mais il consomme entre 50 et 100Mo de RAM (avec 20 applications "dockées" + dossier "Téléchargement" + dossier "Applications"
Plank, le dock d'elementary OS utilise moins de 10Mo "au repos" mais est moins complet. il permet cependant de grouper des applications en dossier, comme sur l'iPhone. Je ne sais pas s'il est facilement portable sur le DE utilisé dans Prim Tux.
Pantheon, le DE d'elementary OS est basé sur Gnome. eOS est basé sur Ubuntu 14.04 LTS.
pour compléter mes hésitations actuelles, bien qu'elementary OS m'attire particulièrement, j'aimerai choisir un DE populaire et moderne, si possible le plus libre ou standard possible (pas Unity donc) et relativement léger pour être installable sur de vieilles machines ou des nano-ordi comme les Raspberry Pi 2 ou l'hummingboard.
Aussi j'hésite actuellement entre Gnome et LXQt et ce dernier m'attire particulièrement, bien que son DE trop proche de Windows me rebute. Mais son intégration de Qt, son travail sur Wayland etc….sont des critères auxquels je suis sensible.
Quel conseil auriez vous à donner à un newbie comme moi?
Moi qui suis un transfuge récent d'OSX (que je n'arrive pas encore à lâcher) je suis très sensible à cette distribution et aux "repères" qu'elle offre pour un utilisateur d'OSX.
Les applications sont parfois "minimalistes" mais elle suffisent dans bien des cas (le simple ajout des calendriers CalDAV est déjà super!!)
La base Ubuntu LTS permet également d'installer facilement tous les softs courant comme Firefox ou Thunderbird, etc…
La base Ubuntu LTS permet aussi une certaine sérénité sur la stabilité dans le temps du système, puisque chaque version sort tous les 2 ans.
Pour un début sous Linux, je trouve cette distribution excellente.
Pour l'instant je teste Ubuntu Gnome en VM, mais je risque de basculer sur eOS.
Après avoir parcouru les screenshots, je me pose à nouveau la question, pourquoi encore un bureau cloné sur Windows ?
En particulier, pourquoi encombrer le bureau de raccourcis qui seraient bien mieux dans la barre des tâches, ou dans un dock façon OSX ou Unity ? (ou d'autres)
Elementary OS propose par exemple un très joli bureau, simplement organisé, qui conviendrait très bien à des enfants selon moi.
Je suis un nouveau sous Linux, je teste un peu toutes les distributions pour débutants, (pour le moment Ubuntu Gnome) et je trouve curieux qu'autant de DE reprenne le bureau Windows et sa barre de tâche inférieure. C'est surement une question d'habitude, mais après 10 d'OSX je trouve que le duo Barre de menu haute + dock plus ergonomique que l'unique barre de tâche.
d'ailleurs, un spécialiste des IHM reprennant le DE de Raspbian expliquait récemment pourquoi il était préférable d'avoir la barre des tâches en haut!
# et Objective-C?
Posté par Nico7as . En réponse au journal swift 2 sera open source. Évalué à -3.
Good News Everyone!!
swift 2.0 OpenSource c'est bien, mais quid d'Objective-C?
Swift 1.0 et Objective-C peuvent cohabiter dans la même application, et si seulement l'un des 2 est opensource (et donc implémentable sur d'autres systèmes) ça rendra compliqué le portage des applications "hybrides", non?
Et ce n'est pas GNUStep qui va combler le manque si?
[^] # Re: trop de diversité....
Posté par Nico7as . En réponse à la dépêche Apodio 10, liveCD multimédia. Évalué à -2.
"Linux c'est la diversité"
Je ne suis pas certains que ce soit le meilleur argument qui soit….car pour reprendre une formule éculée, "trop de diversité tue la diversité!"
Je ne suis pas contre un peu de diversité, c'est important car ça permet à beaucoup de monde de s'exprimer, mais ne risque-t-on pas aussi d'éparpiller des forces quand on pourrait les joindre pour améliorer ce qui existe déjà?
Quand je vois le nombre de Desktop Environnement existant, je frémis, pour un newbie comme moi, c'est juste la galère de choisir sa distrib et son environnement.
Pareil pour les soft, trop de choix, pour des logiciels souvent pas au niveau de leurs équivalents commerciaux. Pourquoi ne pas réduire le nombre de logiciels, et les fusionner, pour les améliorer.
là dessus, je salue la fusion de LXDE et RasorQt pour donner LXQT.
[^] # Re: Reader y a-t-il des réglages possible?
Posté par Nico7as . En réponse au journal Firefox 38.0.5 : bien plus qu'une version de maintenance. Évalué à -4.
La luminosité se règle, ok, ce qui peut adoucir les contrastes. mais tu ne règles pas le contraste "à la volée", puisque le contraste est un réglage relatif des couleurs. Ce sont les couleurs qui doivent être modifiée pour améliorer le contraste, et ça dépend ici des réglages de Firefox.
Le réglage "clair" est trop contrasté à mon goût. je lui préfère le mode "sépia"
et tu garderas ton ton condescendant (en un seul mot, quoique) pour toi. merci
[^] # Re: Reader y a-t-il des réglages possible?
Posté par Nico7as . En réponse au journal Firefox 38.0.5 : bien plus qu'une version de maintenance. Évalué à 0.
oui, je viens de m'en rendre compte, je me suis un peu précipité dans mon commentaire.
pour le coup, le Sépia+Sérif me convient bien. c'est le même réglage que pour iBooks sur mon iPad.
Mais je continue à souhaiter que le mode "clair" s'adoucisse un peu : un blanc plus gris, et un texte moins noir.
# Reader y a-t-il des réglages possible?
Posté par Nico7as . En réponse au journal Firefox 38.0.5 : bien plus qu'une version de maintenance. Évalué à 2.
Je viens de tester Reader, et à moins que je n'ai pas trouvé les réglages, il est encore largement perfectible.
En comparaison, le mode "Reader" de Safari est bien mieux foutu:
- Fond moins blanc et police moins noire pour un contraste plus faible, moins fatiguant pour les yeux.
- Taille de police réglable
- Utilisation d'une police à pieds plus lisible (Times New Roman?)
j'espère qu'ils amélioreront tout ça prochainement!
# Pourquoi Java?
Posté par Nico7as . En réponse au journal OpenRTS, un moteur de jeux-vidéo open-source en Java. Évalué à 4.
Question de noob…pourquoi Java et pas un langage de plus bas niveau, ou alors ouvert, comme Python?
C'est pour viser Android?
[^] # Re: Pourquoi encore un bureau Windows?
Posté par Nico7as . En réponse à la dépêche PrimTux distribution éducative basée sur Debian Jessie. Évalué à 1.
Bonjour,
Je comprends votre soucis d'optimisation, et du besoin de "recycler" une vielle machine. Je possède 2 Raspberry Pi (B+ et 2) que j'aimerais pouvoir utiliser en machine de bureautique, et par ce biais je m'éveille doucement à l'optimisation. D'ailleurs, Ubuntu MATE vient tout juste de sortir du R.Pi 2 !
Pour le Dock, ma référence reste celui d'Apple (je travaille sur Mac), car il est polyvalent : hébergement des raccourcis + dossiers favoris + fenêtres minimisées + corbeille. Mais il consomme entre 50 et 100Mo de RAM (avec 20 applications "dockées" + dossier "Téléchargement" + dossier "Applications"
Plank, le dock d'elementary OS utilise moins de 10Mo "au repos" mais est moins complet. il permet cependant de grouper des applications en dossier, comme sur l'iPhone. Je ne sais pas s'il est facilement portable sur le DE utilisé dans Prim Tux.
Pantheon, le DE d'elementary OS est basé sur Gnome. eOS est basé sur Ubuntu 14.04 LTS.
[^] # Re: Les repères, ça compte!
Posté par Nico7as . En réponse au journal elementaryOS, une distribution aux nombreuses qualités. Évalué à -1.
pour compléter mes hésitations actuelles, bien qu'elementary OS m'attire particulièrement, j'aimerai choisir un DE populaire et moderne, si possible le plus libre ou standard possible (pas Unity donc) et relativement léger pour être installable sur de vieilles machines ou des nano-ordi comme les Raspberry Pi 2 ou l'hummingboard.
Aussi j'hésite actuellement entre Gnome et LXQt et ce dernier m'attire particulièrement, bien que son DE trop proche de Windows me rebute. Mais son intégration de Qt, son travail sur Wayland etc….sont des critères auxquels je suis sensible.
Quel conseil auriez vous à donner à un newbie comme moi?
# Les repères, ça compte!
Posté par Nico7as . En réponse au journal elementaryOS, une distribution aux nombreuses qualités. Évalué à 3.
Moi qui suis un transfuge récent d'OSX (que je n'arrive pas encore à lâcher) je suis très sensible à cette distribution et aux "repères" qu'elle offre pour un utilisateur d'OSX.
Les applications sont parfois "minimalistes" mais elle suffisent dans bien des cas (le simple ajout des calendriers CalDAV est déjà super!!)
La base Ubuntu LTS permet également d'installer facilement tous les softs courant comme Firefox ou Thunderbird, etc…
La base Ubuntu LTS permet aussi une certaine sérénité sur la stabilité dans le temps du système, puisque chaque version sort tous les 2 ans.
Pour un début sous Linux, je trouve cette distribution excellente.
Pour l'instant je teste Ubuntu Gnome en VM, mais je risque de basculer sur eOS.
# Pourquoi encore un bureau Windows?
Posté par Nico7as . En réponse à la dépêche PrimTux distribution éducative basée sur Debian Jessie. Évalué à 2.
Après avoir parcouru les screenshots, je me pose à nouveau la question, pourquoi encore un bureau cloné sur Windows ?
En particulier, pourquoi encombrer le bureau de raccourcis qui seraient bien mieux dans la barre des tâches, ou dans un dock façon OSX ou Unity ? (ou d'autres)
Elementary OS propose par exemple un très joli bureau, simplement organisé, qui conviendrait très bien à des enfants selon moi.
Je suis un nouveau sous Linux, je teste un peu toutes les distributions pour débutants, (pour le moment Ubuntu Gnome) et je trouve curieux qu'autant de DE reprenne le bureau Windows et sa barre de tâche inférieure. C'est surement une question d'habitude, mais après 10 d'OSX je trouve que le duo Barre de menu haute + dock plus ergonomique que l'unique barre de tâche.
d'ailleurs, un spécialiste des IHM reprennant le DE de Raspbian expliquait récemment pourquoi il était préférable d'avoir la barre des tâches en haut!
qu'en pensez vous?