Présentation
elementaryOS est une distribution qui commence à faire parler d'elle. Elle est basée sur ubuntu et ses développeurs axent leur travail sur la beauté, la simplicité et la légèreté du système. Inutile de faire durer le suspens : c'est réussi ! Et avec plusieurs victoires sous le coude.
disclaimer : testée en liveUSB mais pas installée, mon expérience peut être différente que celle qu'offre la distribution une fois installée, j'en doute cependant.
Screenshots
Le bureau
- un bouton d'accès aux applications en haut à gauche
- la date en haut au milieu
- les boutons standards pour modifier les paramètres de connexion, clavier, son, connexion/déconnexion/redémarrage en haut à droite
- un dock d'applications centré en bas
La distribution démarre rapidement, aucun problème de reconnaissance de matériel que ce soit la carte wifi, le deuxième écran (configuré parfaitement sans manipulation), disque dur externe.1 Et les applications sont rapides à se lancer.
Le menu des applications
Très classique, mais joli.
Recherche des applications, affichage des applications par catégories.
Le navigateur web et l'accès aux services tiers
ElementaryOS propose un navigateur web qui est rapide et agréable à l'usage mais basique, c'est le même que celui du bureau xfce. N'espérez cependant pas atteindre les fonctionnalités de firefox ou de chromium, ni les extensions.
Une fonctionnalité qui fait réellement la différence face à d'autres distributions : l'accès simplifié à gmail.
Vous êtes à 3 clics de configurer votre compte gmail, puis vous serez prévenu par le système de l'arrivée de vos mails2.
Calendrier et Musique
On continue à profiter de la belle intégration des applications avec un calendrier sobre, fonctionnel, réactif, configurable (alertes, répétitions)
Même commentaire pour la musique, et pas vraiment de défauts à trouver !
Vidéo et Sélecteur de fichiers
Image presque identique, pourtant l'application est celle qui gère la bibliothèque de vidéos : signe de la cohérence du thème de la distribution (ainsi que l'application pour les images). On remarque également un sélecteur de fichiers soigné3.
Panneau de configuration, Logithèque, Terminal et Gestionnaire de fichiers
On est là sur quelque chose d'identique à ce que propose ubuntu pour le panneau de configuration et la logithèque.
Le terminal est presque accueillant pour le débutant, et le gestionnaire de fichier est à la hauteur et à l'image du reste du système.
Mot de la fin
Il y a eu une news sur linuxfr.org en 2013 sur une précédente version qui indique la liste des applications installées, elle reste valide en 2015 pour les curieux ;)
Conclusion
elementaryOS est une distribution qui n'offre qu'une (nouvelle) surcouche à ubuntu, mais vraiment jolie, soignée.
Et le plus important :
L'utilisateur s'approprie le système très vite ! tout est simple, et le tout forme une interface cohérante.
L'accès à gmail est un plus non négligeable pour ceux qui vienne de windows par exemple. C'est quelque chose que windows n'offre pas (à ma connaissance).
Cette distribution (cela s'applique aussi à (lku)buntu également) permet de montrer l'informatique aux gens comme les gens voudraient l'informatique : simple, fonctionnelle, belle.
GNU/Linux et le monde du libre est capable d'offrir cela !
ElementaryOS, une autre distribution à découvrir mais surtout à faire découvrir.
Et ça se télécharge là : elementaryOS
# Fond d'écran
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à -5.
J'avais testé, c'est vrai que c'est plutôt joli sauf… le fond d'écran. Perso, je suis pas fan des photos en fond d'écran :)
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
[^] # Re: Fond d'écran
Posté par Julien.D . Évalué à 8.
Si la seule chose qui te gêne (et les utilisateurs en général) sur ce système c'est le fond d'écran, alors je pense que elementaryOS est une réussite :D
[^] # Re: Fond d'écran
Posté par laviestbelle . Évalué à -4.
Il a du cran ce fond d'écran !
https://youtu.be/5aZoLumSPyg
[^] # Re: Fond d'écran
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est pas faux :D
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
# Moui mais bon
Posté par gyan000 (site web personnel) . Évalué à 10.
Comme indiqué en début de journal : "testée en liveUSB mais pas installée" et c'est un problème pour moi car de mon côté, l'expérience est différente une fois installée - quand on commence à tout configurer correctement.
Mes impressions datent de la version bêta, avec mise à jour, juste avant la version finale et je doute qu'ils aient rectifié les points dont je parle ci-dessous.
Une fois installée, j'ai toujours des bugs.
Le gestionnaire de bugs qui s'ouvre régulièrement en me disant que telle appli' à planté (souvent un service spécifique à elementaryOS). Le centre de configuration qui plantouille quand on joue trop avec.
L'application de musique est bien trop simple et incapable de gérer ma pas si grosse collection de musique. (obligé de tuer l'application) Pas de greffons pour lastfm, impossibilité d'écouter des web-radios ou personnaliser un minimum l'affichage
Geary, pour les emails, qui manquent beaucoup d'options pour personnaliser ses comptes. (quand on en a plusieurs, si on veut plusieurs signatures, html ou texte, pas possible..)
Impossibilité de synchroniser une liste de contacts avec un serveur webdav.
Je n'ai pas trouvé non plus comment configurer des raccourcis clavier personnalisés.
Les applications sont en franglais, ça fait un peut tâche pour une distribution qui se veut propre et finie et qui demande de payer, même 0€, par défaut pour le téléchargement.
Tweaktool qui ne fonctionne pas complètement. (mais ça c'est normal qu'ils n'utilisent plus tous les composants de Gnome Shell)
J'ai difficilement réussi à faire fonctionner correctement ibus pour avoir plusieurs systèmes de saisie ( jp / fr). C'était bizarre, ça fonctionnait pas tout à fait comme sous les autres distributions.
Au final, je me retrouve à remplacer leur applications par des applications Gnome qui ne s'affichent pas correctement. (menu en haut à gauche qui se retrouve en barre de menu tout moche dans l'application ; thème GTK moins élégant.)
C'est une distribution que j'ai suivi avec intérêt, mais pour l'instant, j'ai toujours rencontré des bugs / lacunes.
C'est très propre, très mac os voir trop mac os, avec un manque flagrant d'options de personnalisation, pire que sous Gnome. Et vu la direction qu'ils prennent je pense pas que ça changera avec le temps - ou pas :)
Oui, c'est beau c'est propre visuellement, mais bon, passé le premier effet waouh, finalement Gnome Shell aussi est propre et est bien plus pratique / moderne à utiliser / moins buggé - je trouve.
Mais il faut reconnaître que le travaille abattu par l'équipe est impressionnant.
Les goûts, les couleurs, tout ça :)
[^] # Re: Moui mais bon
Posté par Julien.D . Évalué à -2.
Je suis navré que ton expérience soit aussi éloignée de la mienne :/
Cependant tu parle d'une version bêta, même si tu l'as testée juste avant sa sortie, ça reste une bêta. De plus la sortie d'une version stable amène des utilisateurs et des rapports de bug pour améliorer les choses. Le meilleur moment pour tester une distribution c'est un peu après la sortie de sa version stable, pas un peu avant ;)
ça c'est un vrai problème, tu te souviens des applications ou services qui posaient problème ? As-tu ouvert un rapport de bug ? (ça aide vraiment les développeurs !)
elementaryOS vise la simplicité et ça passe aussi par la réduction des possibilités à un moment donné. Tu ne correspond peut-etre pas au public de cette distribution. "ma pas si grosse collection" une donnée chiffrée c'est mieux pour concevoir l'étendu du problème. Si ça plante pour une dizaine d'albums ou une centaine c'est pas pareil.
Encore une fois, je doute que le public visé en ai quelque chose à faire de ce genre de fonctionnalité. Mais je peux me tromper.
Là, faut faire un sondage pour savoir quel pourcentage de personne qui passe sous elementaryOS savent ce que c'est qu'un serveur webdav. :D
A ma connaissance, ubuntu ne le propose pas non plus, non ? (je ne dis pas que ce n'est pas un manque, seulement que c'est une fonctionnalité qui n'est pas disponible non plus ailleurs)
Le bouton de changement de système de saisie par défaut ne te convient pas ? ou ne fonctionne pas ?
Je pense qu'elementaryOS correspond aux besoins (certes minimalistes) de la majorité de leur public, et le fait que tu en ai davantage ne fait pas d'elementaryOS un mauvais choix. Cela reste une distribution linux et le système n'est pas figé à l'interface existante, tu reste libre de la modifier et d'y apporter les modifications et ajouts qui te conviennent. Même pour quelqu'un qui n'y connait rien, il y a des forums et des sites pour aider vers cet objectif.
Je ne défend pas plus que ça elementaryOS, elle a sûrement des défauts comme toutes les autres (à vos trolls, partez) mais tu ferais bien de réessayer de l'installer, tu pourrais avoir une bonne surprise, et puis c'est dommage de s'arrêter sur une première impression (autant plus mauvaise) ;)
[^] # Re: Moui mais bon
Posté par yeKcim (site web personnel) . Évalué à 4.
je continue à espérer que elementary s’améliore et il le fait. Il y a quelques temps scratch passait à la ligne en coupant les mots n’importe où, maintenant il coupe aux espaces par exemple. Mais je continue à penser que le bureau vide de fichier est problématique pour bon nombre de personnes qui souhaitent travailler avec un espace de travail temporaire sur le bureau. Le fait qu’il n’y ait pas de widget non plus implique que cet espace est vraiment perdu c’est dommage. Le fait que les scripts nautilus ne soient pas fonctionnel est dommage également à mon avis. J’ai toujours un eOS en machine virtuel et il me laisse toujours une bonne impression quand je l’utilise quelques heures. Mais quand je l’utilise vraiment, là je déchante car je me rend compte de pleins de petits détails.
[^] # Re: Moui mais bon
Posté par fearan . Évalué à 4.
Comment c'est possible? Faut éditer le code et recompiler ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Moui mais bon
Posté par gyan000 (site web personnel) . Évalué à 1.
Tout à fait ; bien résumé.
En l'état, cette distribution ne répond pas à mes besoins. Il me faut des applications simples, mais avec un minimum de fonctionnalités / options. Pour l'instant c'est plutôt Gnome Shell qui me convient.
Dans le passé ils avaient une application de gestion de contacts (Dexter) qui permettait d'utiliser un serveur webdav pour la synchronisation, mais ils l'ont plus ou moins cassée - j'ai pas trop suivi, mais au final, je ne peux plus avoir mes contacts :)
(et quand bien même je pourrais avoir mes contacts avec leur application , je ne les aurai pas avec Geary :/ )
L'application de musique n'arrive pas à gérer ma collection contenant 480 albums. C'est rapide pendant les premières secondes d'indexation puis ensuite, vers 10~15% ça ajout une piste toutes les 2 ou 3 secondes.
Le lecteur de vidéo, Audience, par contre et très sympa, je le surveille de près. Il évolue dans le bon sens.
Je réessaierai peut-être pour à la prochaine itération :)
[^] # Re: Moui mais bon
Posté par Julien.D . Évalué à 0.
Je voulais surtout dire que même si de base elementaryOS ne couvre pas la totalité de tes besoins, tu peux très bien installer les applications plus évoluées disponibles dans les dépots, tu n'est pas limité par l'environnement de base. Mais si Gnome Shell te convient très bien ;)
Ca commence à faire une bonne bibliothèque tout de même. Alors si t'as le temps essaye de la lancer en ligne de commande, peut-etre qu'un message de debug pourra aider les développeurs à améliorer leurs logiciels. Un petit mail ne prend pas beaucoup de temps mais permet au moins d'indiquer qu'il existe un problème.
[^] # Re: Moui mais bon
Posté par Alex . Évalué à 2.
A noter que pantheon (le DE), est installable sur d'autres distro, même si il ne semble pas remporter un grand engouement auprès des packagers
[^] # Re: Moui mais bon
Posté par Fkdikdbejdid . Évalué à -2.
Mais pourquoi donc ? Je ne comprends pas… Les packagers ne trouvent pas ça trop cool le Vala ?
Tsss c'est de la faute aux développeurs des autres distributions ça encore ! Vala devrait-être LE langage de développement phare !
[^] # Re: Moui mais bon
Posté par Letho . Évalué à 2.
Quel rapport entre Vala et le packaging ?
# aucun intérêt
Posté par Fkdikdbejdid . Évalué à -10.
Oh un "nouveau" DE ! Oh une énième réinvention de la roue !
C'est en effet léché, c'est très OSX-like, ça fait une belle distribution à installer sur un joli Acer 13" en aluminium de hipster. Il pourra d'ailleurs dire: "regarde, j'ai installé Linux, j'suis tro un hack3r !".
On en reviens donc à l'intérêt de faire "passer" les gens au libre à tout prix, quel est le but si les gens ont en toujours rien à foutre de la manière dont le système fonctionne ?
Attendez ! On me siffle à l'oreillette que Windows 10 sera probablement open-source, c'est génial on aura bientôt plus à s'emmerder avec des utilisateurs qui n'en ont rien à carrer de que qu'est philosophiquement le "Libre".
Donc bon, oui, hein, euuh… C'est pas pour moi tout ça.
[^] # Re: aucun intérêt
Posté par Julien.D . Évalué à 2.
C'est aussi la preuve de la liberté qu'offre linux. Mais c'est vrai qu'il existe d'autres DE.
OSX-like, c'est aussi user-friendly parce que les gens trouvent ça simple. C'est logique que la communauté essaye de prendre les choses qui fonctionnent ailleurs. Je me demande si OSX n'avait pas existé, les gens continueraient à critiquer ce qui ressemble à OSX ? Troller sur Apple c'est facile, troller sur son interface soignée c'est plus difficile, alors on dit que c'est fait par Apple et ça suffit pour justifier ces critiques ridicules sur tout ce qui y ressemble.
C'est ce genre de réaction qui fait aussi que linux ne se développe pas : les gens pensent que c'est compliqué, c'est faux.
En installant linux, t'as plus de chances qu'un jour t'essaye de comprendre comment ça fonctionne que sous un autre système. Peut-être qu'ils y en n'aura pas beaucoup, mais peu importe. Et de plus elementaryOS (et les autres distributions) ne poussent pas les gens sous linux, elles offrent la posibilité.
Oui, alors les "peut-être", c'est comme les "si" : c'est beau, mais on attend de voir. Sans compter que j'ai pas compris l'argument, mais je pense qu'il n'y avait rien à comprendre. Tu mélange également les notions d'open-source et de libre.
[^] # Re: aucun intérêt
Posté par Fkdikdbejdid . Évalué à -3. Dernière modification le 06 mai 2015 à 14:03.
Cher Julien, tu ne sembles pas avoir compris le sens de mon commentaire.
Ce dernier se veux en effet ironique, fortement tinté de cynisme. À travers ce que j'écris j'essaye de me mettre dans la peau d'un "novice", Windowsien ou Macintoshmachintrucmuchien qui débarque dans notre grand écosystème et qui découvre ce genre de distribution. Quand je parodie la phrase d'un novice ayant installé son système justement ou encore quand je confonds volontairement open-source et libre en citant les projets de Microsoft…
Excuse-moi pour le ton provocateur que j'ai pris, ce n'est sûrement pas la bonne manière de faire passer des idées, celui-ci est sans doute présent du fait de mon ras-le-bol mais ça me regarde. Chose étant dite je voudrais revenir sur le sens que je souhaite donner à cette intervention suite à ton journal:
Je n'attaque pas le travail fourni par les développeurs de tels environnements, le fait d’œuvrer pour le libre est purement louable peut-importe le sens (non non les trolleurs de zizistemd restez en dehors de ça). Tout de même je cherche à interroger le sens à donner à la distribution de tels systèmes d'exploitations.
1) a:Qu'est-ce que cela apporte de plus (en dehors d'un choix supplémentaire) ?
b:Qu'est-ce qui est différent si cela n'apporte rien de plus ?
2) Qu'est-ce que l'écosystème Libre gagne avec cette nouvelle distribution (plus tellement "nouvelle" pour le coup) ?
3) Qu'est-ce qu'on cherche à proposer aux nouveaux utilisateurs à travers cette dernière ?
Merci d'avance pour ta réponse Julien, les enragés peuvent continuer à moinsser et se rassurer grâce à la toute nouvelle version de Lumina Desktop que tout le monde voudra bientôt utiliser.
[^] # Re: aucun intérêt
Posté par Julien.D . Évalué à 5.
L'humour mal manié est un calvaire.
Bonne question, et bien je dirais que elementaryOS offre un repère visuel aux gens qui ont déjà vu un OSX, c'est quelque chose d'important pour des gens qui seraient presque près à essayer autre chose que Windows/Mac mais qui aurait (à juste raison) peur d'être perdu. Il y a d'autres DE, d'autres distributions mais celle est vraiment jolie je trouve et c'est encore un point important pour celui qui hésite. (et qui serait perdu en voyant la forêt de distributions existantes :p ) elementaryOS offre un petit panel d'applications qui couvre 90% des besoins des utilisateurs, ça permet à l'utilisateur de ne pas être perdu dans un tas d'applications peu utiles : on va à l'essentiel. Pas vraiment d'autres arguments qui me viennent en tête là, peut-être plus tard.
Différent de quoi ?
Une interface minimaliste, fonctionnelle, belle, stable, sécurisée : ce que les gens voudraient de leur pc.
Après je pense qu'il y a d'autres distributions qui reste jolies, rapides, etc … mais c'est l'idée d'avoir vraiment pousser le truc assez loin que je trouve génial. La communauté voit ce qui plait et essaye d'y répondre. elementaryOS ne brille pas par des effets ou des fonctionnalités incroyables mais par les détails, l'expérience utilisateur, la simplicité.
# Cohérence
Posté par Mimoza . Évalué à 3.
Pourquoi y a t il des fenêtre en gris clair et d'autre en noir ? Ça ne fait pas très cohérent. Autant pour la vidéo ça se comprend mais pour le reste …
Sinon tu dit «développeurs axent leur travail […] la légèreté du système». Mais prendre Ubuntu et Gnome comme base c'est pas ce qu'il y a de plus optimisé. D'ailleur sur leur site on trouve «Une alternative libre et rapide à Windows et Mac OS X», la seule allusion à la légèreté que j'ai trouvé c'est «Midori Surfez sur le web avec un navigateur rapide & léger.»
Sinon l'ensemble est très intéressant a regarder, une bonne alternative pour un passage en douceur d'un OS proprio vers le libre.
Bonne chance pour la suite
[^] # Re: Cohérence
Posté par Julien.D . Évalué à 1.
Il y a que deux fenêtres qui sont en gris, celle de "Vidéos" (peut-etre pour le confort des yeux quand on se prépare à regarder un film ? j'avoue que je sais pas) et celle du sélecteur de fichier que j'ai ouvert pour ouvrir une vidéo (donc un processus lancé par la première). En effet ça m'avais également étonné, j'ai mis ça sur le compte que je n'ai pas fait l'installation et que c'est peut-être corrigé depuis.
Il y a également le terminal, mais ce genre d'application se traine l'image du texte blanc sur fond noir depuis longtemps, je pense que ça vient de ça. Et à voir sur une installation à jour encore une fois
Bah il y a déjà une application légère et c'est sûrement celle (navigateur) la plus utilisée par la majorité des gens ;) et le reste des applications sont plus légère/réactives que sur ubuntu (peut-être la faute d'unity ? :) ) mais c'est une impression personnelle (bien que j'ai entendu les mêmes retours venant d'autres personnes)
[^] # Re: Cohérence
Posté par Julien.D . Évalué à 1.
La rapidité du système n'est pas mentionnée sur le site officiel, mais sur le site francophone : http://www.elementaryos-fr.org/
# Cohérente
Posté par El Titi . Évalué à 2.
L'utilisateur s'approprie le système très vite ! tout est simple, et le tout forme une interface cohér~~a~~ente.
# Les repères, ça compte!
Posté par Nico7as . Évalué à 3.
Moi qui suis un transfuge récent d'OSX (que je n'arrive pas encore à lâcher) je suis très sensible à cette distribution et aux "repères" qu'elle offre pour un utilisateur d'OSX.
Les applications sont parfois "minimalistes" mais elle suffisent dans bien des cas (le simple ajout des calendriers CalDAV est déjà super!!)
La base Ubuntu LTS permet également d'installer facilement tous les softs courant comme Firefox ou Thunderbird, etc…
La base Ubuntu LTS permet aussi une certaine sérénité sur la stabilité dans le temps du système, puisque chaque version sort tous les 2 ans.
Pour un début sous Linux, je trouve cette distribution excellente.
Pour l'instant je teste Ubuntu Gnome en VM, mais je risque de basculer sur eOS.
[^] # Re: Les repères, ça compte!
Posté par Nico7as . Évalué à -1.
pour compléter mes hésitations actuelles, bien qu'elementary OS m'attire particulièrement, j'aimerai choisir un DE populaire et moderne, si possible le plus libre ou standard possible (pas Unity donc) et relativement léger pour être installable sur de vieilles machines ou des nano-ordi comme les Raspberry Pi 2 ou l'hummingboard.
Aussi j'hésite actuellement entre Gnome et LXQt et ce dernier m'attire particulièrement, bien que son DE trop proche de Windows me rebute. Mais son intégration de Qt, son travail sur Wayland etc….sont des critères auxquels je suis sensible.
Quel conseil auriez vous à donner à un newbie comme moi?
[^] # Re: Les repères, ça compte!
Posté par Julien.D . Évalué à 3.
Unity est moderne et utilisé par l'une des distributions phares de linux : ubuntu. Après on aime ou on aime pas. mais c'est libre et pas moins standard qu'un autre. ubuntu possède plusieurs versions avec des DE différents, renseigne-toi (xubuntu, lubuntu, kubuntu)
Gnome est bien et simple, c'est un bon choix pour débuter je trouve. il y a aussi xfce. et aussi … et aussi …
T'auras autant de réponses que de personnes, le mieux c'est que tu te grave quelques .iso et que t'essaye pour voir celle qui te plait. C'est un choix assez personnel.
Pour un raspberry pi, t'es forcément limité (bye KDE), reste sur raspbian ou essaye noobs qui te propose les autres distributions compatibles avec le raspberry pi.
pour une veille machine, tu met un lubuntu t'es tranquille.
Je conseille les variantes d'ubuntu (pas forcément très populaire sur ce site) pour le support des PPA qui permet d'obtenir des logiciels non disponible dans les dépots. Debian a les backports (similaire aux PPA) mais ils sont moins nombreux. Et tu auras plus facilement de l'aide sur ubuntu, il y a un forum et un wiki francophone très bien d'ailleurs et qui aide beaucoup les débutants.
ElementaryOS étant une "modification" d'ubuntu, j'imagine que les astuces pour ubuntu fonctionnent globablement sans soucis sur elementaryOS.
[^] # Re: Les repères, ça compte!
Posté par Liorel . Évalué à 1.
Autant c'est effectivement un choix personnel, autant graver des isos pour ça c'est excessif. Il suffit d'installer le DE voulu via le gestionnaire de paquets (au besoin en suivant la doc de la distrib), de terminer la session et de se relog avec le bon DE, pas besoin d'une iso pour ça. Avantage de cette technique : il retrouvera toutes ses données, tous ses logiciels habituels avec les bons paramétrages. Et si ça lui plaît, pas besoin de réinstaller la distrib.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Les repères, ça compte!
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Le degré d'intégration n'est souvent pas le même, entre une distribution dédiée à un environnement en particulier (GNOME et Fedora, Cinnamon et Mint…) et ce qu'on peut retrouver, en l'installant ailleurs. L'offre logicielle n'est pas forcément non plus la même.
J'ai récemment testé Debian 8 et Ubuntu GNOME 15.04 en VM, et que ce soit l'une ou l'autre, elles ne fournissent pas GNOME Software, par exemple. Application nécessaire pour découvrir de nouvelles applications, faire les installations et mises à jour… mais également pour créer des catégories d'applications dans le shell de GNOME, puisque nous ne pouvons toujours pas le faire directement depuis ce dernier.
[^] # Re: Les repères, ça compte!
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Je confirme. Les devs d'elementary déconseillent fortement d'installer leur DE Pantheon sur une autre distribution, d'ailleurs.
[^] # Re: Les repères, ça compte!
Posté par freem . Évalué à 3.
Penses à la nature et au porte-feuille: pourquoi graver des .iso, quand on peut booster une iso à partir d'une clé USB? En plus, ça sera probablement plus rapide qu'un lecteur DVD.
Ma foi, il arrive souvent que pour les questions les plus simples, la réponse soit presque la même pour toutes les distributions. Debian, Ubuntu, ou autre, peu importe si la question concerne une application avec interface graphique j'ai l'impression.
Probablement. De la même façon que ce qui marche pour Debian marche pour Ubuntu. Peu importe la distribution, l'important c'est plus l'environnement graphique (pour un débutant du moins) que ce qu'il y à sous le capot.
[^] # Re: Les repères, ça compte!
Posté par Julien.D . Évalué à 1.
Je ne touche plus aux CD à titre personnel depuis déjà plusieurs années. Pour moi graver un .iso s'applique aussi pour un liveUSB, bien qu'il l'hérite de l'époque où on graver nos distributions sur CD. Il y a un terme plus approprié ?
Pour le reste je suis d'accord pour dire qu'en général la réponse à un problème d'interface est la même peu importe la distribution, mais c'est difficile d'expliquer à un débutant (alors que c'est lui qui aurait le plus besoin d'aide) qu'il peut poser sa question sur un forum d'une distribution qu'il n'utilise pas. (du moins à première vue)
# Bien chiadé ! + potin
Posté par Thom (site web personnel) . Évalué à 3.
Elle semble vraiment bien chiadé sur l'interface d'après les photos. Je trouve qu'elle prends une place où elle est seule sur le marché : ex MacOS et Nouveau utilisateur à la recherche d'une interface propre. Bref, pour moi, cette distribution est une bonne nouvelle. (même s'il reste encore du boulot sur le peaufinage.
Par contre, niveau potin, je me rappelle d'une de leur boulette assez récente niveau communication :
Depuis la page qui donne accès au téléchargement a été légèrement modifié. Mais en gros, on m'a traité de tricheur parce que je refusais de payer pour avoir accès à cette distribution. Geste maladroit ! Mais moins que le fait d'avoir modifié le texte un peu en fourbe au lieu de juste dire : "désolé, on n'a un peu déconner sur le sujet."
avant
maintenant
Discussion sur reddit
Bref, une distribution récente avec un placement intéressant. Attention, à ne pas prendre le melon quand même.
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
# Il faut surtout prévoir une machine puissante
Posté par AlainD . Évalué à 1.
Non pas qu'elle soit particulièrement gourmande en ram ou processeur (quoi que…), mais si l'on possede un ordinateur un peu faiblard, il faut oublier cete distro. Avec un chipset graphique ATI 4330, 2Go de ram, un dual core à 1,30ghz, mon laptop ne peut pas la faire tourner convenablement. De nombreux problèmes graphiques, surtout. A la moindre animation, l'écran clignote noir. Ou bien le curseur part dans un délire de se doubler avec l'icône du logiciel que je met dans la barre d'outils et seul un redemarrage de X peut résoudre le problème. Bref, inutilisable à moins je suppose d'avoir un chipset Nvidia supporté. Ce qui n'est pas mon cas. Et je n'ai pas les moyens de changer de laptop.
Il y a deux jours, j'utilisais Kubuntu, lente mais qui marchait quand même. Jusqu'à ce qu'après un démarrage je me retrouve avec un écran totalement noir sur lequel mon curseur se sentait désespérément seul et inutile.
A mon avis, plus le temps passe, et plus Linux tend à disparaitre du monde du desktop tant la prise en charge des matériels devient problématique voire impossible. C'est triste à dire, ça me désole profondément, mais ayant besoin d'un PC opérationnel, je suis bien forcé de quitter Linux et de retourner, pour un temps au moins, à ce Windows qui a le bon gout, lui, de prendre en charge absolument tout ce qu'on peut acheter dans le commerce, y compris mon vieux laptop.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.