Journal Firefox 38.0.5 : bien plus qu'une version de maintenance

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
23
2
juin
2015

Salut Nal,

Aussi bizarre que cela puisse paraitre, Firefox apporte deux nouvelles fonctionnalité au sein d'une version mineure : pocket et reader.

Je trouve ça un peu suspect d'ajouter des nouvelles fonctionnalités lors d'une version mineure, alors que cela n'arrive que durant les versions majeurs habituellement.

Même si cela avait été vu par certains lors de la publication de la dépêche sur la version 38, et qu'un journal nous alarmait sur cette fonctionnalité dans la version 41, c'est finalement arrivé.

Néanmoins, reader est une bonne nouvelle, même si les commentaires ne s'affichent pas sur ce site (mais c'est peut-être voulu).

  • # reader et pocket

    Posté par  . Évalué à 6.

    c'est quoi reader ?

    • [^] # Re: reader et pocket

      Posté par  . Évalué à 9.

      Je crois que c'est la fonctionnalité — déjà activé sur mobile — qui permet de lire le contenu d'un site d'information en le débarrassant du contenu et styles superflus. Ça permet d'avoir une lecture plus aisée.

      • [^] # Re: reader et pocket

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        C'est ça !

        • [^] # Re: reader et pocket

          Posté par  . Évalué à 1.

          Et comment l'utilise-t-on ?

          • [^] # Re: reader et pocket

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.

            Sur certaines pages, comme Wikileaks offre 100 000 dollars à qui divulguera le traité transpacifique, Firefox va afficher l'icône d'un livre ouvert dans la barre d'url (tout à droite), sur laquelle il suffit de cliquer pour passer en mode lecture.

            Par contre, je n'ai pas trouvé de raccourci clavier ou d'option pour pouvoir choisir nous-même quand utiliser ce mode, puisque Firefox est loin de le proposer sur toutes les pages.

            • [^] # Re: reader et pocket

              Posté par  . Évalué à 1.

              C'est ce que j'ai vu hier soir en accédant à https://archlinux.fr/
              Comme quoi, tout s'explique…

            • [^] # Re: reader et pocket

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              Par contre, je n'ai pas trouvé de raccourci clavier ou d'option pour pouvoir choisir nous-même quand utiliser ce mode, puisque Firefox est loin de le proposer sur toutes les pages.

              Ça n'existe pas encore, mais un rapport de bogue est ouvert sur ça.

            • [^] # Re: reader et pocket

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Par contre, je n'ai pas trouvé de raccourci clavier ou d'option pour pouvoir choisir nous-même quand utiliser ce mode, puisque Firefox est loin de le proposer sur toutes les pages.

              J'ai trouvé un moyen d'utiliser reader sur n'importe qu'elle page ! (grâce au fait que les onglets ne sont pas chargé au démarrage de FF et que l'adresse est dans l'onglet de reader).
              Pour cela, il suffit d'ajouter le préfixe suivant à la page que vous souhaitez voir avec reader:

              about:reader?url=
              Exemple :

              about:reader?url=https://linuxfr.org/

      • [^] # Re: reader et pocket

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Pour information, il existe Wallabag, un outil similaire qu'on peut héberger soit même qui m'est très agréable à utiliser :

        https://www.wallabag.org/

        • [^] # Re: reader et pocket

          Posté par  . Évalué à 4.

          Sera-t-il possible de désactiver Pocket et d'installer Wallabag ?

          Je sais bien qu'il est possible de désinstaller Wallabag, mais Pocket ?

      • [^] # Re: reader et pocket

        Posté par  . Évalué à 4. Dernière modification le 03 juin 2015 à 16:29.

        À noter qu'il existe l’extension Evernote Clearly qui fait la même chose, avec plus d'options, et qui s'interface avec Evernote ou son clone libre Nixnote (anciennement Nevernote).

        https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/clearly/

        • [^] # Re: reader et pocket

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je viens d’essayer, c’est sympas. Il faudrait juste pouvoir dire que certains sites sont vus par défaut avec.

          De plus, il faut activer le javascript de la page pour que ça marche… (je ne l’explique pas)

  • # Pocket

    Posté par  . Évalué à 6. Dernière modification le 03 juin 2015 à 00:01.

    L'intégration d'un service non libre est très surprenante.

    • [^] # Re: Pocket

      Posté par  . Évalué à 6.

      Tu veux parler du moteur de recherche Google ? ;-)

      • [^] # Re: Pocket

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        yahoo*

      • [^] # Re: Pocket

        Posté par  . Évalué à 10.

        Même si c'est pas totalement faux, les différences sont que, pour Pocket :
        - Ca remplace une fonctionnalité proche et préexistante.
        - Tu lui confies du stockage de données. (Google pas, mais il le fait quand même)

    • [^] # Re: Pocket

      Posté par  . Évalué à 2.

      En fait, dans le cas d'un service en ligne, la question du lire est un poil différente. On peut utiliser un logiciel libre sur le serveur d'autrui. Cela reste une autre personne qui a le pouvoir sur le serveur.

      Il y a des choses que fait un service que l'on pourrait faire sans Internet (dans ce cas-là, comme on peut très bien avoir le contrôle de ces actions, il faut exiger un logiciel libre), et d'autre que l'on ne peut pas faire sans l'aide d'autrui, et du réseau.

      C'est ce que fait un moteur de recherche qui indexe les pages web. (Après, tu peux critiquer le tracking, mais c'est un autre problème).

      Je t'invite à lire cette page provenant de gnu.org, sur les serveurs.

    • [^] # Re: Pocket

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il n'existerait pas une version light officielle ?

    • [^] # Re: Pocket

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      J'avais cru lire qu'on pourrait brancher d'autres services que pocket dans le futur…
      Ah j'ai retrouvé :
      https://linuxfr.org/users/xenom/journaux/firefox-integration-de-pocket#comment-1604395

  • # Reader y a-t-il des réglages possible?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je viens de tester Reader, et à moins que je n'ai pas trouvé les réglages, il est encore largement perfectible.

    En comparaison, le mode "Reader" de Safari est bien mieux foutu:
    - Fond moins blanc et police moins noire pour un contraste plus faible, moins fatiguant pour les yeux.
    - Taille de police réglable
    - Utilisation d'une police à pieds plus lisible (Times New Roman?)

    j'espère qu'ils amélioreront tout ça prochainement!

    • [^] # Re: Reader y a-t-il des réglages possible?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Il est possible de régler le mode d'affichage en cliquant sur le bouton "Aa" en haut à gauche de l'affichage. Les réglages sont basiques mais ça semble correspondre à ce que tu demandes.

      • [^] # Re: Reader y a-t-il des réglages possible?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Le contraste et la luminosité, ça se règle aussi sur… l'écran. Si si.

        Les gens ont tendance à régler sur leurs écrans une luminosité extrêmement forte et, bizarrement, ils se plaignent ensuite que ça fatigue les yeux. Comprenne qui pourra. Avec un bon écran bien réglé, le noir sur fond blanc ne pose aucun problème.

        • [^] # Re: Reader y a-t-il des réglages possible?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          On peut vouloir des couleurs justes pour les vidéos (avec du noir qui est noir et du blanc qui est blanc) et pourtant ne pas vouloir de noir et de blanc quand on lit un texte.

          Si si.

          • [^] # Re: Reader y a-t-il des réglages possible?

            Posté par  . Évalué à 3.

            et pourtant ne pas vouloir de noir et de blanc quand on lit un texte.

            Oui, on peut préférer d'autres couleurs. L'argument initial n'était pas celui du choix personnel, mais de la fatigue provoquée par le noir sur fond blanc.

        • [^] # Re: Reader y a-t-il des réglages possible?

          Posté par  . Évalué à 5.

          Et surtout, Redshift est indispensable pour le confort des yeux !

          http://jonls.dk/redshift/

          « Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher

        • [^] # Re: Reader y a-t-il des réglages possible?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Encore faut-il avoir un bon écran!

        • [^] # Re: Reader y a-t-il des réglages possible?

          Posté par  . Évalué à -4.

          La luminosité se règle, ok, ce qui peut adoucir les contrastes. mais tu ne règles pas le contraste "à la volée", puisque le contraste est un réglage relatif des couleurs. Ce sont les couleurs qui doivent être modifiée pour améliorer le contraste, et ça dépend ici des réglages de Firefox.

          Le réglage "clair" est trop contrasté à mon goût. je lui préfère le mode "sépia"

          et tu garderas ton ton condescendant (en un seul mot, quoique) pour toi. merci

      • [^] # Re: Reader y a-t-il des réglages possible?

        Posté par  . Évalué à 0.

        oui, je viens de m'en rendre compte, je me suis un peu précipité dans mon commentaire.
        pour le coup, le Sépia+Sérif me convient bien. c'est le même réglage que pour iBooks sur mon iPad.
        Mais je continue à souhaiter que le mode "clair" s'adoucisse un peu : un blanc plus gris, et un texte moins noir.

    • [^] # Re: Reader y a-t-il des réglages possible?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      N'hésites pas à déposer des bugs. Ils sont lus et traités…

    • [^] # Re: Reader y a-t-il des réglages possible?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il n'y a pas moyen de rédiger une feuille de style pour adapter Reader à nos préférences graphiques ?

    • [^] # Re: Reader y a-t-il des réglages possible?

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 0. Dernière modification le 04 juin 2015 à 10:47.

      commentaire à supprimer

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.