Journal Linuxmag (suite pour commenter)

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
4
nov.
2002
Linuxmag
Je profite du journal pour recueillir vos avis concernant le contenu de linux mag, la news ayant déjà disparu.

> Posté par nicOnicO le 31/10/2002 @ 16:08:50


Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Linuxmag (Score: 1/#0, #144666)
Posté par Jr Lamoule (#4728). 31/10/2002 @ 20:42
Je l'ai pas lu, mais bon, rien qu'au sommaire :
o Geek Boutik (gniiiii ?)
o Installer GNU/Linux sans écran (gnoooo ?)

Sinon, c'est la suite des articles précédent pour une grande part, donc rien a dire .


Re: Linuxmag (Score: 1/#0, #144807)
Posté par Houba houba Hop ! (#715). 01/11/2002 @ 15:06
Pas mal du tout. Mais il manque l'auteur du second article (attaques du libre)


[ Répondre ]

Re: Linuxmag (Score: 1/#0, #144993)
Posté par Greg Thiemonge (#4053). 02/11/2002 @ 11:14
Au contraire, moi je le trouve moins complet que les précédents. En plus, deux articles sur blender, ça fait un peu de trop...


[ Répondre ]

Re: Linuxmag (Score: 1/#0, #145639)
Posté par Nico (#1602). 04/11/2002 @ 09:23
Pourquoi la signature de l'article te manque ?


[ Répondre ]

  • # Re: Linuxmag (suite pour commenter)

    Posté par  . Évalué à 1.

    « Pourquoi la signature de l'article te manque ? »

    Parce qu'un article non signé, ça fait bizarre. A la limite, rien qu'une initiale donne l'impression qu'il ne s'agit pas d'un oubli.

    Dans le cas présent, j'aurais bien aimé savoir qui à écrit cet article, interessant au démeurant. Rien que pour pouvoir le citer, cela pose probleme (ex : « comme le disait un anonyme dans gnulinuxmag ... »).

    • [^] # Re: Linuxmag (suite pour commenter)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est pas un article écrit par la redaction du GLMF ?
      Je crois avoir vu un jour un courrier de lecteur posant la question pour un autre article 'non signé'. Ca a été la réponse donnée je crois ...

      • [^] # Re: Linuxmag (suite pour commenter)

        Posté par  . Évalué à 1.

        A ce moment là, il aurait fallu signer par un terme désignant l'ensemble de la rédaction.

        Mais pas omettre cette précision.

    • [^] # Re: Linuxmag (suite pour commenter)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Si je te dis que le mec qui l'a écrit n'a envie d'avoir de futures problèmes avec de futures employeurs (du style, je vais pas engager un révolutionnaire qui veut tout péter) , tu me crois ?

      "La première sécurité est la liberté"

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.