Posté par nimch .
En réponse au journal En marche.
Évalué à 2.
Après au second tour on ne te demande que de choisir parmi les 2 candidats restants, le plus proche de tes idées. Pas de voter pour ton candidat idéal (qui est fait lors du 1er tour).
Posté par nimch .
En réponse au journal En marche.
Évalué à 5.
Tu le fais exprès ou bien ? Je dis que les gens qui pensent avoir été licenciés abusivement mais qui savent qu'ils ne vont pas obtenir grand chose (peu d'ancienneté, etc) ni vont même pas. Pourquoi tu me parles de 20 mois de salaires ?
Posté par nimch .
En réponse au journal En marche.
Évalué à 6.
On peut considérer que tous les licenciements ont le même impact (ce qui ne me semble pas déconnant).
Putain j'ai failli m'étouffer !!! Tu as laissé ton cerveau à l'entrée ou bien ? Un petit jeune dynamique logé chez ces parents qui se fait virer c'est la même chose qu'un parent avec des gosses, un emprunt et tout le toutim ? Même impact ?
Posté par nimch .
En réponse au journal En marche.
Évalué à 4.
Les prud'hommes donnent raison à l'employé dans 75% des cas.
La raison principale à cela est que quand tu t'engages dans cette procédure chiante et longue c'est que ça vaut le coup et que tu es sûr de gagner. Quand tu es sûr de gagner mais pour des clopinettes les gens n'y vont même pas. Tu les comptes ceux-là ?
Posté par nimch .
En réponse au journal En marche.
Évalué à 0.
Oui, un char d'assaut c'est équivalent aux bâtons des CRS et aux grenades lacrymogènes. C'est bien connu.
Et Rémi Fraisse ? Mais si tu sais le type qui manifestait son mécontentement face à un grand projet nuisible et inutile (barrage de Sivens) qui a d'ailleurs été classé grand projet nuisible et inutile par la justice et qui est mort ? Mais ce n'était pas un char d'assaut, une simple grenade, pas comparable donc…
Pourquoi donc les prud'hommes ne pourraient pas être concernées ? Mystère.
Bein non ce n'est pas un mystère, il y a une bonne raison à cela. Je ne vais pas prendre la peine de te l'expliquer ici car si vraiment cela t'intéressait d' y réfléchir tu aurais déjà cherché. En fait je pense d'ailleurs que tu connais la raison mais que tu fais juste preuve de mauvaise fois. Doit bien y avoir un proverbe avec un aveugle, mais si…
Il est peut-être au top sur un tas de sujet qui lui tiennent à cœur et pas toi.
Bein oui il lit l'Equipe et autres joyeusetés. Du coup, il est vachement plus calé que moi sur le foot. Peut-on considérer assez raisonnablement qu'il est moins apte à donner son avis sur la politique en général et Macron en particulier ? OUI punaise, comment pourrait-il en être autrement…
Personne ne peut prédire l'avenir
Non par contre on peut analyser le passé. Alors je résume, le type commence par une réforme de l'ISF qui va faire gagner un Loto tous les ans aux 300-400 familles les plus riches et à piquer 5€ dans la poche des plus pauvres. Heu… Peut-on considérer cela comme un indice sur ces intentions ? Nan mais sans dec, il faut avoir de la merde dans les yeux quand même…
Si tu demandes à des gens comment améliorer leur condition de vie, tu auras peut-être pas mal de réponses différentes, et certaines te feraient peut-être hurler
Et ? Je dois m'empêcher d'y réfléchir ? Comprends pas… Quand bien même la majorité voudrait retourner à l'esclavage, je devrais m'en satisfaire ?
L'avis de ton pote vaut autant que le tien.
Oui et non. En terme de bulletin dans l'urne oui. En terme de championnat de foot son avis est très probablement meilleur que le mien et en terme de PPP il semblerait que ce soit l'inverse. Rappelle-moi juste quelle connaissances te paraissent les plus importantes quand on va mettre son bulletin au présidentielles/législatives ?
Quand bien même il ne se renseignerait pas ou mal, tu ne peux pas prouver que tu as "plus raison que lui".
Une petite précision, me suis peut-être mal fait comprendre : je ne parle même pas en terme de qui a raison ou tord. Tout le monde peut se tromper ou avoir du bol. Je parle en terme de légitimité, devoir citoyen, etc. Il ne me viendrais pas à l'idée d'argumenter sur un sujet qui m'est inconnu. Quand on va élire le roi, je trouve qu'il serait quand même de bon ton de se renseigner un minimum sur le sujet (sans œillères de préférence).
Ils avaient tord ou raison?
Si on raisonne effet de serre, ils avaient peut-être raison… Et donc je suis sensé comprendre quoi ?
Encore une fois le sujet n'est pas qui a tord, qui a raison. Le sujet est : as-t-on plus de chance d'avoir un avis collectif éclairé sur un sujet quand chacun se documente ou quand beaucoup ne se documentent pas ? Heu… J'hésite… Ou pas.
ce n'est pas du tout le rôle d'un media généraliste d'aller dans ce niveau de détail.
Je ne parle pas du niveau de détail, je parle du fameux "there is no alternative". Pour rester sur France Inter, par exemple, on a Dominique Seux qui déverse sa propagande ultra libéral (oui je sais il se dit neutre, bein oui l'économie c'est neutre, c'est bien connu, comme la physique ou la géologie) à longueur de journée, quelle voix un tant soit peu contradictoire depuis le décès de Maris (RIP) ? Aucune.
il a pu parler de son livre chez Bourdin, et il est cité par le Parisien, le Point, les Inrockuptibles, pour prendre les medias nationaux
Voilà, c'est tout. Il me semble qu'il a des choses très importantes à dire (beaucoup plus que des gens qui passent tous les jours à la téloche) et à part un passage chez Bourdin et trois citations journal papier que dalle niveau national. Il dit avoir été invité 2 fois chez Ruquier et décommandé 2 fois à la dernière minutes. Oui je pense que l'on devrait plus l'entendre. Tu peux faire une recherche sur Finkielkraut ou Zemmour pour comparer…
Pourquoi Mélenchon se présente et pourquoi votes-tu pour lui si les élections n'ont aucune crédibilité?
Bein pacqu'il faut bien en passer par là non ? Si on peut changer quelques bricoles par la discussion (débat parlementaire) plutôt que par les baïonnettes c'est mieux non ?
Tu veux dire "vu le nombre de cons qui ne sont pas d'accord avec nous"?
Non, je veux dire vu le nombre de "cons" (c'est de toi ça) qui ne s'informent pas suffisamment, ou pas du tout. Je connais trop de gens qui mettent un bulletin dans l'urne à la tête du client. Ce n'est pas raisonnable.
PS : Si on pouvait arrêter de parler de Mélenchon sans arrêt et parler des idées, ça serait plus constructif non ?
les deputes de l'opposition ne font pas leur boulot en etant de facon systematique en opposition a TOUT!
C'est faux. C'est du même niveau que "tous pourris" et "les arabes sont des voleurs". J'ai regardé une bonne partie des débats parlementaires de cet été. FI ne s'est pas opposée aux mesures qu'ils jugeais aller dans le bon sens. Ils ont même proposer d'ajouter beaucoup de propositions pour aller plus loin (dans la loi de "moralisation" notamment) et aucunes n'ont été retenues (opposition systématique pour le coup, cf la remarque de la présidente de je ne sais plus quelle commission, "aucune propositions retenues vous vous en doutez"). Et la séquence où REM vote contre son propre amendement car FI a voté pour et que ces blaireaux ne se rappellent plus que c'est le leur (ici).
Conclusion: il ne devrait tout simplement pas appliquer son programme sauf les mesures les plus consensuelles.
J'ai entendu plusieurs fois Mélenchon (et d'autres, Lordon par exemple) expliquer que s'il était élu il lui faudrait l'appui du peuple pour les mesures les moins consensuelles car effectivement un certain nombre de gens n'en voudraient pas. C'est à dire que ceux qui ont voté pour lui devraient également se manifester pendant le mandat afin de faire passer les mesures les moins consensuelles. J'imagine que ça avait dû t'échapper.
Ça retire de la crédibilité à l'élection.
J'ai rit merci.
Et le jour où tu seras content du résultat, tu le regretteras!
Vu la tournure des événements et le niveau d'éveil ambiant, ce jour n'est pas pour demain. C'est cool, je ne vais pas "regretter d'être content" tout de suite.
Bla bla bla, heureusement que Mélenchon existe sinon tu te ferais chier non ?
Tu amalgames plein de trucs, déformes les/mes propos, entre autres : "on parlait des médias qui contrôlaient tout", jamais dis ça, donc soit tu ne comprends rien soit tu fais semblant de ne pas comprendre. Dans les deux cas tu me saoules. Vive le modèle allemand, vive l'europe ultralibérale, vive les dividendes pour les actionnaires, vive la suppression de l'ISF, vive les canons à eau dans les manifs, vive l'état d'urgence dans le droit commun, vive la suppression du code du travail, vive les sans-dents, rdv dans 5 ans pauvre fou, j'ai autre chose à foutre de mes journées. Ciao.
Tu sais, il y a étrangement plus de similitudes entre les modes de pensées de Mélenchon et Le Pen que Le Pen avec Macron.
Ce n'est pas du tout mon avis. Il faudrait quand même que tu penses à regarder le discours ET les actes.
Quand tu regardes comment ils se comportent, écoutent leur discours et quand tu vois le programme, c'est assez édifiant.
Justement non, ça dépend de la quantité de merde que tu as dans les yeux, de la taille des œillères, etc (le "tu" ne t'es pas forcement destiné qu'as toi personnellement hein). On peut trouver des similitudes sur l'analyse par contre quand tu regardes les actes, bein le FN a toujours voté comme UMP/LR et compagnie alors que Front de Gauche/Parti de Gauche non. Faudrait voir à pas être trop naïf quand même. Et rapport au programme, tu connais : les promesses n'engagent que ceux bla bla…
Vu la qualité de ton discours, j'ai des doutes que tu analyses tes ressources documentaires correctement.
Ouais bein retourne vérifier ce que vote le FN depuis toujours et après on en reparle des tes analyses de qualitay hein.
Je ne dis pas qu'il est illégitime (ce qui n'empêche pas de se poser la question quel que soit le candidat), j'en ai juste raz la casquette qu'on me dise qu'il a été élu légitimement et que je n'ai qu'à la fermer.
À nous de faire tout notre possible pour que les gens ouvrent les yeux et se rendent compte…
Et que penses-tu que je/nous suis/sommes en train de faire ici ? Tu sais je préfère grattouiller mon jardin ou boire des canons avec les potes plutôt que passer des heures à discuter avec des marcheurs écervelés à vision étriquée sur les forums. J’hallucine quand même, le mec nous ramène aux conditions de travail du XIXe siècle, appelle cela le progrès, la modernité, there is no alternative et tout ces blaireaux applaudissent. WTF !!!!
Par rapport à ton message précédent, je ne mets pas tout à fait les deux sur le même plan mais je ne leurs trouve pas suffisamment de différences pour choisir. Pour moi, les deux nous emmènent vers l'autoritarisme, la différence se fait peut-être sur le délais. Du coup, on peut se demander si c'est pas mieux le plus tôt possible pendant que nous avons encore 2-3 outils pour nous défendre (le conte de la grenouille qui cuit à feu doux). Libre à chacun de penser autre chose, chacun sa lorgnette. De plus, je n'avais pas envie que le monsieur sorte avec 80% et se la pète légitime. Déjà que là avec 30% des votants on me dit qu'il a été élu légitimement et que je n'ai qu'à fermer ma gueule, y'à qu'à voir sur ce fil…
Concernant l'appel à voter, est-ce que tu pensais la même chose il y 15 ans qu'aujourd'hui ? Est-ce qu'on a le droit de changer d'avis ? Et sinon juste un petit détail, il me semblait que le vote était anonyme ? Non ? Quelqu'un qui se présente à une élection est sommé de dire pour qui il vote ? Personnellement, ça ne me choque pas qu'on ne me prenne pas pour un âne en ne m'indiquant pas pour qui voter au 2e tour.
C'est ma 4e élection pestinentielle et à chaque fois on me demande de voter pour le moins pire pour éviter le diable et je constate qu'on y va doucement mais surement quand même. Ça suffit. Vu le temps que je passe à me documenter sur tous ces sujets, j'ai la conscience tranquille.
Je parle des élections pestinentielles voyons. Le monsieur me disait que tous les organes de presse que j'avais cités avait appelé à "se mettre en marche" et en gros que c'était donc bien fait pour ma gueule. Je lui répondais que non et je précisais que j'avais juste entendu Ruffin dire qu'il allait voter Macron (parce que qq'un lui avait posé la question) mais qu'en aucun cas il n'avait appelé les gens à faire pareil. C'est tout.
Ta voix c’est sûr que c’est presque une goûte d’eau dans un océan bla bla bla…
On s'est mal compris, peut-être me suis-je mal exprimé. Je ne voulais pas dire que je n'avais pas voté, je voulais dire que je n'avais pas choisi entre la peste et le choléra. Est-on d'accord que quand tu en arrives là (2e tour), tu n'as plus vraiment le choix de ne plus voter contre l'austérité ?
Arrête tout de suite ces menaces, un peu de respect !
Ça fait un peu mal au fion d'entendre ça sachant que je dis la même chose aux gens qui m'entoure à longueur de journée… depuis 15 ans ! J'ai la prétention de dire que si tout le monde s'informait au moins autant et aussi bien que moi, il y aurait moins de tocards aux manettes !
les bulletins officieux de la propagande d'état qu'il sont depuis plusieurs années
Et si tu veux que je te suive, je ne demande que ça, éclaire ma lanterne je t'en prie (j'insiste pour le gars plus haut qui me disait que je prenais pour des crétins tous les gens qui ne pensent pas comme moi) va quand même falloir me filer un peu à bouffer pour que j'adhère. Envoie ton fedds.xml plutôt que d'faire le mariole ! Dans celui que tu as mis en exemple je vois pcinmpact, le figaro, futura-sciences, on fait mieux quand même terme de d'info de qualitay !
En parcourant les commentaires de ton journal NWS je tombe là-dessus (c'est de toi hein) :
De toutes les moules, tu devrais savoir que rien - quoique pas exactement - de ce que j'écris n'est vrai.
Damned ! Du coup je fais quoi de ce que tu me dis depuis 2 jours ? Poubelle ?
tous les titres cités ont appelé (j'emploie ce verbe à dessein) à faire bloc contre la haiiine
Non c'est faux. Fakir ne l'a pas fait, le Canard ne l'a pas fait, aucun en fait ? Je me souviens que Ruffin a dit qu'il irait voter Micron mais il n'a en aucun cas appelé à le suivre. Et même si vrai, je n'ai "pas fait bloc contre la haiiiiiine". Donc pchit ton raisonnement. Et ça change quoi au final, que je vote ou pas je me la tape quand même la régression. Et en admettant que tous les médias n'aient pas fait appel à choisir entre ces deux crevards et que tous les gens qui ne voulaient pas du Micron aient voter blanc/n'y soient pas allé et que Murène Lapine soit passée, on aurait eu moins de régressions ? Je ne crois pas, si ?
Enfin voilà quoi, fait quand même gaffe à ne pas être trop présomptueux… Ça ne fait pas de mal. :-)
Si si, on parle bien de la même chose. Mon avis personnel est que ce ne sont pas des endroits "largement décent" pour débattre. Encore une fois tout dépend de ce que tu attends d'un débat, de quel bout de lorgnette tu disposes, de ta connaissance des sujets abordés, etc.
Hier j'ai regardé la dernière publication de Thinkerview. Une interview de Philippe Pascot. J'ai déjà publié le lien dans ce fil. Je ne connaissais pas cette personne, ancien Conseiller Municipal. Il a publié l'année dernière un bouquin sur la corruption en France. Il balance plein de noms. Il affirme avoir les preuves de ce qu'il avance. Il est dans les 5 meilleures ventes d'essais politiques 2016. Il n'a (quasi) été invité nul part dans un "endroit décent" pour en débattre.
Faudrait voir à pas pousser Mémé Philou : dans la liste que je cite je crois qu'il n'y a que le Canard qui touche une subvention pour la distribution du journal. Dans les 500.000€. Pour comparer, le Figaro ou le Monde touche 16.000.000€. Détrompez-moi si besoin.
dans le meilleur des cas n'ont rien fait pour éviter la catastrophe qui nous occupe
C'est à dire !!??
Je déduis de ton message précédent que tu ne les lis pas. Comment sais-tu ce qu'ils "font" ?
Que doit faire un journal/média pour "éviter la catastrophe" ?
De quelle catastrophe parles-tu d'abord ?
Tant de questions sans réponse…
Probablement bien plus intéressants
Si je résume : les trucs que tu ne lis pas tu sais que ce n'est pas intéressant et les trucs que je n'ai pas cités tu te doute qu'ils doivent être plus intéressants !!?? Étonnant. Tu te faisais chier ? Tu voulais lancer le débat ? La bise.
Bein non moi je ne trouve pas ça "largement décent". C'est pas ce qui se fait de pire mais ça vole quand même pas bien haut. De plus, même si c'était le cas, c'est 3 minutes + 1 heure dans le PAF ! Wahou ! Sur combien d'heures d'antenne tout cumulé ? C'est toujours pareil, en fonction de ce que l'on sait (ou croit savoir), on n'a pas la même attente. Il y a 15 ans je regardais "C dans l'air" en me croyant quand même achement bien informé avec tous ces experts. Ça faisait des discussions le lendemain à la machine à café entre gens bien élevés. Depuis j'ai compris plein de trucs (Bourdieu, Chomsky, Orwell, Lepage, Lordon etc sont passés par là) et en fait C DE LA MERDE dans l'air ! Pareil pour France Inter (j'ai failli écrire FI !), fut un temps où je me sentais super-plus-intelligent en écoutant cette radio de "gaucho intello" comme on dit. Aujourd'hui, je tiens 5 minutes de journal, 30 secondes de Cohen/Salamé et 12 secondes de Demorrand et ensuite j'ai envie de déglinguer ma radio tellement ça m'agace d'entendre tous ces blaireaux raconter des fadaises sans contradicteurs sérieux et tout ça avec mes impôts. Pareil pour France Cu et toute la clique et les privés je n'en parle même pas tellement je ne peux pas zapper dessus.
Je ne peux résister à faire une liste non exhaustive de mes source d'information actuelles, c'est parti : Arrêt sur image, Acrimed, Fakir, CQFD, Siné Mensuel, Monde Diplo, Canard Enchainé, Thinkerview, et plein d'autres petits trucs.
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par nimch . En réponse au journal En marche. Évalué à 3.
En tous cas c'est moins qu'actuellement.
https://www.dailymotion.com/embed/video/x626rvr
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par nimch . En réponse au journal En marche. Évalué à 2.
C'était…
[^] # Re: Résultats du second tour présidentiel 2017
Posté par nimch . En réponse au journal En marche. Évalué à 2.
Source officielle ? Je suis impatient…
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par nimch . En réponse au journal En marche. Évalué à 5.
Tu le fais exprès ou bien ? Je dis que les gens qui pensent avoir été licenciés abusivement mais qui savent qu'ils ne vont pas obtenir grand chose (peu d'ancienneté, etc) ni vont même pas. Pourquoi tu me parles de 20 mois de salaires ?
[^] # Re: Science friction
Posté par nimch . En réponse au journal En marche. Évalué à 6.
Putain j'ai failli m'étouffer !!! Tu as laissé ton cerveau à l'entrée ou bien ? Un petit jeune dynamique logé chez ces parents qui se fait virer c'est la même chose qu'un parent avec des gosses, un emprunt et tout le toutim ? Même impact ?
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par nimch . En réponse au journal En marche. Évalué à 4.
La raison principale à cela est que quand tu t'engages dans cette procédure chiante et longue c'est que ça vaut le coup et que tu es sûr de gagner. Quand tu es sûr de gagner mais pour des clopinettes les gens n'y vont même pas. Tu les comptes ceux-là ?
[^] # Re: Science friction
Posté par nimch . En réponse au journal En marche. Évalué à 0.
Et Rémi Fraisse ? Mais si tu sais le type qui manifestait son mécontentement face à un grand projet nuisible et inutile (barrage de Sivens) qui a d'ailleurs été classé grand projet nuisible et inutile par la justice et qui est mort ? Mais ce n'était pas un char d'assaut, une simple grenade, pas comparable donc…
Bein non ce n'est pas un mystère, il y a une bonne raison à cela. Je ne vais pas prendre la peine de te l'expliquer ici car si vraiment cela t'intéressait d' y réfléchir tu aurais déjà cherché. En fait je pense d'ailleurs que tu connais la raison mais que tu fais juste preuve de mauvaise fois. Doit bien y avoir un proverbe avec un aveugle, mais si…
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 3.
Bein oui il lit l'Equipe et autres joyeusetés. Du coup, il est vachement plus calé que moi sur le foot. Peut-on considérer assez raisonnablement qu'il est moins apte à donner son avis sur la politique en général et Macron en particulier ? OUI punaise, comment pourrait-il en être autrement…
Non par contre on peut analyser le passé. Alors je résume, le type commence par une réforme de l'ISF qui va faire gagner un Loto tous les ans aux 300-400 familles les plus riches et à piquer 5€ dans la poche des plus pauvres. Heu… Peut-on considérer cela comme un indice sur ces intentions ? Nan mais sans dec, il faut avoir de la merde dans les yeux quand même…
Et ? Je dois m'empêcher d'y réfléchir ? Comprends pas… Quand bien même la majorité voudrait retourner à l'esclavage, je devrais m'en satisfaire ?
Oui et non. En terme de bulletin dans l'urne oui. En terme de championnat de foot son avis est très probablement meilleur que le mien et en terme de PPP il semblerait que ce soit l'inverse. Rappelle-moi juste quelle connaissances te paraissent les plus importantes quand on va mettre son bulletin au présidentielles/législatives ?
Une petite précision, me suis peut-être mal fait comprendre : je ne parle même pas en terme de qui a raison ou tord. Tout le monde peut se tromper ou avoir du bol. Je parle en terme de légitimité, devoir citoyen, etc. Il ne me viendrais pas à l'idée d'argumenter sur un sujet qui m'est inconnu. Quand on va élire le roi, je trouve qu'il serait quand même de bon ton de se renseigner un minimum sur le sujet (sans œillères de préférence).
Si on raisonne effet de serre, ils avaient peut-être raison… Et donc je suis sensé comprendre quoi ?
Encore une fois le sujet n'est pas qui a tord, qui a raison. Le sujet est : as-t-on plus de chance d'avoir un avis collectif éclairé sur un sujet quand chacun se documente ou quand beaucoup ne se documentent pas ? Heu… J'hésite… Ou pas.
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 1.
https://www.youtube.com/watch?v=hoKhWtNSwVU
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 2.
Je ne parle pas du niveau de détail, je parle du fameux "there is no alternative". Pour rester sur France Inter, par exemple, on a Dominique Seux qui déverse sa propagande ultra libéral (oui je sais il se dit neutre, bein oui l'économie c'est neutre, c'est bien connu, comme la physique ou la géologie) à longueur de journée, quelle voix un tant soit peu contradictoire depuis le décès de Maris (RIP) ? Aucune.
Voilà, c'est tout. Il me semble qu'il a des choses très importantes à dire (beaucoup plus que des gens qui passent tous les jours à la téloche) et à part un passage chez Bourdin et trois citations journal papier que dalle niveau national. Il dit avoir été invité 2 fois chez Ruquier et décommandé 2 fois à la dernière minutes. Oui je pense que l'on devrait plus l'entendre. Tu peux faire une recherche sur Finkielkraut ou Zemmour pour comparer…
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 4.
Bein pacqu'il faut bien en passer par là non ? Si on peut changer quelques bricoles par la discussion (débat parlementaire) plutôt que par les baïonnettes c'est mieux non ?
Non, je veux dire vu le nombre de "cons" (c'est de toi ça) qui ne s'informent pas suffisamment, ou pas du tout. Je connais trop de gens qui mettent un bulletin dans l'urne à la tête du client. Ce n'est pas raisonnable.
PS : Si on pouvait arrêter de parler de Mélenchon sans arrêt et parler des idées, ça serait plus constructif non ?
[^] # Re: Oh une petite 95 en vue
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 6.
C'est faux. C'est du même niveau que "tous pourris" et "les arabes sont des voleurs". J'ai regardé une bonne partie des débats parlementaires de cet été. FI ne s'est pas opposée aux mesures qu'ils jugeais aller dans le bon sens. Ils ont même proposer d'ajouter beaucoup de propositions pour aller plus loin (dans la loi de "moralisation" notamment) et aucunes n'ont été retenues (opposition systématique pour le coup, cf la remarque de la présidente de je ne sais plus quelle commission, "aucune propositions retenues vous vous en doutez"). Et la séquence où REM vote contre son propre amendement car FI a voté pour et que ces blaireaux ne se rappellent plus que c'est le leur (ici).
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 1.
J'ai entendu plusieurs fois Mélenchon (et d'autres, Lordon par exemple) expliquer que s'il était élu il lui faudrait l'appui du peuple pour les mesures les moins consensuelles car effectivement un certain nombre de gens n'en voudraient pas. C'est à dire que ceux qui ont voté pour lui devraient également se manifester pendant le mandat afin de faire passer les mesures les moins consensuelles. J'imagine que ça avait dû t'échapper.
J'ai rit merci.
Vu la tournure des événements et le niveau d'éveil ambiant, ce jour n'est pas pour demain. C'est cool, je ne vais pas "regretter d'être content" tout de suite.
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 1.
Bla bla bla, heureusement que Mélenchon existe sinon tu te ferais chier non ?
Tu amalgames plein de trucs, déformes les/mes propos, entre autres : "on parlait des médias qui contrôlaient tout", jamais dis ça, donc soit tu ne comprends rien soit tu fais semblant de ne pas comprendre. Dans les deux cas tu me saoules. Vive le modèle allemand, vive l'europe ultralibérale, vive les dividendes pour les actionnaires, vive la suppression de l'ISF, vive les canons à eau dans les manifs, vive l'état d'urgence dans le droit commun, vive la suppression du code du travail, vive les sans-dents, rdv dans 5 ans pauvre fou, j'ai autre chose à foutre de mes journées. Ciao.
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à -2.
Pinaise je n'avais pas relevé cette perle. J'aurais envie de dire : "Tu m'étonnes !!"
Tu nous fait du newspeech ?
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à -1.
Ce n'est pas du tout mon avis. Il faudrait quand même que tu penses à regarder le discours ET les actes.
Justement non, ça dépend de la quantité de merde que tu as dans les yeux, de la taille des œillères, etc (le "tu" ne t'es pas forcement destiné qu'as toi personnellement hein). On peut trouver des similitudes sur l'analyse par contre quand tu regardes les actes, bein le FN a toujours voté comme UMP/LR et compagnie alors que Front de Gauche/Parti de Gauche non. Faudrait voir à pas être trop naïf quand même. Et rapport au programme, tu connais : les promesses n'engagent que ceux bla bla…
Ouais bein retourne vérifier ce que vote le FN depuis toujours et après on en reparle des tes analyses de qualitay hein.
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 1.
Je ne dis pas qu'il est illégitime (ce qui n'empêche pas de se poser la question quel que soit le candidat), j'en ai juste raz la casquette qu'on me dise qu'il a été élu légitimement et que je n'ai qu'à la fermer.
Et que penses-tu que je/nous suis/sommes en train de faire ici ? Tu sais je préfère grattouiller mon jardin ou boire des canons avec les potes plutôt que passer des heures à discuter avec des marcheurs écervelés à vision étriquée sur les forums. J’hallucine quand même, le mec nous ramène aux conditions de travail du XIXe siècle, appelle cela le progrès, la modernité, there is no alternative et tout ces blaireaux applaudissent. WTF !!!!
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à -2.
Mouais… Deux remarques.
Par rapport à ton message précédent, je ne mets pas tout à fait les deux sur le même plan mais je ne leurs trouve pas suffisamment de différences pour choisir. Pour moi, les deux nous emmènent vers l'autoritarisme, la différence se fait peut-être sur le délais. Du coup, on peut se demander si c'est pas mieux le plus tôt possible pendant que nous avons encore 2-3 outils pour nous défendre (le conte de la grenouille qui cuit à feu doux). Libre à chacun de penser autre chose, chacun sa lorgnette. De plus, je n'avais pas envie que le monsieur sorte avec 80% et se la pète légitime. Déjà que là avec 30% des votants on me dit qu'il a été élu légitimement et que je n'ai qu'à fermer ma gueule, y'à qu'à voir sur ce fil…
Concernant l'appel à voter, est-ce que tu pensais la même chose il y 15 ans qu'aujourd'hui ? Est-ce qu'on a le droit de changer d'avis ? Et sinon juste un petit détail, il me semblait que le vote était anonyme ? Non ? Quelqu'un qui se présente à une élection est sommé de dire pour qui il vote ? Personnellement, ça ne me choque pas qu'on ne me prenne pas pour un âne en ne m'indiquant pas pour qui voter au 2e tour.
C'est ma 4e élection pestinentielle et à chaque fois on me demande de voter pour le moins pire pour éviter le diable et je constate qu'on y va doucement mais surement quand même. Ça suffit. Vu le temps que je passe à me documenter sur tous ces sujets, j'ai la conscience tranquille.
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 0.
Je parle des élections pestinentielles voyons. Le monsieur me disait que tous les organes de presse que j'avais cités avait appelé à "se mettre en marche" et en gros que c'était donc bien fait pour ma gueule. Je lui répondais que non et je précisais que j'avais juste entendu Ruffin dire qu'il allait voter Macron (parce que qq'un lui avait posé la question) mais qu'en aucun cas il n'avait appelé les gens à faire pareil. C'est tout.
On s'est mal compris, peut-être me suis-je mal exprimé. Je ne voulais pas dire que je n'avais pas voté, je voulais dire que je n'avais pas choisi entre la peste et le choléra. Est-on d'accord que quand tu en arrives là (2e tour), tu n'as plus vraiment le choix de ne plus voter contre l'austérité ?
Je suis un fou moi je te déglingue !!! :-)
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 1.
Et pardon je sais me servir d'un agrégateur de flux rss. Actuellement, FreshRSS en auto-hébergement.
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à -1.
Ça fait un peu mal au fion d'entendre ça sachant que je dis la même chose aux gens qui m'entoure à longueur de journée… depuis 15 ans ! J'ai la prétention de dire que si tout le monde s'informait au moins autant et aussi bien que moi, il y aurait moins de tocards aux manettes !
Et si tu veux que je te suive, je ne demande que ça, éclaire ma lanterne je t'en prie (j'insiste pour le gars plus haut qui me disait que je prenais pour des crétins tous les gens qui ne pensent pas comme moi) va quand même falloir me filer un peu à bouffer pour que j'adhère. Envoie ton fedds.xml plutôt que d'faire le mariole ! Dans celui que tu as mis en exemple je vois pcinmpact, le figaro, futura-sciences, on fait mieux quand même terme de d'info de qualitay !
En parcourant les commentaires de ton journal NWS je tombe là-dessus (c'est de toi hein) :
Damned ! Du coup je fais quoi de ce que tu me dis depuis 2 jours ? Poubelle ?
Non c'est faux. Fakir ne l'a pas fait, le Canard ne l'a pas fait, aucun en fait ? Je me souviens que Ruffin a dit qu'il irait voter Micron mais il n'a en aucun cas appelé à le suivre. Et même si vrai, je n'ai "pas fait bloc contre la haiiiiiine". Donc pchit ton raisonnement. Et ça change quoi au final, que je vote ou pas je me la tape quand même la régression. Et en admettant que tous les médias n'aient pas fait appel à choisir entre ces deux crevards et que tous les gens qui ne voulaient pas du Micron aient voter blanc/n'y soient pas allé et que Murène Lapine soit passée, on aurait eu moins de régressions ? Je ne crois pas, si ?
Enfin voilà quoi, fait quand même gaffe à ne pas être trop présomptueux… Ça ne fait pas de mal. :-)
[^] # Re: cool les date de greve
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 1.
https://www.youtube.com/watch?v=-bypcAKJR8Q
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à -2.
Si si, on parle bien de la même chose. Mon avis personnel est que ce ne sont pas des endroits "largement décent" pour débattre. Encore une fois tout dépend de ce que tu attends d'un débat, de quel bout de lorgnette tu disposes, de ta connaissance des sujets abordés, etc.
Hier j'ai regardé la dernière publication de Thinkerview. Une interview de Philippe Pascot. J'ai déjà publié le lien dans ce fil. Je ne connaissais pas cette personne, ancien Conseiller Municipal. Il a publié l'année dernière un bouquin sur la corruption en France. Il balance plein de noms. Il affirme avoir les preuves de ce qu'il avance. Il est dans les 5 meilleures ventes d'essais politiques 2016. Il n'a (quasi) été invité nul part dans un "endroit décent" pour en débattre.
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 4.
Faudrait voir à pas pousser Mémé Philou : dans la liste que je cite je crois qu'il n'y a que le Canard qui touche une subvention pour la distribution du journal. Dans les 500.000€. Pour comparer, le Figaro ou le Monde touche 16.000.000€. Détrompez-moi si besoin.
C'est à dire !!??
Je déduis de ton message précédent que tu ne les lis pas. Comment sais-tu ce qu'ils "font" ?
Que doit faire un journal/média pour "éviter la catastrophe" ?
De quelle catastrophe parles-tu d'abord ?
Tant de questions sans réponse…
Si je résume : les trucs que tu ne lis pas tu sais que ce n'est pas intéressant et les trucs que je n'ai pas cités tu te doute qu'ils doivent être plus intéressants !!?? Étonnant. Tu te faisais chier ? Tu voulais lancer le débat ? La bise.
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par nimch . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à -1.
Bein non moi je ne trouve pas ça "largement décent". C'est pas ce qui se fait de pire mais ça vole quand même pas bien haut. De plus, même si c'était le cas, c'est 3 minutes + 1 heure dans le PAF ! Wahou ! Sur combien d'heures d'antenne tout cumulé ? C'est toujours pareil, en fonction de ce que l'on sait (ou croit savoir), on n'a pas la même attente. Il y a 15 ans je regardais "C dans l'air" en me croyant quand même achement bien informé avec tous ces experts. Ça faisait des discussions le lendemain à la machine à café entre gens bien élevés. Depuis j'ai compris plein de trucs (Bourdieu, Chomsky, Orwell, Lepage, Lordon etc sont passés par là) et en fait C DE LA MERDE dans l'air ! Pareil pour France Inter (j'ai failli écrire FI !), fut un temps où je me sentais super-plus-intelligent en écoutant cette radio de "gaucho intello" comme on dit. Aujourd'hui, je tiens 5 minutes de journal, 30 secondes de Cohen/Salamé et 12 secondes de Demorrand et ensuite j'ai envie de déglinguer ma radio tellement ça m'agace d'entendre tous ces blaireaux raconter des fadaises sans contradicteurs sérieux et tout ça avec mes impôts. Pareil pour France Cu et toute la clique et les privés je n'en parle même pas tellement je ne peux pas zapper dessus.
Je ne peux résister à faire une liste non exhaustive de mes source d'information actuelles, c'est parti : Arrêt sur image, Acrimed, Fakir, CQFD, Siné Mensuel, Monde Diplo, Canard Enchainé, Thinkerview, et plein d'autres petits trucs.
Ça vient de sortir :
https://thinkerview.com/philippe-pascot-corruption-politique/