"Devosi et ces dérivés" -> "Devosi et ses dérivés"
"plate-forme basé sur" -> "plate-forme basée sur"
"accompagné d'un agenda numérique" -> "accompagné(e et/ou s ?) d'un agenda numérique"
"plate-forme" ou "plateforme", on trouve les deux… faire un choix…
"Maintenance informatique adaptées" -> "Maintenance informatique adaptée"
A la lecture des deux premières phrases j'ai cru que j'étais dans mon journal intime. La ressemblance s'est arrêtée là, je dois debugger mon prog même avec les cheveux qui poussent à l'intérieur !
qu'on pense à la licence d'histoire obtenue par Valls à 24 ans, c'est-à-dire un Bac+3 six ans après le Bac
Je me fais violence pour répondre car je ne voudrais pas avoir l'air de défendre ces "cancres ambitieux", ce qu'ils sont trop souvent, mais ce genre d'argument me faire toujours grincer.
Chaque tâche nécessite des connaissances mais celles-ci ne s’acquièrent pas forcement avec un diplôme de premier de la classe. C'est pas le diplôme qui fait le moine. De plus, on ne connaît pas forcément tout le contexte. Dans le cas de Valls, il a p'tet commencé l'école 3 ans en retard je n'en sais rien, c'est une hypothèse hein, il est peut-être stupide aussi… Si je prends mon cas : il m'a aussi fallu 6 ans pour avoir ma licence (bac+3) et 8 pour le master (bac+5). J'ai juste privilégié la fiesta ces années-là car j'étais jeune et bête comme tous les jeunes (troll inside). Je ne pense pas être moins compétent que mes conscrits qui ont eu leur diplôme dans les temps mais qui ne sont curieux de rien et restent coincés dans leur clickodrome avec des gros morceaux de windaube à l'intérieur. J'ai été embauché pour développer une appli dans un service (publique) qui jusqu'à maintenant s'est contenté d'acheter des softs éditeurs. J'ai proposé une appli web Python/Django. Ils m'ont (presque) tous regardé avec de grand yeux, c'est quoi Python ? Ils sont pourtant tous sérieusement diplômés ! Voilà assez parlé de moi.
Pinaise j'ai failli m'étrangler ! Tu veux dire que quand ils vendent des bagnoles écolo qui font du bien à la planète et aux ours blancs, c'est encadré pour éviter que les pigeons ne tombent dans le panneau !!?? Je me demande ce que ça donnerait si ça ne l'était pas… (et je n'ai pris qu'un exemple parmi tant d'autres)
Je pars du principe que le lait maternel est ce qu'il y a de mieux pour un bambin donc oui. Je parle du cas général, après tu pourras toujours me trouver des exceptions où une mère ne peut pas allaiter, biologiquement j'entends pas juste pacqu'elle le vaut bien. Si demain il est démontré qu'on arrive à synthétiser du lait tellement super mieux que celui de la mère et que ça ne fait pas plein de grosses usines polluantes toutes pourries alors je pourrai revenir sur mes positions. Il ne me semble pas que ça soit le cas.
La bouffe de merde est une alternative à la bonne bouffe mais admet que c'est moins bon pour la santé.
Je n'ai pas dit que papa ne pouvait pas faire 50%, ni que maman devait en faire plus, j'ai dit que maman était mieux adaptée pour cette tâche particulière et que mécaniquement ça l'amenait à faire un peu plus à ce moment là sur ce bambin là ! Dire ça n'empêche personne de faire autrement. Encore une fois, ceux qui aiment bien se faire chier avec la vaisselle (biberons) et la conservation (congélateur) n'ont qu'à le faire.
J'aimerais que tu me montres où il est écrit que : maman doit faire 50% et papa aussi ?
Est-ce que dans la table de lois fondamentales que tu vas m'indiquer il est aussi écrit que :
- maman doit faire 50% du ménage et papa aussi
- maman doit faire 50% des travaux et papa aussi
- maman doit faire 50% des lessives et papa aussi
- maman doit couper 50% du bois de chauffage et papa aussi
- maman doit administrer le serveur Debian à 50% et papa aussi
- … (faut-il d'autres exemples ?)
Est-ce que si papa fait 100% du bois et maman 100% des lessives, papa est sexiste ? Est-ce que maman l'est aussi du coup ?
Abandon car je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi en fait. C'était quoi le sujet déjà plus ? Égalité homme/femme ? Je suis pour ! (sauf si ça veut dire 50/50 sur tout sans réfléchir)
Tu me fatigues avec tes calculs à la con. Je n'ai pas écrit que maman doive en faire plus en général. Si je reprends tes % ça donnerait par exemple maman fait 55% et papa 45% sur le 2e car la solution allaitement est la plus facile/pratique/etc (pas de stérilisation, pas de frigo, pas de congélateur etc) pendant que papa fait 55% et maman 45% sur le 1er (enfant). Content ? Sans dec' c'est si grave que ça que maman soit mieux adapté à nourrir les enfants en bas âges ?
Par contre, quand c'est un homme, ça ne pose pas de problème qu'ils fasse un enfant et ne souhaite pas s'en occuper.
Sérieux, tu lis avant de répondre ? Ou alors tu ne lis pas les trucs entre parenthèses ?
Le problème est le mot "mécanique".
Si on dit biologique c'est mieux ? C'est biologique, les femmes ont des seins avec du lait dedans et pas les hommes et je ne m'attends pas à ce que tu me démontres le contraire. En disant ça je ne dis pas que ça autorise les hommes à en faire moins, ça c'est toi qui le dis.
De quelle liberté parles-tu ? Celle qui fait qu'on peut gaver les gosses au lait indus de merde et au coca pour en faire de beaux bibendum ? Comme ça après avec nos impôts on pourra combattre les maladies liées à l'obésité et la malbouffe, chouette ! Je confesse que je ne suis pas pour cette liberté. Il me semble que quand on vit en société on se les fixe les libertés non ? J'aimerais qu'on incite fortement les parents à nourrir les enfants au lait maternel et que les femmes aient autant leur mot à dire que les hommes, c'est si grave que ça ?
parce que la femme peut faire un truc en plus, l'homme n'est pas sensé faire une part de chose "possible des deux côtés" en plus pour compenser, c'est ce que tu dis sans pouvoir le démontrer (ça va être dur, c'est sûr)
Où ai-je écris que papa se touchait les couilles pendant que maman s'occupait un peu plus des gosses en bas âges vu que biologiquement elle est mieux équipée pour les nourrir ?
depuis des milliers d'années, on fait des guerres, donc il faut continuer à faire de guerres. Argumentation très pertinente.
Wouhaou je reste sans voix devant tant d'intelligence.
C'est un choix de sa part, n'en fait pas une généralité et une obligation pour les autres.
Tout à fait. Je pense qu'il est préférable de nourrir les enfants au lait maternelle (seins ou biberon chacun fait comme il veut) pour un tas de raisons (santé/allergie/anticorps, énergie/pollution, etc). Vu que je serais un dictateur gentil si j'étais au manettes je ne mettrais pas une obligation mais une incitation forte.
Mais sinon, ça ne change absolument rien au fait que tu peux faire autant et même plus qu'elle (juste pas cette partie allaitement), même si tu veux te le cacher et trouver une excuse bidon pour faire moins. Tu as le choix, assume.
T'es gentil mais j'en ai 3 en bas âges, plus la maison à retaper, plus le potager, plus le boulot, plus, plus, plus alors tes jugement à l'emporte pièce sur deux posts sur le net tu les garde pour toi.
Tu n'as pas dû lire jusqu'au bout mon post précédent, je réécris ici : Après on peut faire biberon au lait maternelle mais certaine femme (j'en connais bien une) n'aime pas tirer leur lait.
Sinon je suis d'accord : c'est un choix, le père et le mère peuvent s'occuper exactement de la même manière de leur enfant s'ils le souhaitent.
J'ai répondu plus haut sur 1/ allaitement/biberon.
Tu peux t'en occuper 7x plus même si la mère allaite. Ha les pères qui veulent fuir leurs responsabilités…
Est-ce que les mères peuvent encore s'en occuper un peu ou non ? À te lire je me pose la question !!?? Et j'aime tes calculs d’apothicaire, c'est vrai que la vie est toujours aussi précise. Attention mon enfant tu manges pendant 0.5 heure ensuite tu n'a pas intérêt à avoir un petit creux avant 3.5 heure, sinon, papa pas content !! Les premières semaines c'est plutôt toutes les heures ou les 2 heures mais bon… Du coup, toutes les heures je pose la truelle, me nettoie de la chaux que j'ai partout (vu que je retape la baraque en parallèle) et m'occupe des enfants 7 fois plus que leur mère sinon c'est pas égalitaire ?
C'est insultant envers les personnes égalitaires. vouloir être égalitaire != ne pas vouloir se faire chier.
Là j'ai pas compris. Je rebondissais sur la phrase de sinma plus haut : "Toutes les femmes sont enjointes à s’occuper des enfants (tu le fais même si ça te fait chier parce que c’est la norme)". Donc je le redis : je ne comprends pas qu'une femme (ou un homme, ou autre…) qui n'a pas envie de se faire chier avec les enfants se sente obligée d'en avoir. Faut m'expliquer.
Concernant ton post-scriptum, j'ai pratiqué également ce que tu décris (hé oui tu n'a pas le monopole du papa super héro mais humble quand même). Avec ma moitié, nous avons quand même décidé que Madame prendrait 2 ans tranquille pour allaiter. Plus pratique vu que c'est quand même elle qui a des seins avec du lait dedans aussi égalitaire que je sois et tirer son lait en permanence n'était pas envisageable pour elle. Du coup, papa part au taf le matin et essaie de dormir un peu la nuit. Et vu que je considère qu'il n'y a rien de dégradant à s'occuper de ses enfants, je ne vois pas où est le problème.
PS : Zenitram , il faudrait que tu m'expliques comment tu arrives à concilier : papa formidable, mari/compagnon merveilleux et posteur au rythme effréné sur Linuxfr. Soit tu n'as pas 24h dans une journée soit tu est chef quelques part !!??
à part pour celles qui veulent se faire chier avec l'allaitement mais c'est un autre sujet
Bein oui quoi c'est vrai, un truc que pratique l'Humanité depuis des milliers d'années pour assurer la survie de l'espèce ne doit pas servir à grand chose… Après on peut faire biberon au lait maternelle mais certaine femme (j'en connais bien une) n'aime pas tirer leur lait.
Toutes les femmes sont enjointes à s’occuper des enfants (tu le fais même si ça te fait chier parce que c’est la norme)
Alors moi qui ne suis pas sexiste pour un sou, j'ai même des amis femmes alors bon (non je n'ai pas fait de faute d'orthographe), j'ai eu beau essayé de vendre d'allaiter mes enfants, ils étaient moyennement comblés… Et mécaniquement leur mère s'en occupe un peu plus à ce moment là. C'est la vie, fait chier Darwin !
Alors j'ai une bonne solution pour celles qui ne veulent pas se faire chier avec les enfants : N'EN FAITES PAS !
(ça fonctionne aussi avec celles qui ne veulent pas se faire chier avec l'allaitement mais c'est un autre sujet)
Je lutte contre les écolos bobo qui veulent en mettre à toutes les sauce
C'est marrant car mon premier message allait justement dans ce sens : on est pas obligé de parler d'écologie quand on évoque un ordinateur et vous me rentrez dedans en jouant sur les définitions. A quoi cela sert-il ? Étrange. Moi je lutte contre les commerciaux qui mettent l'écologie à toutes les sauces pour vendre du matos et votre "sens commun" va dans ce sens. Je lutte aussi contre ceux qui utilisent le terme "bobo" à toutes les sauces mais c'est une autre histoire.
J'ai évidement des points d'accords avec ce que vous dîtes mais cette discussion tourne en rond donc je m'arrête là.
Quelque chose qui n'a pas d'empreinte sur notre environnement, ça n'est pas utopique, c'est juste pas possible. Non pour moi un truc écolo c'est un truc qui est fabriqué avec 100% de matière renouvelable, recyclable, etc ou 100% réparable et qui tourne avec une énergie renouvelable.
"Notre existence et tout nos actes impact ce qui nous entour c'est un fait."
Sans dec' ? Sauf que si je ne brule pas plus de bois pour me chauffer que ce qui pousse dans l'année l'impact c'est que dalle. Je considère cela écolo.
"le sens commun veut que quelque chose dit écologique ai une empreinte particulièrement inférieur au reste des produits du même types"
Oui sauf que si le bidule qui a une empreinte particulièrement inférieure est vendu particulièrement plus que les autres, ça lui fait une belle jambe à l'environnement. Si on suit votre raisonnement un produit peut être écolo tout en ne l'étant pas... Tous les bidules que l'on fait depuis toujours, de la voiture au téléphone, sont de plus en plus performants, c'est à dire qu'ils consomment moins pour le même service ou qu'ils consomme pareil pour plus de services. Sauf qu'on en fabrique toujours plus, quasi pas de réparation, quasi pas de recyclage... Le raisonnement est biaisé dès le départ s'il consiste à ne regarder que l'empreinte d'un bidule en particulier. Enfin c'est un raisonnement de commercial quoi. Pour vendre des bidules. Je n'ai pas le même sens commun que vous.
Pourquoi c'est tellement difficile de dire qu'on fait fait de l'informatique, qu'on a des ordinateurs mais que c'est pas vraiment écolo ? Cas de conscience ? Sur le dico je lis, écologique : respectueux de l’environnement, qui ne lui nuit pas. Faire des trous partout pour sortir la matière première (et la balancer au fond de la mer en fin de vie) et faire tourner plein de centrales nuke/charbon/etc nuit à l'environnement. Un ordinateur aujourd'hui a besoin de tout cela. Ce n'est donc pas écologique, pas besoin de changer la définition pour nous donner bonne conscience.
Dans l'article que je citais on lit : Les matières premières utilisées pèsent environ 100 fois le poids final du PC (si on prend les ressources telles que l’eau nécessaire à la fabrication en considération). En comparaison, la fabrication d’une voiture ne nécessite que 2 fois son poids.
Compare ça à ta voiture électrique
On se tutoie ? Je n'ai pas de voiture électrique mais je pourrais également vous donner mon avis sur les voitures "écolos". Qui serait à peu près semblable à mon point de vue sur les ordinateurs "écolos" mais je crois que ce n'est pas le sujet ici.
C'est une question de point de vue, tu préférerais qu'on te vendre un PC avec son PCB en carton et le boitier en bois?
Non ce n'est pas une question de point de vue. Je préférerais juste qu'on ne dise pas que c'est écolo c'est tout. On peut dire que la consommation est basse par rapport aux autres, qu'une attention particulière a été apportée aux choix des composants, à la fabrication, etc pour que ça soit le moins pourri possible mais c'est juste pas écolo. Point barre.
Un PC écologique moi ça me fait bien marrer ! Faible conso par rapport aux autres je veux bien mais écologique ça ne veut rien dire. Un PC c'est grosso modo 1500 litres d’eau et 240 kg d’énergie fossile pour la fabrication et les matières premières utilisées pèsent environ 100 fois le poids final du PC alors 5 ou 8w sachant que la durée de vie des bidules se rapproche de 2 ans... Et je ne parle même pas du recyclage.
Il y a-t-il une raison technique valable pour qu'ils ne donnent pas le login/password directement sur la page plutôt que d'obliger le testeur à envoyer un mail svp ?
Sur la page de présentation des missions de l'UREC je lis : * Assister la mise en œuvre des moyens nécessaires au maintien et à l’optimisation de la performance des systèmes et des réseaux informatiques et de télécommunication, pour l’ensemble du CNRS,
* Organiser les réseaux informatiques au CNRS, développer les services qui leur sont associés et apporter son expertise technique à la communauté qui les administre,
* Diffuser ses savoirs, notamment par des actions de formation de la communauté des administrateurs système et réseau (ASR) du CNRS
Qui va faire leur boulot par la suite ? Un boite privée externe ? Son boss fréquente-t-il le Fouquet's ?
# Orthographe
Posté par nimch . En réponse au journal Devosi fait peau neuve avec le plein de nouveautés à découvrir !. Évalué à 5.
"Devosi et ces dérivés" -> "Devosi et ses dérivés"
"plate-forme basé sur" -> "plate-forme basée sur"
"accompagné d'un agenda numérique" -> "accompagné(e et/ou s ?) d'un agenda numérique"
"plate-forme" ou "plateforme", on trouve les deux… faire un choix…
"Maintenance informatique adaptées" -> "Maintenance informatique adaptée"
J'en oublie surement…
# Merci
Posté par nimch . En réponse au journal Claude est pédagogue. Évalué à 7.
A la lecture des deux premières phrases j'ai cru que j'étais dans mon journal intime. La ressemblance s'est arrêtée là, je dois debugger mon prog même avec les cheveux qui poussent à l'intérieur !
En tous cas merci pour la rigolade.
[^] # Re: Pot-de-vin et magouilles ?
Posté par nimch . En réponse à la dépêche Les membres du collectif Édunathon demandent l’annulation de l’accord entre Microsoft et l’Éducation. Évalué à 8.
Je me fais violence pour répondre car je ne voudrais pas avoir l'air de défendre ces "cancres ambitieux", ce qu'ils sont trop souvent, mais ce genre d'argument me faire toujours grincer.
Chaque tâche nécessite des connaissances mais celles-ci ne s’acquièrent pas forcement avec un diplôme de premier de la classe. C'est pas le diplôme qui fait le moine. De plus, on ne connaît pas forcément tout le contexte. Dans le cas de Valls, il a p'tet commencé l'école 3 ans en retard je n'en sais rien, c'est une hypothèse hein, il est peut-être stupide aussi… Si je prends mon cas : il m'a aussi fallu 6 ans pour avoir ma licence (bac+3) et 8 pour le master (bac+5). J'ai juste privilégié la fiesta ces années-là car j'étais jeune et bête comme tous les jeunes (troll inside). Je ne pense pas être moins compétent que mes conscrits qui ont eu leur diplôme dans les temps mais qui ne sont curieux de rien et restent coincés dans leur clickodrome avec des gros morceaux de windaube à l'intérieur. J'ai été embauché pour développer une appli dans un service (publique) qui jusqu'à maintenant s'est contenté d'acheter des softs éditeurs. J'ai proposé une appli web Python/Django. Ils m'ont (presque) tous regardé avec de grand yeux, c'est quoi Python ? Ils sont pourtant tous sérieusement diplômés ! Voilà assez parlé de moi.
# Merci !
Posté par nimch . En réponse à la dépêche Version 0.50 de GCompris en Qt Quick. Évalué à 3.
Merci pour le taf, super soft, mon gamin adore.
[^] # Re: Juste un point
Posté par nimch . En réponse au journal "Tout le monde peut être une cible". Évalué à 1.
de ?
[^] # Re: On est pas sortis de l'auberge...
Posté par nimch . En réponse au journal "Tout le monde peut être une cible". Évalué à 1.
Pareil, la bise !
[^] # Re: Euh...
Posté par nimch . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -1.
Pinaise j'ai failli m'étrangler ! Tu veux dire que quand ils vendent des bagnoles écolo qui font du bien à la planète et aux ours blancs, c'est encadré pour éviter que les pigeons ne tombent dans le panneau !!?? Je me demande ce que ça donnerait si ça ne l'était pas… (et je n'ai pris qu'un exemple parmi tant d'autres)
[^] # Re: On n'y arrivera jamais
Posté par nimch . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 5.
Je pars du principe que le lait maternel est ce qu'il y a de mieux pour un bambin donc oui. Je parle du cas général, après tu pourras toujours me trouver des exceptions où une mère ne peut pas allaiter, biologiquement j'entends pas juste pacqu'elle le vaut bien. Si demain il est démontré qu'on arrive à synthétiser du lait tellement super mieux que celui de la mère et que ça ne fait pas plein de grosses usines polluantes toutes pourries alors je pourrai revenir sur mes positions. Il ne me semble pas que ça soit le cas.
La bouffe de merde est une alternative à la bonne bouffe mais admet que c'est moins bon pour la santé.
[^] # Re: On n'y arrivera jamais
Posté par nimch . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 5.
Je n'ai pas dit que papa ne pouvait pas faire 50%, ni que maman devait en faire plus, j'ai dit que maman était mieux adaptée pour cette tâche particulière et que mécaniquement ça l'amenait à faire un peu plus à ce moment là sur ce bambin là ! Dire ça n'empêche personne de faire autrement. Encore une fois, ceux qui aiment bien se faire chier avec la vaisselle (biberons) et la conservation (congélateur) n'ont qu'à le faire.
J'aimerais que tu me montres où il est écrit que : maman doit faire 50% et papa aussi ?
Est-ce que dans la table de lois fondamentales que tu vas m'indiquer il est aussi écrit que :
- maman doit faire 50% du ménage et papa aussi
- maman doit faire 50% des travaux et papa aussi
- maman doit faire 50% des lessives et papa aussi
- maman doit couper 50% du bois de chauffage et papa aussi
- maman doit administrer le serveur Debian à 50% et papa aussi
- … (faut-il d'autres exemples ?)
Est-ce que si papa fait 100% du bois et maman 100% des lessives, papa est sexiste ? Est-ce que maman l'est aussi du coup ?
Abandon car je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi en fait. C'était quoi le sujet déjà plus ? Égalité homme/femme ? Je suis pour ! (sauf si ça veut dire 50/50 sur tout sans réfléchir)
[^] # Re: On n'y arrivera jamais
Posté par nimch . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 2.
Tu me fatigues avec tes calculs à la con. Je n'ai pas écrit que maman doive en faire plus en général. Si je reprends tes % ça donnerait par exemple maman fait 55% et papa 45% sur le 2e car la solution allaitement est la plus facile/pratique/etc (pas de stérilisation, pas de frigo, pas de congélateur etc) pendant que papa fait 55% et maman 45% sur le 1er (enfant). Content ? Sans dec' c'est si grave que ça que maman soit mieux adapté à nourrir les enfants en bas âges ?
[^] # Re: On n'y arrivera jamais
Posté par nimch . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à -1.
Sérieux, tu lis avant de répondre ? Ou alors tu ne lis pas les trucs entre parenthèses ?
Si on dit biologique c'est mieux ? C'est biologique, les femmes ont des seins avec du lait dedans et pas les hommes et je ne m'attends pas à ce que tu me démontres le contraire. En disant ça je ne dis pas que ça autorise les hommes à en faire moins, ça c'est toi qui le dis.
De quelle liberté parles-tu ? Celle qui fait qu'on peut gaver les gosses au lait indus de merde et au coca pour en faire de beaux bibendum ? Comme ça après avec nos impôts on pourra combattre les maladies liées à l'obésité et la malbouffe, chouette ! Je confesse que je ne suis pas pour cette liberté. Il me semble que quand on vit en société on se les fixe les libertés non ? J'aimerais qu'on incite fortement les parents à nourrir les enfants au lait maternel et que les femmes aient autant leur mot à dire que les hommes, c'est si grave que ça ?
Où ai-je écris que papa se touchait les couilles pendant que maman s'occupait un peu plus des gosses en bas âges vu que biologiquement elle est mieux équipée pour les nourrir ?
[^] # Re: On n'y arrivera jamais
Posté par nimch . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à -4.
Wouhaou je reste sans voix devant tant d'intelligence.
Tout à fait. Je pense qu'il est préférable de nourrir les enfants au lait maternelle (seins ou biberon chacun fait comme il veut) pour un tas de raisons (santé/allergie/anticorps, énergie/pollution, etc). Vu que je serais un dictateur gentil si j'étais au manettes je ne mettrais pas une obligation mais une incitation forte.
T'es gentil mais j'en ai 3 en bas âges, plus la maison à retaper, plus le potager, plus le boulot, plus, plus, plus alors tes jugement à l'emporte pièce sur deux posts sur le net tu les garde pour toi.
Bonne journée j'ai un peu de taf…
[^] # Re: On n'y arrivera jamais
Posté par nimch . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à -1.
Tu n'as pas dû lire jusqu'au bout mon post précédent, je réécris ici : Après on peut faire biberon au lait maternelle mais certaine femme (j'en connais bien une) n'aime pas tirer leur lait.
Sinon je suis d'accord : c'est un choix, le père et le mère peuvent s'occuper exactement de la même manière de leur enfant s'ils le souhaitent.
[^] # Re: On n'y arrivera jamais
Posté par nimch . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à -3.
J'ai répondu plus haut sur 1/ allaitement/biberon.
Est-ce que les mères peuvent encore s'en occuper un peu ou non ? À te lire je me pose la question !!?? Et j'aime tes calculs d’apothicaire, c'est vrai que la vie est toujours aussi précise. Attention mon enfant tu manges pendant 0.5 heure ensuite tu n'a pas intérêt à avoir un petit creux avant 3.5 heure, sinon, papa pas content !! Les premières semaines c'est plutôt toutes les heures ou les 2 heures mais bon… Du coup, toutes les heures je pose la truelle, me nettoie de la chaux que j'ai partout (vu que je retape la baraque en parallèle) et m'occupe des enfants 7 fois plus que leur mère sinon c'est pas égalitaire ?
Là j'ai pas compris. Je rebondissais sur la phrase de sinma plus haut : "Toutes les femmes sont enjointes à s’occuper des enfants (tu le fais même si ça te fait chier parce que c’est la norme)". Donc je le redis : je ne comprends pas qu'une femme (ou un homme, ou autre…) qui n'a pas envie de se faire chier avec les enfants se sente obligée d'en avoir. Faut m'expliquer.
Concernant ton post-scriptum, j'ai pratiqué également ce que tu décris (hé oui tu n'a pas le monopole du papa super héro mais humble quand même). Avec ma moitié, nous avons quand même décidé que Madame prendrait 2 ans tranquille pour allaiter. Plus pratique vu que c'est quand même elle qui a des seins avec du lait dedans aussi égalitaire que je sois et tirer son lait en permanence n'était pas envisageable pour elle. Du coup, papa part au taf le matin et essaie de dormir un peu la nuit. Et vu que je considère qu'il n'y a rien de dégradant à s'occuper de ses enfants, je ne vois pas où est le problème.
PS : Zenitram , il faudrait que tu m'expliques comment tu arrives à concilier : papa formidable, mari/compagnon merveilleux et posteur au rythme effréné sur Linuxfr. Soit tu n'as pas 24h dans une journée soit tu est chef quelques part !!??
[^] # Re: On n'y arrivera jamais
Posté par nimch . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à -3.
Bein oui quoi c'est vrai, un truc que pratique l'Humanité depuis des milliers d'années pour assurer la survie de l'espèce ne doit pas servir à grand chose… Après on peut faire biberon au lait maternelle mais certaine femme (j'en connais bien une) n'aime pas tirer leur lait.
[^] # Re: On n'y arrivera jamais
Posté par nimch . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à -3.
Alors moi qui ne suis pas sexiste pour un sou, j'ai même des amis femmes alors bon (non je n'ai pas fait de faute d'orthographe), j'ai eu beau essayé
de vendred'allaiter mes enfants, ils étaient moyennement comblés… Et mécaniquement leur mère s'en occupe un peu plus à ce moment là. C'est la vie, fait chier Darwin !Alors j'ai une bonne solution pour celles qui ne veulent pas se faire chier avec les enfants : N'EN FAITES PAS !
(ça fonctionne aussi avec celles qui ne veulent pas se faire chier avec l'allaitement mais c'est un autre sujet)
[^] # Re: °_°°
Posté par nimch . En réponse à la dépêche Parution de LFS 7.0. Évalué à 0.
Bien au contraire !
# Y'a pire
Posté par nimch . En réponse à la dépêche Linux Azur libère Grasse et rempile ici et là. Évalué à 1.
Tu m'étonnes !
[^] # Re: Le plus écologique ?
Posté par nimch . En réponse à la dépêche Nouveau Linutop OS basé sous Ubuntu Lucid. Évalué à 2.
C'est marrant car mon premier message allait justement dans ce sens : on est pas obligé de parler d'écologie quand on évoque un ordinateur et vous me rentrez dedans en jouant sur les définitions. A quoi cela sert-il ? Étrange. Moi je lutte contre les commerciaux qui mettent l'écologie à toutes les sauces pour vendre du matos et votre "sens commun" va dans ce sens. Je lutte aussi contre ceux qui utilisent le terme "bobo" à toutes les sauces mais c'est une autre histoire.
J'ai évidement des points d'accords avec ce que vous dîtes mais cette discussion tourne en rond donc je m'arrête là.
[^] # Re: Le plus écologique ?
Posté par nimch . En réponse à la dépêche Nouveau Linutop OS basé sous Ubuntu Lucid. Évalué à 2.
Quelque chose qui n'a pas d'empreinte sur notre environnement, ça n'est pas utopique, c'est juste pas possible. Non pour moi un truc écolo c'est un truc qui est fabriqué avec 100% de matière renouvelable, recyclable, etc ou 100% réparable et qui tourne avec une énergie renouvelable.
"Notre existence et tout nos actes impact ce qui nous entour c'est un fait."
Sans dec' ? Sauf que si je ne brule pas plus de bois pour me chauffer que ce qui pousse dans l'année l'impact c'est que dalle. Je considère cela écolo.
"le sens commun veut que quelque chose dit écologique ai une empreinte particulièrement inférieur au reste des produits du même types"
Oui sauf que si le bidule qui a une empreinte particulièrement inférieure est vendu particulièrement plus que les autres, ça lui fait une belle jambe à l'environnement. Si on suit votre raisonnement un produit peut être écolo tout en ne l'étant pas... Tous les bidules que l'on fait depuis toujours, de la voiture au téléphone, sont de plus en plus performants, c'est à dire qu'ils consomment moins pour le même service ou qu'ils consomme pareil pour plus de services. Sauf qu'on en fabrique toujours plus, quasi pas de réparation, quasi pas de recyclage... Le raisonnement est biaisé dès le départ s'il consiste à ne regarder que l'empreinte d'un bidule en particulier. Enfin c'est un raisonnement de commercial quoi. Pour vendre des bidules. Je n'ai pas le même sens commun que vous.
Pourquoi c'est tellement difficile de dire qu'on fait fait de l'informatique, qu'on a des ordinateurs mais que c'est pas vraiment écolo ? Cas de conscience ? Sur le dico je lis, écologique : respectueux de l’environnement, qui ne lui nuit pas. Faire des trous partout pour sortir la matière première (et la balancer au fond de la mer en fin de vie) et faire tourner plein de centrales nuke/charbon/etc nuit à l'environnement. Un ordinateur aujourd'hui a besoin de tout cela. Ce n'est donc pas écologique, pas besoin de changer la définition pour nous donner bonne conscience.
[^] # Re: Le plus écologique ?
Posté par nimch . En réponse à la dépêche Nouveau Linutop OS basé sous Ubuntu Lucid. Évalué à 0.
Dans l'article que je citais on lit : Les matières premières utilisées pèsent environ 100 fois le poids final du PC (si on prend les ressources telles que l’eau nécessaire à la fabrication en considération). En comparaison, la fabrication d’une voiture ne nécessite que 2 fois son poids.
Compare ça à ta voiture électrique
On se tutoie ? Je n'ai pas de voiture électrique mais je pourrais également vous donner mon avis sur les voitures "écolos". Qui serait à peu près semblable à mon point de vue sur les ordinateurs "écolos" mais je crois que ce n'est pas le sujet ici.
C'est une question de point de vue, tu préférerais qu'on te vendre un PC avec son PCB en carton et le boitier en bois?
Non ce n'est pas une question de point de vue. Je préférerais juste qu'on ne dise pas que c'est écolo c'est tout. On peut dire que la consommation est basse par rapport aux autres, qu'une attention particulière a été apportée aux choix des composants, à la fabrication, etc pour que ça soit le moins pourri possible mais c'est juste pas écolo. Point barre.
[^] # Re: Le plus écologique ?
Posté par nimch . En réponse à la dépêche Nouveau Linutop OS basé sous Ubuntu Lucid. Évalué à 10.
Un PC écologique moi ça me fait bien marrer ! Faible conso par rapport aux autres je veux bien mais écologique ça ne veut rien dire. Un PC c'est grosso modo 1500 litres d’eau et 240 kg d’énergie fossile pour la fabrication et les matières premières utilisées pèsent environ 100 fois le poids final du PC alors 5 ou 8w sachant que la durée de vie des bidules se rapproche de 2 ans... Et je ne parle même pas du recyclage.
source : http://www.greenit.fr/article/energie/energie-grise-et-informatique-verte
# Beurk
Posté par nimch . En réponse à la dépêche Le logiciel de D.A.O. gratuit DraftSight est disponible en bêta pour Linux. Évalué à -6.
Ça me ferait quand même mal au fondement d'utiliser un soft de chez Dassault...
# Démo
Posté par nimch . En réponse à la dépêche Sortie de Phraseanet en version 3.1 !. Évalué à 6.
# Remplaçants ?
Posté par nimch . En réponse à la dépêche Fin de l'Unité Réseaux au CNRS. Évalué à 4.
* Assister la mise en œuvre des moyens nécessaires au maintien et à l’optimisation de la performance des systèmes et des réseaux informatiques et de télécommunication, pour l’ensemble du CNRS,
* Organiser les réseaux informatiques au CNRS, développer les services qui leur sont associés et apporter son expertise technique à la communauté qui les administre,
* Diffuser ses savoirs, notamment par des actions de formation de la communauté des administrateurs système et réseau (ASR) du CNRS
Qui va faire leur boulot par la suite ? Un boite privée externe ? Son boss fréquente-t-il le Fouquet's ?