niX a écrit 43 commentaires

  • # Très juste!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Informatique et métaphores. Évalué à 6.

    Je me suis déjà fait cette reflexion, et suis arrivé à la même conclusion:
    "l'utilisateur lambda" ne devrait pas administrer lui-même sa machine.

    Maintenant, reprenons ta métaphore: j'ai décroché dès que tu es entré dans les détails de la voiture: moi je ne sais même pas à quoi sert un carburateur, une injection...alors que j'ai mon permis et que je conduis depuis une douzaine d'années ! Tout simplement parce que la mécanique, ça ne m'intérresse pas; quand ma voiture à un problème, je cherche pas à voir ce qui ne va pas dans le moteur, je n'y arriverai pas de toute façon, donc je vais voir le garagiste...

    Bref, grace à ton journal, je sais maintenant ce que ressent un utilisateur lambda quand on lui sert des explications techniques sur le fonctionnement des ordinateurs.

    Le problème de l'ordinateur, et ce presque depuis que celui-ci à quitté le domaine purement professionnel pour entrer dans les foyers, est qu'il est vendu comme le reste de l'électronique grand public, bref on nous vends un ordi comme un magnétoscope. Hors pour l'ordinateur, la partie logicielle n'est pas figée dans une ROM ou une mémoire flash comme cela peut l'être pour un graveur DVD de salon...

    C'est là qu'intervient notre grand ami à tous, Microsoft: Windows c'est imposé justement avec ce raisonnement: «installez notre(nos) logiciel(s), on s'occupe de tout». c'est le mythe de l'ordinateur qui se gère tout seul, et l'origine de la plupart des problèmes qu'ont les gens qui ont une confiance aveugle dans leur système. AMHA, l'informatique est encore trop "jeune" pour pouvoir se gérer elle-même.

    Pour conclure, et toujours à mon humble avis, le problème de l'informatique est justement le "software", qui ne corresponds jamais exactement à n'importe quelle métaphore. c'est pour cela qu'il est si dur à apréhander.
  • [^] # Re: re

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal slashdot défacé ?. Évalué à 4.

    ...en fait c tout à fait normal:

    «Try this command in a Unix shell:
    curl --head --silent http://slashdot.org(...) | egrep '^X-(Bender|Fry)'

    Slash is the engine behind Slashdot. Slash randomly generates one of two possible Futurama extension headers, X-Bender or X-Fry, with a random quote from the apropriate character.»
  • [^] # Re: re

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal slashdot défacé ?. Évalué à 0.

  • [^] # Re: c'est pas moi, j'vous jure!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Firefox vu par des ProIE :). Évalué à 5.

    au secours, morpheuuuuuus, viens me chercher! je veux aller dans le monde réel... même si je reste un rebelle, vu que j'utilise Konqueror plus que FireFox :)

    mais où est donc ce p*tain de lapin blanc, que je le suive ??
  • # c'est pas moi, j'vous jure!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Firefox vu par des ProIE :). Évalué à 10.

    mmmhh, dire que j'ai choisi le pseudo "niX" parce que je voulais un pseudo simple, qui corresponde à mon prénom (nicolas) et en même temps à mon "systeme" préféré (uNIX)...je pensais pas qu'un «pro-IE» choisirait le même! et même si «développer des pages web est mon activité favorite» aussi, j'ai rien a voir avec ce mec!

    bref ce gars-là, il me fait bien rire quand même; il est resté à l'époque de la gueguerre IE/Netscape: il est persuadé qu'il n'y a que 2 navigateurs au monde (maintenant, IE/FF). Il a pas l'air de savoir qu'il y a maintenant des tonnes de navigateurs...sans parler du fait qu'il ignore totalement l'existence des plateformes où IE n'est pas dispo (genre Linux, ou encore MacOS où IE est une grosse blague).

    la partie qui m'a fait le plus rire (en rouge et en majuscule sur le site):
    «MAIS POURQUOI REPETER LES ERREURS DU PASSE ?»

    bah c justement à ça que servent les "standards" du W3C, merci.
    voila qui résume simplement la façon de voir de ce «nix».

    pour finir, je salut l'objectivité et l'ouverture du monsieur:
    «RIEN A FAIRE ! hurlez tant que vous voulez, défoulez-vous, je dois dire ce que j'ai à dire»

    Édifiant.
  • # ça peut-être ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Détourage et extraction( avec The Gimp ?). Évalué à 8.

  • [^] # Re: Sympa le son

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Divergence FM - Divergence Numérique. Évalué à 3.

    par les mêmes:
    http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1005
  • [^] # Re: Chez moi ca marche pas.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal ca y est... drivers ati pour xorg.. Évalué à 2.

    Je me réponds à moi-même: fonctionne nickel avec Xorg 6.8.1 !
    plus qu'a tester la transparence :)
  • [^] # Re: Chez moi ca marche pas.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal ca y est... drivers ati pour xorg.. Évalué à 3.

    Pareil.

    quel version de Xorg? 6.7 ? 6.8?

    j'était en 6.7, du coup passage en driver vesa le temps de recompiler la 6.8...
  • [^] # Re: RSS ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche changements sur LinuxFocus. Évalué à 2.

    Ah bon ? J'ai cliqué sur le lien anglais et dans la boite à gauche je vois : "Link LF : RDF TXT HTM".


    Effectivement, j'ai pris la solution de facilité et j'ai été directement sur le lien français...or il n'y a pas de boite "RSS" sur la page française :(

    D'ailleurs j'étais tellement pas réveillé quand j'y est été que j'ai été obligé de passer par google pour trouver le lien. Bon, je retourne me coucher alors :)
  • [^] # Re: RSS ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche changements sur LinuxFocus. Évalué à 3.

    http://www.linuxfocus.org/common/linkus/linkus.rss.txt(...)

    mais c'est vrai que c pas facile à trouver...
  • [^] # Re: La doc

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt une nouvelle version de MPlayer. Évalué à 2.

    Oki, je t'envoie ça dès que c'est fini. De toute façon il va falloir que je poste sur la liste -DOCS, j'ai repéré pas mal de "liens morts" pendant la mise à jour, j'attends d'avoir fini pour les signaler.

    merci à toi (et à ton journal :) !
  • # La doc

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt une nouvelle version de MPlayer. Évalué à 2.

    ça tombe bien, je suis justement en train de mettre à jour la doc XML :)

    je suppose que comme d'hab, il n'y a pas de date de sortie prévue...

    j'espère avoir terminé ma mise à jour pour la fin de la semaine, ensuite il faudra que je récupère mon accès CVS. ça fait presque 1 an que je me suis pas occupé de la doc, et du coup j'ai bêtement oublié le mdp :((

    en attendant, si il y a des bonnes âmes pour relire ma "prose", ils sont les bienvenus!

    j'essaierai de relire le man aussi, si j'ai le temps.
  • # juste un truc

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Recherche traducteurs pour promouvoir Firefox. Évalué à 3.

    petite précision (je me suis pas permis de modifier le wiki):

    "firefox", ce n'est pas un renard de feu, mais un panda rouge:
    http://www.madsci.org/posts/archives/aug2001/997146451.Zo.r.html(...)
  • [^] # Re: Souvenir souvenir ....

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal archive.org et PetaBox. Évalué à 1.

    Ce qui est marrant c'est le nombre de commentaires de chaque news: le seul article à avoir déchaîné les foules (piou, carrément 4 commentaires), c'est la sortie de la "nouvelle" RedHat.

    Dommage que les stats des visites n'aient pas été indexées...

    Notez aussi la jolie faute (anglissisme ?) en bas de la page: « Clickez ici »
  • [^] # Re: Mais c'est déjà fait...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qui osera ?. Évalué à 1.

    En effet, avant Tux il y avait des espèces de volutes bleu-clair en arrière plan (je les trouvais plus jolies qu'un "simple" Tux, mais bon).

    Sinon pour le design de la page, franchement il remplit parfaitement son rôle: l'essentiel du site est sur la page d'accueil, le principal (les noyaux) est immédiatement accessible car en début de page, et le reste accessible en scrollant.

    Le site web de kernel.org, comme il a été dit plus haut, n'est pas fait pour être joli mais pour être la manière la plus directe d'accéder aux noyaux.
  • # Gecko#

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Monologue. Évalué à 3.

    un ch'tit tutorial pour écrire un (mini)navigateur utilisant mozilla en 5mn:

    http://primates.ximian.com/~edasque/projects/Tutorial/glade2.html(...)
  • # Portab' d'occaz ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Hardware pour serveur personnel sous Linux. Évalué à 1.

    Une solution qui marche bien: un portable. autonome, extensible, et surtout..silencieux.

    j'ai acheté un portable sur ebay (300?), un P2-300 avec 98Mo de ram. avec 2 cartes ethernet, je l'ai recyclé en gateway/firewall/AP/serveur web/serveur mail. et en plus y'a un port usb pour les modems récalcitrants, comme le mien par exemple :)

    voila, bon je sais pas si ça peut rivaliser avec le soekris cité plus haut, c clair que si j'avais connu cette solution au moment d'acheter mon portable j'aurais pas hésité longtemps!