SI je look le tableau des "scores" à droite sur la page d'accueil de ce site, je dirais que celà semble jouable.
Après reste à savoir qui sera le gagnant. En tout cas il y a apparement un championnat avec de nombreux participant qui se disputent la première place : http://www.zone-h.com/en/hallofshame/special(...)
===>[]
Je trouve juste dommage qu'un site aussi fondamental pour les linuxiens donne une telle image. Quand on vois les sites de certaines societés proposant des solutions non libres, le "decideur pressé" aura vite fait son choix.
(il est également important de noter que ma "critique" s'applique a de nombreux sites)
Ce site date de l'époque (maintenant assez lointaine) du web ou le contenu était la seule chose qui compte. En tant que webdinosaure, il a donc droit à une dérogation en terme d'image - il a le droit de rester moche, tous ceux qui le visitent connaissent la valeur de ce qu'il contient qui rattrappe et dépasse très largement toutes les répulsions visuelles qu'un visiteur non-averti peut ressentir.
Je trouve juste dommage qu'un site aussi fondamental pour les linuxiens donne une telle image.
Moi je trouve dommage de regarder ce site avec des yeux d'internaute pressé et de s'arrêter à la sacro-sainte "image"...
Je trouve également dommage de voir sur le web trop de sites creux, certes parfois très beaux mais complètement vides de contenu et d'intérêt... Kernel.org, c'est un des derniers représentants de la tendance contraire.
Et puis que les auteurs du site aient autre chose en tête que "l'image" ne me dérange pas, bien au contraire : en fait, c'est la première fois ce soir que j'ai regardé ce site avec autre chose que lynx et wget ;)
Ben je me demandes bien ce qu'un decideur presse irait faire sur kernel.org ... Il ira sur redhat.com, suse, ... mais il n'entendra meme probablement jamais parler de kernel.org
Nouveau test du commentaire stupide qui fait planté mon navigateur
Et histoire de raconter quand même quelque chose sur le sujet, ça ne me dérange pas que le site kernel.org reste comme ça, après tout on s'en sert seulement pour pomper nos kernels, c'est peut-être pas forcément nécessaire que ce soit une oeuvre d'art...
Oaip ! Mais c'est pas avec le site de mandrake ( http://www.mandrakelinux.com(...) ) qu'ils vont se décider.
Heureseuement qu'ils ont bon goût (pour le design, j'entend) chez redhat ou suse.
Oui, mais les personnes qui visitent kernel.org (dont moi), le font presque exclusivement en mode texte, lors d'installations. Donc sa sobriété est pour moi essentielle.
La majorité des décideurs ne connaît même pas l'existence de ce site.
Je suis désolé, mais les petits tux avec powered by linux en mosaïque, c'est quand même pas ce qu'on peu faire de mieux. Une mosaïque comme ca, ca a toujours été moche...
Le background a déjà changé d'après mes souvenirs. Actuellement c'est une mosaique de Tux, Je ne crois pas que c'était le cas il y a moin d'un an.
A confirmer...
En effet, avant Tux il y avait des espèces de volutes bleu-clair en arrière plan (je les trouvais plus jolies qu'un "simple" Tux, mais bon).
Sinon pour le design de la page, franchement il remplit parfaitement son rôle: l'essentiel du site est sur la page d'accueil, le principal (les noyaux) est immédiatement accessible car en début de page, et le reste accessible en scrollant.
Le site web de kernel.org, comme il a été dit plus haut, n'est pas fait pour être joli mais pour être la manière la plus directe d'accéder aux noyaux.
# [trollement marrant]
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 0.
Après reste à savoir qui sera le gagnant. En tout cas il y a apparement un championnat avec de nombreux participant qui se disputent la première place : http://www.zone-h.com/en/hallofshame/special(...)
===>[]
[^] # Re: [trollement marrant]
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 0.
# ahah
Posté par LaBienPensanceMaTuer . Évalué à 1.
[^] # Re: ahah
Posté par atmaniak (site web personnel) . Évalué à -3.
Je trouve juste dommage qu'un site aussi fondamental pour les linuxiens donne une telle image. Quand on vois les sites de certaines societés proposant des solutions non libres, le "decideur pressé" aura vite fait son choix.
(il est également important de noter que ma "critique" s'applique a de nombreux sites)
[^] # Re: ahah
Posté par Cali_Mero . Évalué à 8.
Je trouve juste dommage qu'un site aussi fondamental pour les linuxiens donne une telle image.
Moi je trouve dommage de regarder ce site avec des yeux d'internaute pressé et de s'arrêter à la sacro-sainte "image"...
Je trouve également dommage de voir sur le web trop de sites creux, certes parfois très beaux mais complètement vides de contenu et d'intérêt... Kernel.org, c'est un des derniers représentants de la tendance contraire.
Et puis que les auteurs du site aient autre chose en tête que "l'image" ne me dérange pas, bien au contraire : en fait, c'est la première fois ce soir que j'ai regardé ce site avec autre chose que lynx et wget ;)
[^] # Re: ahah
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 9.
# Et kernel Newbies !
Posté par pasPierre pasTramo . Évalué à 2.
http://www.kernelnewbies.org/(...)
C'est dommage je trouve le logo sympa mais le bleu façon annnées 80 craint a mort.
Y a comme un manque d'harmonie flagrant entre ce bleu trés bleu et le contour des fenètres en bordeaux.
Ca sera plus utile dele relooker que pour kernel.org où j'y passe en moyenne 1 minute, juste le temps de cliquer sur le lien pour le dernier kernel.
[^] # Re: Et kernel Newbies !
Posté par Florent C. . Évalué à 1.
Pour le fond bleu, ok, c'est moche et ringard.
# Qui osera proposer une nouvelle façade a ce cher kernel ?
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 2.
# Evelyne Thomas
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 8.
Quoi ?
Non
C'est fini c'est mon choix ? EH bah alors, il reste plus qu'à écrire au webmaster (même s'il doit être décédé)
# Question
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 3.
[^] # Re: Question
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 2.
# commentaire stupide
Posté par zeguigui . Évalué à 2.
Et histoire de raconter quand même quelque chose sur le sujet, ça ne me dérange pas que le site kernel.org reste comme ça, après tout on s'en sert seulement pour pomper nos kernels, c'est peut-être pas forcément nécessaire que ce soit une oeuvre d'art...
[^] # Re: commentaire stupide
Posté par atmaniak (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais un réel effort de mise en forme permettrait surement de gagner le coeur de nombreux decideurs.
La cadeau c'est bien, mais si le papier qui va autour est tout moche, ca fait tout de suite moins bonne impression.
[^] # Re: commentaire stupide
Posté par zeguigui . Évalué à 4.
[^] # Re: commentaire stupide
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Heureseuement qu'ils ont bon goût (pour le design, j'entend) chez redhat ou suse.
[^] # Re: commentaire stupide
Posté par David Delforge . Évalué à 2.
La majorité des décideurs ne connaît même pas l'existence de ce site.
[^] # Re: commentaire stupide
Posté par zeguigui . Évalué à 1.
alors wget ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/linux-2.4.28.tar.bz2(...) ? not found ? .27 alors ?
[^] # Re: commentaire stupide
Posté par atmaniak (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: commentaire stupide
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: commentaire stupide
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Je suis désolé, mais les petits tux avec powered by linux en mosaïque, c'est quand même pas ce qu'on peu faire de mieux. Une mosaïque comme ca, ca a toujours été moche...
# Mais c'est déjà fait...
Posté par Samuel Kauffmann . Évalué à 3.
A confirmer...
[^] # Re: Mais c'est déjà fait...
Posté par niX (site web personnel) . Évalué à 1.
Sinon pour le design de la page, franchement il remplit parfaitement son rôle: l'essentiel du site est sur la page d'accueil, le principal (les noyaux) est immédiatement accessible car en début de page, et le reste accessible en scrollant.
Le site web de kernel.org, comme il a été dit plus haut, n'est pas fait pour être joli mais pour être la manière la plus directe d'accéder aux noyaux.
[^] # Re: Mais c'est déjà fait...
Posté par Antoine Jacquet (site web personnel) . Évalué à 2.
http://web.archive.org/web/19980130085039/http://www.kernel.org/(...)
# ...
Posté par boin Jb . Évalué à 1.
Le gros probleme, c'est surtout ce post, qui, il me semble, a une utilitée discutable (:
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.