Les patrons français habitués à fourguer leur camelote logicielle propriétaire à l'État français n'ont pas apprécié que la DINUM mette en place la suite logicielle libre LaSuite et ont exigé dudit État qu'il remplace la coupable présumée par un larbin plus à même de satisfaire leur avidité aux dépends du reste de la population. l'État s'est bien sûr exécuté.
Après c’était clairement le programme de l’immense majorité des élus de toutes les dernières élections en France — entre les affairistes qui vont tout bouleverser grâce à une com’ de folie, les gens sérieux à la tête des réseaux d’affaire en place, et ceux qui voudraient bien prendre la place des précédents à cause de leurs goût plus marqué pour certaines couleurs (qui au passage semble provoquer une forte aversion à l’encontre de populations considérées comme mal nées, ou mal colorées) — : faire progresser les classes dominantes au dépend de la société en générale, et en vendant occasionnellement ce programme comme une sorte de prise d’élan, la société entière arrose sa classe de loisirs dont la prospérité finira par rejaillir jusque sur les plus miséreux — d’ailleurs, comme chacun sait, très rapidement ce terme disparaîtra du vocable vulgaire.
Pour une fois que les actes convergent ostensiblement avec le discours, certains voudraient-ils râler au lieu d’applaudir ?
Alors, je trouve qu'on passe un peu vite sur le fait que le CNLL a aussi râler sur la Suite.
Le CNLL, le Conseil National du Logiciel Libre. Le groupement de certains gens qui font du libre, mais qui visiblement n'aime pas que l'état en fasse aussi.
"Faire du libre", ça n'empêche pas les gens d'être injuste ou de gros mégalomanes prêts à tout pour du fric (c'est pas comme si on savait pas qu'y a plein de gens dans le Libre qu'on sait être d'horribles personnes).
Donc on s'en fout que le CNLL aime pas ça aussi.
Le fait est que ces lois sur la "concurrence déloyale" sont utilisées de manière absurde et à l'encontre des citoyens.
Ces lois ont du sens entre sociétés commerciales, en particulier pour protéger les plus petites contre les méga-corporations (ou les startups avec du méga-financement), genre Google ou Microsoft qui profiteraient de leur position dominante sur certains secteurs pour proposer des produits à perte et ainsi tuer les concurrents dans l'œuf. Surtout qu'on sait que c'est même devenu un "business model" classique au niveau startup de la Silicon Valley (les Amazon, Uber, Netflix… quand c'étaient encore des startups surtout avec des prix trop bas pour être concurrencés, parce qu'ils ont du gros financement derrière leur permettant de travailler dans le négatif; et ça leur permet de réellement tuer toute concurrence de manière totalement injuste et dégoûtante).
Mais lorsqu'elles sont appliquées contre des organismes à but non lucratif (c'est aussi là où on voit certaines entreprises monter au créneau) ou contre des organismes publics, alors c'est juste des pratiques déloyales de la part des entreprises. Bien sûr que les organismes à but non-lucratif, qui travaillent avec beaucoup de bénévoles et ont des dons, etc. vont parfois proposer ce qui semble l'équivalent de "services" d'entreprises, en général pour du bas prix, voire gratuit. Mais c'est normal et ce n'est pas de la concurrence. Ces organismes travaillent pour des œuvres humanitaires ou bienveillantes de manière général et pas pour faire du fric. Ce ne sont pas des services commerciaux et il n'y a donc aucune concurrence. Si les entreprises veulent, elles ont le droit de faire pareil et de faire du travail d'intérêt général, hein! Mais là y a soudain plus personne. 🤷
Quant à s'en prendre aux gouvernements, dont le but est d'être au service du public, quand ces derniers œuvrent réellement dans ce but (comme ici), comment dire… c'est juste tout aussi dégueu. Ils veulent quoi? Que le gouvernement se mette à faire payer comme des entreprises? 🙄
Perso, ça me tue la perte de compétence dans nos institutions publiques. On a tout "externalisé" et maintenant c'est considéré normal. Mais c'est terrifiant. J'avais discuté avec un élu de Lyon quand cette ville avait un peu fait parlé d'elle pour ses migrations en logiciel libre, il y a peu. Je lui ai demandé s'ils avaient des développeurs en interne. Il me disait que non, qu'ils étaient trop petit (Lyon!!!), et que la DINUM en avait un peu (mais même là, de ce que je sais, c'est beaucoup d'indépendants sous contrat, pas des fonctionnaires!). Encore récemment, lors de mon passage au Congrès ADULLACT, j'ai parlé avec des élus et fonctionnaires et ai soulevé ce point (pour moi, avoir des compétences en interne est vraiment le point numéro 1! Contribuer financièrement aux logiciels libres serait le point 2, mais un organisme devrait aussi être en mesure de faire ses propres corrections rapidement sur du code qu'il utilise), et ils m'ont sorti ce même problème, c'est à dire que malheureusement de nombreuses entreprises ont tendance à les accuser de "concurrence déloyale" dès qu'ils commencent à faire les choses bien.
En gros, on empêche nos institutions publiques d'être compétentes et utiles aux citoyens sous prétexte que ce serait la chasse-gardée des entreprises. Mais quelle horreur. Comment ce genre de logique a pu apparaître et surtout être complètement renversée (car c'est évident que le but originel d'une telle loi n'était pas dans cet esprit; c'était censé protéger les petites entreprises des très grosses, pas empêcher les organismes non lucratifs et les services publics à faire les choses bien)?
Enfin bon… c'est la merde quoi.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
je réponds à "refourguer leur camelote proprio" du commentaire d'en haut, car c'est pas exactement le cas ici. En tout cas, rien qui pointe dans ce sens au contraire du fait que ça soit le CNLL qui râle.
Je lui ai demandé s'ils avaient des développeurs en interne. Il me disait que non, qu'ils étaient trop petit (Lyon!!!)
J'ai toujours été consterné par le fait que la plus grosse région de France (la Nouvelle-Aquitaine) n'avait aucun développeur au sein d'une DSI d'une centaine d'agents.
Le dev en interne est considéré comme une mauvaise pratique et les encadrants préfèrent externaliser auprès de grosses boîtes comme Atos via des appels d'offres. Ils se font systématiquement mettre bien profond par ces mêmes boîtes qui facturent hors de prix des prestations minables (ou en tout cas largement en deçà du niveau de facturation), propriétaires, dont il est difficile (et cher) de se défaire.
# Résumé
Posté par nizan666 . Évalué à 10 (+23/-0).
Les patrons français habitués à fourguer leur camelote logicielle propriétaire à l'État français n'ont pas apprécié que la DINUM mette en place la suite logicielle libre LaSuite et ont exigé dudit État qu'il remplace la coupable présumée par un larbin plus à même de satisfaire leur avidité aux dépends du reste de la population. l'État s'est bien sûr exécuté.
[^] # Re: Résumé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 7 (+6/-2).
Après c’était clairement le programme de l’immense majorité des élus de toutes les dernières élections en France — entre les affairistes qui vont tout bouleverser grâce à une com’ de folie, les gens sérieux à la tête des réseaux d’affaire en place, et ceux qui voudraient bien prendre la place des précédents à cause de leurs goût plus marqué pour certaines couleurs (qui au passage semble provoquer une forte aversion à l’encontre de populations considérées comme mal nées, ou mal colorées) — : faire progresser les classes dominantes au dépend de la société en générale, et en vendant occasionnellement ce programme comme une sorte de prise d’élan, la société entière arrose sa classe de loisirs dont la prospérité finira par rejaillir jusque sur les plus miséreux — d’ailleurs, comme chacun sait, très rapidement ce terme disparaîtra du vocable vulgaire.
Pour une fois que les actes convergent ostensiblement avec le discours, certains voudraient-ils râler au lieu d’applaudir ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Résumé
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 6 (+4/-0).
je ne sais pas quelle est le poids réel de cette affirmation, mais je veux bien y croire …
L’article du Canard est pour les abonnés ndr
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Résumé
Posté par wilk (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+10/-0).
Une photo de l'article :
https://framapiaf.org/@houbahoubahop/116985659958591840
[^] # Re: Résumé
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0).
Alors, je trouve qu'on passe un peu vite sur le fait que le CNLL a aussi râler sur la Suite.
Le CNLL, le Conseil National du Logiciel Libre. Le groupement de certains gens qui font du libre, mais qui visiblement n'aime pas que l'état en fasse aussi.
[^] # Re: Résumé
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+9/-0).
"Faire du libre", ça n'empêche pas les gens d'être injuste ou de gros mégalomanes prêts à tout pour du fric (c'est pas comme si on savait pas qu'y a plein de gens dans le Libre qu'on sait être d'horribles personnes).
Donc on s'en fout que le CNLL aime pas ça aussi.
Le fait est que ces lois sur la "concurrence déloyale" sont utilisées de manière absurde et à l'encontre des citoyens.
Ces lois ont du sens entre sociétés commerciales, en particulier pour protéger les plus petites contre les méga-corporations (ou les startups avec du méga-financement), genre Google ou Microsoft qui profiteraient de leur position dominante sur certains secteurs pour proposer des produits à perte et ainsi tuer les concurrents dans l'œuf. Surtout qu'on sait que c'est même devenu un "business model" classique au niveau startup de la Silicon Valley (les Amazon, Uber, Netflix… quand c'étaient encore des startups surtout avec des prix trop bas pour être concurrencés, parce qu'ils ont du gros financement derrière leur permettant de travailler dans le négatif; et ça leur permet de réellement tuer toute concurrence de manière totalement injuste et dégoûtante).
Mais lorsqu'elles sont appliquées contre des organismes à but non lucratif (c'est aussi là où on voit certaines entreprises monter au créneau) ou contre des organismes publics, alors c'est juste des pratiques déloyales de la part des entreprises. Bien sûr que les organismes à but non-lucratif, qui travaillent avec beaucoup de bénévoles et ont des dons, etc. vont parfois proposer ce qui semble l'équivalent de "services" d'entreprises, en général pour du bas prix, voire gratuit. Mais c'est normal et ce n'est pas de la concurrence. Ces organismes travaillent pour des œuvres humanitaires ou bienveillantes de manière général et pas pour faire du fric. Ce ne sont pas des services commerciaux et il n'y a donc aucune concurrence. Si les entreprises veulent, elles ont le droit de faire pareil et de faire du travail d'intérêt général, hein! Mais là y a soudain plus personne. 🤷
Quant à s'en prendre aux gouvernements, dont le but est d'être au service du public, quand ces derniers œuvrent réellement dans ce but (comme ici), comment dire… c'est juste tout aussi dégueu. Ils veulent quoi? Que le gouvernement se mette à faire payer comme des entreprises? 🙄
Perso, ça me tue la perte de compétence dans nos institutions publiques. On a tout "externalisé" et maintenant c'est considéré normal. Mais c'est terrifiant. J'avais discuté avec un élu de Lyon quand cette ville avait un peu fait parlé d'elle pour ses migrations en logiciel libre, il y a peu. Je lui ai demandé s'ils avaient des développeurs en interne. Il me disait que non, qu'ils étaient trop petit (Lyon!!!), et que la DINUM en avait un peu (mais même là, de ce que je sais, c'est beaucoup d'indépendants sous contrat, pas des fonctionnaires!). Encore récemment, lors de mon passage au Congrès ADULLACT, j'ai parlé avec des élus et fonctionnaires et ai soulevé ce point (pour moi, avoir des compétences en interne est vraiment le point numéro 1! Contribuer financièrement aux logiciels libres serait le point 2, mais un organisme devrait aussi être en mesure de faire ses propres corrections rapidement sur du code qu'il utilise), et ils m'ont sorti ce même problème, c'est à dire que malheureusement de nombreuses entreprises ont tendance à les accuser de "concurrence déloyale" dès qu'ils commencent à faire les choses bien.
En gros, on empêche nos institutions publiques d'être compétentes et utiles aux citoyens sous prétexte que ce serait la chasse-gardée des entreprises. Mais quelle horreur. Comment ce genre de logique a pu apparaître et surtout être complètement renversée (car c'est évident que le but originel d'une telle loi n'était pas dans cet esprit; c'était censé protéger les petites entreprises des très grosses, pas empêcher les organismes non lucratifs et les services publics à faire les choses bien)?
Enfin bon… c'est la merde quoi.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Résumé
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-1).
je réponds à "refourguer leur camelote proprio" du commentaire d'en haut, car c'est pas exactement le cas ici. En tout cas, rien qui pointe dans ce sens au contraire du fait que ça soit le CNLL qui râle.
[^] # Re: Résumé
Posté par madhatter (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).
J'ai toujours été consterné par le fait que la plus grosse région de France (la Nouvelle-Aquitaine) n'avait aucun développeur au sein d'une DSI d'une centaine d'agents.
Le dev en interne est considéré comme une mauvaise pratique et les encadrants préfèrent externaliser auprès de grosses boîtes comme Atos via des appels d'offres. Ils se font systématiquement mettre bien profond par ces mêmes boîtes qui facturent hors de prix des prestations minables (ou en tout cas largement en deçà du niveau de facturation), propriétaires, dont il est difficile (et cher) de se défaire.
There is no spoon...
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.