Timbert Benoît a écrit 127 commentaires

Oups, en fait mon patch, c'est un peu n'importe quoi ... On devrait pas patcher sans relire son code ;)

Ca n'est pas Linus seul qui menace Microsoft (et pour l'instant pas encore trop sérieusement). Et d'ailleurs, ça n'était pas son but.

D'autres comme le Pdg de RedHat (dont c'était plus ou moins le but: proposer une alternative à Microsoft) on bien aider a accentuer la pression , puis plus tard des boîtes comme Mandake.

Et bien sur tout les dévellopeurs qui créent des tas d'applications opensources intéressantes.

Bref, c'est un gros travail d'équipe.

Pratiquement tout le monde peut avoir accès à l'IPv6, au moyen de fourninneurs de tunnels over IPv4 (et c'est gratuit en général).

Mais comme en général c'est de l'IPv6 over IPv4, ça reste encore un truc de geeks... pour l'expérimentation.

Au niveau des applications, beaucoup d'applications diverses et variées supportent l'IPv6, y'a pas vraiement de problèmes pour basculer en IPv6. Il manquerait plus que les provider IPv6.

Voila, j'ai trafiqué mon 2.2.20, apparament ça marche ...
Mais comme j'ai pas une totle maîtrise de la Force, faut voir...


--- /usr/src/linux/fs/dcache.c.orig Fri Nov 2 17:39:08 2001
+++ /usr/src/linux/fs/dcache.c Wed Mar 27 23:30:32 2002
@@ -794,8 +794,11 @@
break;
namelen = dentry->d_name.len;
buflen -= namelen + 1;
- if (buflen < 0)
+ if (buflen < 0) {
+ /* FIXME : buffer overflow -> no return */
+ retval = buffer+buflen;
break;
+ }
end -= namelen;
memcpy(end, dentry->d_name.name, namelen);
*--end = '/';


J'ai testé l'exploit, je me fais pas avoir, moi ;-)

Des process, t'en lances beaucoup dans ces conditions ?

D'après ce que j'ai vu, à part le process perd les pédales et sait plus où il est, c'est pas encore trop trop méchant... Il y a des processes que cela ne devrait pas gêner (notament certain démons qui se positionnent dans un répertoire avant de faire quoi que çe soit). Attention quand même à argv[0] !

Et puis on lance rarement des process root n'importe comment.

On est loin du root exploit.

Linux : avantages et inconvénients

Avantages

et bénéficie d´une très grande fiabilité. En pratique, cela se traduit par une qualité de service et une fiabilité très élevées.

Ca c'est de l'argumentation ! ;-)

Manquerait le coté Opensource, qui est un gros avantage, par rapport à un OS gratuit, mais non libre : on peut (faire) modifier sans trop de complexe les programmes en cas de besoin.

Défauts

Comme c'est bizzare, il y a plus de défauts que d'avantages !

On notera que le premier argument peut s'appliquer aussi à Windows.

Linux est développé sur un système coopératif d´entraide, de fait son évolution est beaucoup plus rapide que celle des autres systèmes. Les bugs et les failles de sécurité sont détectés et corrigés beaucoup plus rapidement. Cela implique une veille permanente pour maintenir le système à jour (serveurs Web notamment).

C'est plutôt un avantage, sachant que la veille est déja faite par d'autres, et les mises à jour sont automatisables. De toute façons, si on s'intéresse un peu à la sécurité, il faut une veille permanente.

les drivers ne sont pas encore toujours optimisés.

Comme partout ailleurs....

Linux est intimement lié avec Internet. Si vous n´avez pas de connexion Internet, il vous sera difficile de mettre à jour votre système ou de trouver de l´aide.

RTFM, la plupart des distributions GNU/Linux embarque une quantité impressionnante de documentation (mais pas toujours accessible au premier abord).
Sinon pour les mises à jours, les journaux font très bien ça (encore heureux, parce que par modem, ça peut être un peut lourd).

L´ interface graphique est le point faible des systèmes Linux. Les interfaces les plus avancées (KDE, Gnome) sont loin d´égaler la convivialité de Windows

Au contraire, je trouve qu'elles dépassent en convivialité Windows.

Il manquerait aussi le fait que GNU/Linux est un peut plus dur à prendre en main que Windows, pour faire des choses simples (Mais avec des distributions comme Mandrake, la différence est miminime, si est est pas en sens inverse ;-)). (Par contre si l'on veut faire des choses complexe, ça devient vite plus complexe sous Windows...)

Ils essayent d'interdire la liberté d'expression en se servant du Copyright. Même aux US, ça ne devrait pas passer.

Bref si vous attaquez la scientologie, et que vous avez des arguments, ils seraient capable d'essayer de vous interdire de les utiliser (violation de Copyright (où ça un Copyright)).

"La scientologie est Copyrightée, vous n'avez pas le droit de l'utiliser (sauf si vous en faites partie, et qu'on vous donne les droits suffisants)" semble être leur slogan favori.

-1, pour pas être repéré trop vite par les scientologues... (paranoïa roulaize)

Réflexion 1 : il faut plus de temps pour redémarrer la machine que pour compiler le noyau... Reste donc à permettre la compilation du noyau pendant le démarrage.

La va y avoir un problème entre l'oeuf et la poule : a priori faut un noyau pour compiler.

Comme quoi les américains sont sous développés...

-1, trop facile

Et encore [-20] pour le titre ...

[-1] Pour moi ;-)

Ah, si seulement RedHat avait release RPM en closed source, les autres distrib ne s'en seraient pas servies et tout le monde serait heureux car en telechargeant un RPM on serait sur qu'il a été fait pour RedHat.


Y'aurait peut être eu des tonnes de distributions en DEB, et ça aurait sans doute été le même bordel, qu'avec les distributions en RPM...

Quelqu'un utilise SLP ? (à part Stampede)

Grace à ça, ils peuvent même l'utiliser sans le savoir : en utilisant un composant qui utilise lui-même la zlib ...

Le problème avec Microsoft, c'est que quand il faut déactiver un truc, il faut parfois le faire à un endroit qui à priori n'avait rien à voir avec le schmilblick...

Bien sur, par défaut, tout les spywares sont actifs.

3 - Avec rien du tout

si tu coches le 3 t as une distrib de 86Mo on est tres loin des 3 go .

86 Mo c'est déja beaucoup pour rien...

Typiquement quand on veut installer un truc léger, on choisit pas une Mandrake

Je vote [POUR], absolument.

-1 parce que beaucoup de bruit pour rien ...

Y'a qu'a faire une version Européenne, et une version US (sans DeCSS, mp3, ect...)

Et comment tu fais pour déclarer ton propre serveur de mails ? Perso, ça marche pas des masses.

Y'a possibilité de renseigner le champ MX du DNS,
et puis perso, le stmp ça marche aussi :)

LA SUSE C'EST MAL, C'EST PAS GPL!

La Debian non plus (à moins que tu désinstalles X, LILO, et tout un tas de trucs... Serait-ce encore utilisable ?)

-1 Troll GPL

En l'occurence, pour l'instant, sur un système "monolithique" du genre PC, entre Linux et Hurd, pour l'instant y'a pas photo ...

Par contre sur une machine bien parallèlle, peut être que la tendance s'inverse.

Mais comme aujourd'hui la plupart des systèmes que l'on rencontre sont des PC ...

The Hurd kernel of FSF's GNU system is more powerful than Linux because it is designed using a microkernel instead of a monolithic architecture, Stallman said.

Puissant => bouffe plus le CPU => plus lent ;)

Pas seulement.

Tout système d'échange libre peut être menacé...

J'ai pas envie qu'on interdise les "radios" sur le net à cause ce ça.

Faut-il interdire la TV ?
Faut-il interdire la Radio ?
Faut-il interdire les livres ?
Faut-il interdire la plupart des logiciels ?

Il est interdit de livrer un objet technologique non-fonctionnel au particulier.

- Donc un ordinateur doit être fourni avec un OS.

Peut-être, mais vendre une license d'utilisation d'un logiciel lié à du matériel, c'est interdit.

- Donc c'est interdit de vendre cet OS (sauf si le consommateur le veut).

Et de plus le dumping c'est interdit par le nouveau code de la consommation.

- Donc il est interdit de donner gratuitement un OS qui normalement est payant.

- Donc les magasins sont obligés de vendre leurs ordinateurs avec un OS gratuit (j'ai bien dit gratuit, pas libre).

-1 Hum, doit y'avoir quelquechose qui cloche quelquepart...

Ca se vend un Mac sans MacOS ?

Parce que c'est la même situation que les PCs avec Windows...