La Mandrake 8.2 est sortie

Posté par  (site Web personnel) . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
18
mar.
2002
Mandriva

La Mandrake 8.2 est sortie !

L'annonce et la présentation ne sont pour l'instant disponibles qu'en anglais mais voici un extrait du contenu :


  • Kernel 2.4.18

  • XFree 4.2

  • Glibc 2.2.4

  • Apache 1.3.23

  • PHP 4.1.2

  • Evolution 1.02

  • KDE 2.2.2 et KDE 3.0 RC2

  • GNOME 1.4.1

  • Support Firewire, USB2, mémoire ECC, i830 DRM, ATA133, Geforce3...

  • ... et bien sûr, wmcoincoin 2.3.6 en guest star !

Aller plus loin

  • # Bon c'est bien parti...

    Posté par  . Évalué à -10.

    Soyons objectif, c'est la premiere fois que Mandrake sort 4 beta, et que la phase de freeze dure aussi longtemps...

    Il semblerait que le tire de la 8.1 soit sur le point d'être rectifié !

    Peut-on encore croire en une mandrake stable ??
    Dejà des testeurs ?? premieres impressions ???
    • [^] # Re: Bon c'est bien parti...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -8.

      j'ai pas vu 4 RC, mais que 3!
      sinon pour etre en cooker depuis 3 mois, ca se passe au poil, largement mieux que la unstable de debian.
      bon par contre j'ai pas vu l'install et cie
      • [^] # Re: Bon c'est bien parti...

        Posté par  . Évalué à -7.

        Troll Detected
        Mais oui, on te crois... si qqn me le demontre, je mange mon canard (à la rouennaise) !!!

        T'as vu ou que la unstable était unstable ?? La unstable elle n'a d'instable que le nom... oups... encore un troll... dsl
        • [^] # Re: Bon c'est bien parti...

          Posté par  . Évalué à -9.

          heu le titre de la news contient le mot mandrake donc c'est obligé : ca troll !!!!

          je ne vais donc pas y couper:

          LFS ROULEZ

          bon -1 pour avoir nouris la bête...
        • [^] # Re: Bon c'est bien parti...

          Posté par  . Évalué à -2.

          si qqn me le demontre, je mange mon canard (à la rouennaise) !!!

          Et c'est comment?? Car je suis du coin mais je ne connais pas cette spécialité.
      • [^] # Re: Bon c'est bien parti...

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

        moi j'ai vu 3 béta et une RC...
    • [^] # Re: Bon c'est bien parti...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Pour avoir testé chaque BETA et la RC1, je peux assurer que la qualité est au rendez-vous. Bien sûr, Mandrakesoft n'est pas à l'abri de tout, et cette distrib reste vraiement très orientée "newbie" (pas dans le mauvais sens du terme).
      Personnellement j'espère que nombreux seront ceux qui achèteront une boite de cette Mandrake juste pour assurer l'avenir financier de la société (à court terme). Et surtout vu que c'est un produit français, je pense qu'il est de notre devoir en tant qu'acteur du libre (et en tant que francais)de montrer que nous aussi nous savons mettre en pratique toutes nos belles théories sur le Libre en sachant les sortir de ce mauvais pas. Je tiens à préciser que je ne suis pas actionnaire chez Mandrake et que je poste juste pour la défense d'une société francaise. C'est tout, c'est juste par patriotisme. Mandrake est de loin la meilleure distribution pour débutant et nombreux sont ceux qui s'y sont frottés avant de passer à autre chose.
      j'aimerais aussi ajouter qu'une Mandrake (avec le temps, l'expérience et un peu de bricolage) n'a rien à envier à d'autres (bien au contraire). Donc SVP n'hésitez pas à acheter une ch'tite boite de la "french nux". Ca les aidera et ca nous permettra de montrer au reste du monde qu'en France on se sent vraiment concerner par la défense du libre.
      Bien qu'utilisant principalement une Debian, j'espère sincèrement que cette nouvelle mouture saura perser et ce vendra par milliers (voir par millions !!).
      • [^] # Re: Bon c'est bien parti...

        Posté par  . Évalué à 10.

        acheter une boite, ou bien payer pour une carte de membre du Mandrake Club: http://mandrakelinux.com/fr/club/(...)

        autre détail: la Mandrake 8.2 qui est sortie est pour x86. La Mandrake 8.2 PPC est encore en Beta.

        (non, je n'ai pas non plus d'actions Mandrake ;-))
      • [^] # Re: Bon c'est bien parti...

        Posté par  . Évalué à 10.


        > Et surtout vu que c'est un produit français,
        > (...)
        > je poste juste pour la défense d'une société
        > francaise. C'est tout, c'est juste par
        > patriotisme. (...)
        > montrer au reste du monde qu'en France on se
        > sent vraiment concerner par la défense du libre.


        Heuu, je suis pas tout à fait d'accord avec toi sur les raisons que tu donnes pour acheter une Mdk. Si une société X pond des trucs de merde en s'abritant derrière l'excuse "produit français" pour espérer trouver un public, ça se fera sans moi.

        En revanche, de même que les chtits gars qui font OpenBSD demandent aux gens qui utilisent et (excellent) OS d'acheter un CD officiel (dont l'image est (c)ée, faut-il le rappeler), ça serait bien que les personnes qui téléchargent la Mdk et qui l'utilisent de manière soutenue depuis quelques versions, dans le cadre d'une entreprise ou pour leur usage perso, achètent une boite ou fassent un don à Mdk, à hauteur de ce qu'ils estiment ce que la Mdk leur a apporté depuis le temps... Car bon, si personne ne joue le jeu, le libre n'ira pas bien loin.

        C'est certainement pas une obligation, mais que ceux qui ne se sentent pas concernés ne viennent pas pleurer si demain tous les gens qui aujourd'hui sont payés full time à bosser sur du libre par Red Hat/Mdk/Suse/HP/IBM etc... doivent demain laisser tomber leur contribution au libre ou prendre sur leur temps perso pour continuer les développements de projets libres... ce qui forcément affectera l'évolution de Linux et du GNU.

        Pour info, j'ai 3 versions différentes d'OpenBSD chez moi, et même une boite Debian officielle, c'est un moyen d'encourager les gars qui bossent derrière...
        • [^] # Re: Bon c'est bien parti...

          Posté par  . Évalué à 10.

          ça serait bien que les personnes qui téléchargent la Mdk et qui l'utilisent de manière soutenue depuis quelques versions, dans le cadre d'une entreprise ou pour leur usage perso, achètent une boite ou fassent un don à Mdk

          Je renchéris : sur le newsgrp config, on voit passer
          parfois des questions de "débutant", de la part
          de personnes qui manifestement gèrent un parc de postes, mettent en place un firewall ou un serveur. Je me dis qu'il bossent dans une entreprise,
          que cette entreprise qui finance allègrement m$
          avec des milliers de brouzoufs, doit bien avoir
          qq centaines d'euros pour acheter une licence mdk ?
          Alors je réponds faussement naïf "Pose donc la question au support mdk, ça doit être classique comme pb !". Ah non, il a pas pensé à appeler le support, ben tiens.

          Alors sortez-vous les doigts du cul, faites un bon
          de commande pour votre DSI !

          allez, -1 pour mauvais esprit
        • [^] # Re: Bon c'est bien parti...

          Posté par  . Évalué à 1.

          ouaih, moi j'ai fais un don a Mandrake et j'achete les CDs de la download edition chez Ikarios.

          c'est deux boites qui soutiennent le libre et moi je les soutient !.
      • [^] # Re: Bon c'est bien parti...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Fondamentalement même si je troll souvent que mandrake capulepate, je suis assez d'accord avec toi.

        La Mandrake c'est la distribution que beaucoup de débutants utilisent, et c'est pas peu de choses que de souhaiter un bel avenir à cette distribution.

        Je suis mauvaise langue et je le reconnais, c'est la premiere fois que mandrake sort des RC et que cette distribution soigne autant sa stabilité. Il est essentiel qu'un débutant puisse réelement découvrir la stabilité d'UNIX.

        Désolé les moules, pour ce troll stupide...

        Mais je continue d'estimer que Mandrake devrais egalement soigner plus l'aspect professionnel de la distribution, car pour beaucoup trop de gens Mandrake = Distro pour Newbies.
        • [^] # Re: Bon c'est bien parti...

          Posté par  . Évalué à 10.

          A la base c'est ça mais avec un peu d curiosité et quelque manips, il est largement de tout recustomiser pour la faire fonctionner selon nos besoins. la gestion des packages est (après celle de Debian) la plus accomplies et des plus simples à utiliser.
          Maitenant il est vrai qu'à chaque nouvelle version, Mandrake se révèle de plus en plus orientée débutant.
          Quelque part c'est tout bon pour nous car cela permet d'augmenter sensiblement le nombre d('uilisateurs (occasionnels) de notre OS. Cela nous donne plus de poids à chaque fois pour nous militants du libre.
          Bien sûr ils devraient faire des efforts envers les professionels mais beaucoup de pros n'y connaissent rien à Linux et dans cette logique le côté simple à mettre en place plaît aux entreprises, non ?
          • [^] # Re: Bon c'est bien parti...

            Posté par  . Évalué à 10.

            Il y a une chose que je voulais signaler, c'est que Mdk ne s'est jamais éloigné de l'idéologie du libre...

            Les isos on toujours étés telechargeables, et c'est important de le souligner, quand on voit la politique que SuSE peut mener de ce coté.

            Alors certes SuSE est une super distro et ils ont pas mal de mal à boucler leurs fin de mois; mais pour mandrake la situation est identique...

            Achetez des boîtes !!!
          • [^] # Re: Bon c'est bien parti...

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

            Je suis tout a fait d'accord avec toi, les entreprises ont besoin de distributions faciles a installer.

            De plus je ne vois pas en quoi une distrib pour newbees impliquerait une distrib non proffesionnelle comme semble l'affirmer xof ... car les utilitaires de mandrake pour tout configurer facilement, sont des frontend aux outils existant deja, utilises et stabilises depuis longtemps. Enfin c'est comme ca que je vois les choses.
          • [^] # Re: Bon c'est bien parti...

            Posté par  . Évalué à 3.

            Je ne crois pas qu'elle soit orientée "débutants" mais plutôt "conviviale". Je suis un utilisateur Bureautique/Internet de la Mandrake depuis plusieurs années, et cela pas parce que ne suis pas "capable" d'utiliser une distrib' peut-être moins aboutie, mais parce que pour une utilisation bureautique, je n'ai pas envie de passer deux jours à configurer ma machine ou à courir après une librairie.
            Dans ce cadre là, je n'ai pas trouvé de distribution aussi riche.
            • [^] # Que veux tu dire ?

              Posté par  . Évalué à -1.

              "cela pas parce que ne suis pas "capable" d'utiliser une distrib' peut-être moins aboutie"

              tu veux dire quoi là ?

              Une distrib c'est avant tout du packaging et le système qui va avec. Au premier trimestre 2000 et peut etre toujours aujourd'hui (merci de me dire ce qui a changé):

              urpmi:

              - pas de gestion de priorité sur les packages (required, important,optional... )
              - pas de possibilité de faire du non interactif
              - pas d'inteface ncurses
              - pas de gestion d'état sur les packages half-installed, not-installed, unpacked, half-configured and config-files-installed. Pas vu de uninstall (garder les fichiers de conf), purge (tout supprimer).

              y-a-t-il un equivalent a apt dist-upgrade, dpkg-reconfigure ?

              Bref, le "peut être moins aboutit", tu peux le supprimer de ta phrase entièrement.

              "passer deux jours à configurer ma machine"

              il y a des scripts pre-install et post-install qui marchent très bien, debconf fait très bien le travail.

              "ou à courir après une librairie"

              excuse moi, entre "jouer" avec rpmfind et une entrée dans mon /etc/apt/sources.list, il n'y a pas photo.

              bref, si tu preferes mandrake, ce n'est pas pour les raisons que tu cites.
              • [^] # Re: Que veux tu dire ?

                Posté par  . Évalué à 7.

                pure mauvaise foi.
                la plupart des features que tu présentes ( priorités, half-installed, ... ) sont direvtement issues du formats de package .deb. Donc urpmi ne va pas les inventer !

                pour l'interface ncurse : INUTIL ! c'est une commande qui prend des arguments et c'est tout. tu veux une interface alors rpmdrake mais là c'est du gtk

                pour dist-upgrade c'est --auto-select
                le dpkg-reconfigure ? mais bon dieu c'est encore le format deb ki gère cela car il permet une installation interactive et non intercative, pour les rpm il n'y a pas cela. donc ils ne vont pas l'inventer !

                rpmfind est aussi efficace que http://www.debian.org/distrib/packages(...)

                ton source.list ? alors ajoute une source aussi à urpmi !

                si tu veux davantage d'infos :
                http://linux-wizard.tuxfamily.org/howto_rpm.html#urpmi(...)
                http://linux-wizard.tuxfamily.org/howto_cooker.html#urpmi(...)


                le format .deb est très bien, c'est pour cela k'il a permis cet outil merveilleux qu'est apt mais il a aussi ses lacunes ( http://www.kitenet.net/~joey/pkg-comp/(...) )
                • [^] # Re: Que veux tu dire ?

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  non ce n'est pas de la mauvaise foi. C'est une constatation et une demande d'information.

                  "Donc urpmi ne va pas les inventer"

                  Et pourquoi pas ? Je vois de plus en plus de post, d'article disant "haha! apt ? nous on a urpmi, c'est la meme chose"

                  Et bien non, ce n'est pas vrai.

                  "l'interface ncurse : INUTIL"

                  c'est toi qui le dit. Tu fais comment pour etre convial quand tu n'a pas de X ou gtk (pas installé, configuré, problème... ) ?

                  "c'est une commande qui prend des arguments et c'est tout"

                  c'est un FUD ou tu n'as jamais vu dselect ?

                  "rpmfind est aussi efficace que http://www.debian.org/distib/packages"/(...)"

                  Les conflits entre differents fournisseurs de .rpm, ca se règle comment ?

                  "[le .deb] a aussi ses lacunes"

                  * file dependencies ?

                  Avec un rpm j'imagine qu'il t'installe tout le package et pas uniquement le fichier concerné. Si c'est le cas, je ne vois pas l'interêt.

                  * copyright info ?

                  il y a 2 sections free/non free.

                  Sinon c'est dans /usr/doc/le_package/copyright une fois installé.

                  * documentation file ?

                  tout les docs sont dans /usr/doc, ou ont un package dédié (lorsqu'il y a de la doc upstream)

                  * ghost files

                  mouaip... les logs sont dans /var/log... et debian s'efforce à respecter le FHS, lui...

                  * verify program et triggers ?

                  les scripts de pre-post installation, sont là pour çà.

                  Bref, moi, je reagissais juste au post au-desssus.

                  qui a priori sous entendait:

                  je prefère mandrake parceque:
                  1) debian est moins abouti. (ce qui est faux)
                  2) 2 jours a configurer sa machine (dans le cas d'un install non exotique, c'est faux.)
                  3) on court après des libs ce qui est faux. ( surtout si on le compare à rpmfind... )

                  Bref, on aurait dit:
                  1) les interfaces d'install graphiques sont chouettes (?)
                  2) j'en ai l'habitude (?)
                  3) les upgrades de version se passent sans soucis (?)
                  4) fdisk c'est barbant pour un debutant(?)
                  5) ... (?)

                  j'aurai même pas posté.
                  • [^] # Re: Que veux tu dire ?

                    Posté par  . Évalué à 5.

                    écoute le gars ki n'installes pas X il sait ce qu'il veut et veut un truc minimal. Il fait urpmi whateverhewants et puis voilà ! comme j'ai dit, urpmi est une commande qui ne prend que des arguments et c'est tout ! pkoi tu me parles de FUD ? lis correctement ce que j'écris.

                    pour les conflits concernant les différents fournisseurs rpm ... tu prends ceux de ta distro.
                    imagine ke plusieur distro utilisaient les .deb et qu'un moteur qui s'apelle debfind les regrouperait : tu aurais le même pb.
                    non urpmi ne va pas inventé car ce sont des lacunes du format rpm.

                    le file dependencie est très util. par exemple il faut libGL.so et soit Mesa, soit XFree l'apporte. ou alors on peut penser pour le CSS ou libdvdcss et celle de ogle le font. si ton truc est compatible tu demandes juste le fichier.

                    1°/ moins abouti : cela dépend.
                    + debian a t'il une gestion dynamique des périph avec association d'app ? ( hotplug )
                    + as tu un sys de conf de sécu scriptable ? ( mesc scriptable en python beurk )
                    + peux tu installer et utiliser openoffice.org sous debian en faisant juste :
                    - install du package avec apt-get
                    - sélection de Star Writer dans le menu
                    ?
                    sous mdk tu peux.

                    debian aussi a ses points forts. C'est comme tout, cela dépend du point de vue mais sache que les menus unifiés et les alternatives sont implantés sous mdk.

                    2°/ l'habitude n'est pas un facteur négligeable. C'est tout le pb de l'inertie. tu connais kelkechose tu peux avoir peur de sauter dans l'inconnue.

                    3°/ [root@bastard X11]# cat /etc/mandrake-release
                    Mandrake Linux release 8.2 (Bluebird) for i586

                    ah tiens ! je suis sous cooker et ce depuis la 8.0, donc j'ai tout upgradé à coup d'urpmi. le pire que j'ai eu c'était soit urpmi inutilisable soit un KDE sur les genoux.
                    Sous deb ma pire expérience fut quand debconf a été changé. je paertais d'une potato, apt-get dist-upgrade, il arrive a debconf , plantage durant l'install de debconf. XFree n'avait pas été installé et était inconfigurable. J'ai eu l'air malin ...
                    l'autre fut quand pam était dead. j'ai jeté l'éponge.

                    4°/ tous les débutants, tout le monde n'a pas la même esthétiques, les même gouts que toi. tu ne trouve pas fdisk/diskdruid rebutant, d'autres si. ne pas avoir d'interface ne tevgène pas, pour d'autres si. respecte les choix et gouts des autres ! Linux c'est la liberté de choix. Ne juge pas tout le monde à ton aune
                    • [^] # Re: Que veux tu dire ?

                      Posté par  . Évalué à 4.

                      "le gars ki n'installes pas X il sait ce qu'il veut et veut un truc minimal"

                      Non. Il peut avoir un problème avec son X, gtk ou que sais-je. L'histoire du FUD c'est parceque je pensais que tu parlais de dselect qui est une interface ncurses toujours disponible (mea culpa)

                      "les différents fournisseurs..."

                      Oui, c'est un problème qu'on ne connait pas sous debian

                      "le file dependencie est très util"

                      Je vais te surprendre, je n'en ai jamais eu besoin sous debian.

                      tout ce dont j'ai parlé au dessus, si, de même que des Post-Invoke, Pre-Invoke...

                      "debian a t'il une gestion dynamique des périph"

                      le nom du package: hotplug

                      "This package contains the scripts necessary for hotplug Linux support"

                      "sys de conf de sécu scriptable"

                      tu parles du truc à l'install de mandrake ou tu choisis si tu veux un système peu/plutot/completement secure ?

                      excuse moi, ca m'a fait rire. "je voudrais un système secure, mais pas trop..."

                      Sinon, faudrait que je vois de quoi tu parles precisement.

                      Parcequ'à part me demander si je veux installer un binaire en suid ou non et ce que cela implique (ce que debconf fait), et le package ipmasq pour la gestion du firewall, je ne vois pas trop ce que l'on peut ajouter comme scripts.

                      "openoffice"

                      c'est pas ce qu'il y a de plus compliqué à installer. De la à dire que mandrake est plus aboutie que debian cf le lien que tu proposais plus haut.

                      "les menus unifiés et les alternatives sont implantés sous mdk"

                      tu veux dire quoi, par là, précisement ?

                      Enfin bon, je passe l'experience perso (puisque pour moi supporter une mandrake via ssh est loin d'être un plaisir), et sache que je ne juge personne.

                      Je dis juste, ecrire qu'on choisi mandrake parceque la debian n'est pas aboutie, que sa configuration est un enfer et que l'on court après les libs est soit de l'ignorance, soit un FUD.

                      Maintenant, mandrake repond a un besoin et etend la communauté des utilisateurs de GNU/Linux, tant mieux.
              • [^] # Re: Que veux tu dire ?

                Posté par  . Évalué à 3.

                Je n'ai peut-être pas été très clair :
                Si j'aime la Mandrake c'est pour son interface d'installation/configuration, le nombre de périphériques supportés, les packages proposés, leur configuration automatique à l'installation, et... C'est à ça que je pensais quand je parlait des problèmes de configuration et de recherche de packages : LES OUTILS GRAPHIQUES DE CONFIGURATION PROPOSES PAR MANDRAKE dont l'excellent rpmdrake (et tous les outils de drakconf que je trouve bien plus conviviaux que les bonnes vieilles interfaces en tk).

                Il n'y a que cet distrib (pas faute d'en avoir essayé plusieurs) que j'ai installé et parametré sans jamais passer en ligne de commande (sauf matériel très exotique), pour une utilisation bureautique, mais que je peux aussi utiliser pour des choses une peu plus sioux. C'est ça qui me plait. Elle est complète, toujours au courant des nouveautés, et bien packagée à la fois.
                • [^] # Re: Que veux tu dire ?

                  Posté par  . Évalué à -2.

                  "Je n'ai peut-être pas été très clair"

                  Je l'espère :)

                  "le nombre de périphériques supportés"

                  Les peripheriques supportés ne dependent pas franchement de la distrib, mais plutot du noyau.

                  Sous debian ce n'est pas la croix et la bannière pour changer de noyau. Il y a eu une periode de transition 2.2 ->2.4 pas franchement folichonne, sans être catastrophique. Enfin, ceux qui etaient (sont) en unstable etaient (sont) supposés savoir ce qu'il faisaient (font)

                  "les packages proposés"

                  9576 aujourd'hui en testing.

                  "leur configuration automatique à l'installation"

                  c'est ce qu'il se passe dans la plupart des distrib.

                  "Elle est complète"

                  La plupart des distribs le sont.

                  "au courant des nouveautés"

                  la plupart des softs ont un announce@lesoft.org, et les mainteneurs, quel que soit la distrib y sont abonnés (meme si le mainteneur et le devel sont la même personne... héhé)

                  Bref, à mes yeux, les points forts de mandrake sont:

                  - leurs interfaces graphiques
                  - le fait que c'est du made in france et que pour les traductions c'est un plus. (comme suse pour les allemands).
                  - par consequent un communauté qui s'agrandit plus vite grace à eux. (merci).

                  Pour les points faibles... et bien: no troll.
        • [^] # Nimportnawak

          Posté par  . Évalué à 4.

          c'est pas la première fois que Mandrake sort des rc , y en avait dèjà pour la 8.1 ainsi que 3 betas et avant je ne sais plus.
          Sinon, il y a eu des bugs importants dans la rc1 enfin suffisant pour que ce ne soit pas la finale alors (cf Mandrake forum) alors ou est passé la rc2 attendu pour tester la correction de ces bugs ???
          Enfin j'avais testé la beta1 et c'était déjà pas stable sauf rpmdrake qui refusait toute connection (plutôt chiant pour mettre à jour vers cooker).
          Sinon ce qui serait cool c'est de changer le look de temps en temps, il pourrait proposer un concours de theme pour chaque distro, ca donnerait un look perso à chaque nouvelle release...
          • [^] # s/pas stable/stable

            Posté par  . Évalué à 0.

            C'est pas "pas stable" que je voulais dire mais "stable" comme dans mon autre double post...
            Kilobug, reprends tes "pas" j'en veux plus!
        • [^] # Nimportnawak

          Posté par  . Évalué à -3.

          c'est pas la première fois que Mandrake sort des rc , y en avait dèjà pour la 8.1 ainsi que 3 betas et avant je ne sais plus.
          Sinon, il y a eu des bugs importants dans la rc1 enfin suffisant pour que ce ne soit pas la finale alors (cf Mandrake forum) alors ou est passé la rc2 attendu pour tester la correction de ces bugs ???
          Enfin j'avais testé la beta1 et c'était déjà très stable sauf rpmdrake qui refusait toute connection (plutôt chiant pour mettre à jour vers cooker).
          Sinon ce qui serait cool c'est de changer le look de temps en temps, il pourrait proposer un concours de theme pour chaque distro, ca donnerait un look perso à chaque nouvelle release...
      • [^] # ça me fait froid dans dos...

        Posté par  . Évalué à -10.

        Selon toi, faut aussi contribuer pour ELF, Total, France Telecom et autres boites françaises à Fric !!!!


        Franchement tu me faits peur...
        • [^] # Moi je suis pour...

          Posté par  . Évalué à 10.

          Ça fait des années maintenant que j'utilise Mandrake, après avoir testé la slack, la redhat, la suze, la progeny, et recement la sid. Je suis toujours plus satisfait de leurs produits. Tout travail mérite salaire, surtout quand il est bon. J'ai donc pris ma carte de membre, étant assuré que là, contrairement à la boite, TOUT le fric va à MandrakeSoft.

          Et je pense la même chose en général: toute personne (physique ou morale) qui m'a rendu de grands services aura mon soutient. S'il est besoin qu'il soit financier, il le sera. J'espère juste que ceux qui ont "pas de fric" ont pensé à aider à débugger la distro.
          • [^] # Re: Moi je suis pour...

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -10.

            la slack, la redhat, la suze, la progeny,

            Perso, la SLACK, ca depote... ensuite la suze j'aime pas trop, je prefere le bayleys, mais c'est une question de gout. j'ai jamais été très pastis & cie, c'est important de le dire
          • [^] # Oui tu fait bien de le rappeller

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

            Acheter des boites c'est bien mais où va le fric ? Parce que moi donner 100 ou 150 balles à une boite comme Surcouf quand j'achète une boite à 300 ou 400 balles ça me fait un peu mal au c..

            Moi aussi je vais prendre ma carte de membre et j'ai déjà des actions. Pour une fois que les utilisateurs ont la possibilité de donner leur avis il ne faut pas se privé.

            Marc.
            • [^] # Re: Oui tu fait bien de le rappeller

              Posté par  . Évalué à 9.

              Inscris-toi au club, ou achète une boîte en ligne sur leur site...
            • [^] # Re: Oui tu fait bien de le rappeller

              Posté par  . Évalué à 3.

              Acheter des boites c'est bien mais où va le fric ? Parce que moi donner 100 ou 150 balles à une boite comme Surcouf quand j'achète une boite à 300 ou 400 balles ça me fait un peu mal au c..

              Apparemment tu peux obtenir la distrib autrement ? Alors autant la récupérer de cette manière, et faire directement un don (ils ont bien ça non?). Tu peux meme en profiter pour faire ce don en partie à Mandrake mais aussi aux développeurs amont des logiciels qui te rendent le plus de service, s'il y en a qui sortent du lot. Tout n'est pas fait par la distrib (je ne sous-estime par pour autant leur travail), mais si on donne, autant penser à tous les auteurs...
        • [^] # Re: ça me fait froid dans dos...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Et pourquoi pas ? C'est pas parce que ces boîtes ne filent pas de fric qu'il faut penser que le tiens est moins indispensable à Mdk.
          Et puis, je ne sais pas si tu bosses ou où tu bosse, mais il y a des boîtes où je n'imagine même pas qu'on puisse aller voir le responsable des achats, la bouche en fleur, et lui dire quelque chose comme "j'ai téléchargé pour rien la Mdk et l'ai installé sur N machine; faudrait leur envoyer tant, maintenant; voila le bon de ... souscription". Je suppose qu'il va te rire au nez ou sombrer dans la déprime (devant la difficulté de la tâche).
          D'ailleurs, si quelqu'un à de l'expérience dans la matière (faire payer un truc qu'on s'est procuré pour rien)
    • [^] # Re: Bon c'est bien parti...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      La 8.1 etait pas trop mal...
      Espérons que la 8.2 se révélera aussi stable que la 7.2, avec laquelle j'ai eu vraiment zéro ennuis. Du beau travail.
  • # For Moules Only

    Posté par  . Évalué à 10.

    Juste pour dire que le superbe outil de decideur pressé nommé le canard par les uns ou wmcoincoin par les autres est présent dans sa version 2.3.6 (sans son slip ?) , il est présent dans le cd 3.
    • [^] # Re: For Moules Only

      Posté par  . Évalué à -6.

      ROULAIZE !!!!!
    • [^] # Re: For Moules Only

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est idiot, il fallait le mettre sur le CD1, inclus dans l'installation minimale.

      Bin oui, un décideur pressé, il va juste d/l le cd1, se faire l'install min pour que son ordi soit plus rapide, et il aura pas le meilleur des outils de décideurs :(
      • [^] # Re: For Moules Only

        Posté par  . Évalué à 10.

        Moi si j'était pressé (et décideur), j'acheterait la version boite. Comme ça, je bénéficierai du manuel et du support à vie de Mandrake pour résoudre tous mes problèmes rapidement, attirer de nouveaux amis et faire revenir ma femme :)

        Sinon, je serais obligé de chercher moi même sur Google... qui lui aussi doit être pressé, vu sa rapidité [jyvais]
      • [^] # Re: For Moules Only

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bah si, il ajoutera les ftp à ses listes pour urpmi et fera un urpmi wmcoincoin.
        Mais bon, c'est vrai qu'à quand un module wmcoincoin pour le kernel ?
    • [^] # Re: For Moules Only

      Posté par  . Évalué à 10.

      Mandrake c'est très avant-gardiste, non ?
      Ben ouais wmcoincoin c'est "L" outil du décideur du XXIeme siècle !!
      Un grand merci aux développeurs de ce magnifique qu'est wmc² et surtout à Pouaite.
    • [^] # Bigornophone : Pub inside !

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

      <pub>D'ailleurs n'oubliez pas les plugins qui vont avec :

      Pour l'instant il y en a qu'un mais beaucoup l'ont adopté. J'ai nommé le bigornophone !!!

      Cf http://shift.free.fr/?item=p_wmcc_addons(...)

      Cette pub vous a été proposée par Moulux entertainment

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Bigornophone : Pub inside !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Mais il est excellent ce plugin !
        (en tout cas l'idée roulaize)
        • [^] # Re: Bigornophone : Pub inside !

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          Marci monsieu,

          J'a mi tout mon neurone en route pour penser à le bigornophone

          Sinon, elle est excellente ta signature :)

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: For Moules Only

      Posté par  . Évalué à -9.

      piréeeee

      crévindiou

      ça déchire !!!!!!!!!!!!
    • [^] # Re: For Moules Only

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je pense que Mdk devrait rajouter sur ses petits autocolants

      wmc² powered !

      Ca ferait plus... pro, plus magicien... plus mandrake...
      • [^] # Re: For Moules Only

        Posté par  . Évalué à -1.

        à propos de Mandrake, en plus des autocollants wmc², on pourrait pas avoir une b.d Mandrake? Pour s'occuper pendant l'install...

        => -1 because HS
      • [^] # Re: For Moules Only

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

        Et puis aussi, elle devrait vendre des T-Shirt de la tribune avec ecrit dessus : C01N C01N will save your soul ou quelque chose d'approchant ....

        Et puis comme ca, on aurait enfin un logo pour le Tshirt de la tribune :)

        Pouf ....
    • [^] # Re: For Moules Only

      Posté par  . Évalué à 4.

      C'est quoi wmcoincoin?

      Je pose la question parce que j'ai trouvé un site mais j'ai pas tout compris! Mis à part que l'auteur devait bien se marrer ;-)
      • [^] # Re: For Moules Only

        Posté par  . Évalué à 4.

        Si t'es tombé sur le bon site ( http://hules.free.fr/wmcoincoin(...) ), tu aurais du lire la^H^H les faqs...

        wmcoin² c'es un outil pour les décideurs pressés. Entre autres choses, ça permet de lire la tribune libre et de poster dessus (avec un gros bouton rouge).
        • [^] # Re: For Moules Only

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -10.

          Vraiment débiles, tous ces ^H...
          • [^] # Re: For Moules Only

            Posté par  . Évalué à 2.

            M'enfin! Tu sais pas ce que ça veut dire?
            J'ai bien le droit de rigoler un peu qd même :-p

            Et puis les ^H ils vont pas aimer que tu les traites de débiles...
          • [^] # Re: For Moules Only

            Posté par  . Évalué à 2.

            C'est vrai, un seul ^W aurait suffit
  • # ah quoi ca sert une release ? :-)

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -10.

    A part installer une nouvelle machine, ca sert a quoi de recuperer cette nouvelle mouture si on a un acces rapide au net, et qu'on recupere des rpm recents ?
    • [^] # Re: ah quoi ca sert une release ? :-)

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -7.

      Ca sert humaine.

      Et en plus parfois ça sert gens

      PS : Promis, mes blagues de ce genre ça sert produira plus ;)

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: ah quoi ca sert une release ? :-)

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ben a avoir la 8.2 ?? C'est tout je pense mais c'est déja pas mal sachant que Mandrake se positionne toujours en tant que pionnier dans certains domaines (comme les pilotes, les FS, etc...) en n'hésitan pas à y intégrer les dernières nouveautés. Bien sûr ils font aussi des erreurs comme le fait d'avoir (à cause de red Hat) intégré le gcc 2.96 qui est archi bugué et non supporté (dans le sens aide). Sinon je pense que passé en 8.2 pour les utilisateurs Mandrake est une bonne chose et permet de profiter des dernières nouveautés du monde Linux.
      En plus à chque release, Mandrake se montre de plus en plus souple et paramétrable même pour le petit nouveau tout droit sorti des griffes de Billou !!
  • # Un truc bien à ajouter

    Posté par  . Évalué à 4.

    J'ai pas testé mais je doute que ce je que je vais évoquer sois dans la 8.2.

    Il faudrait à la fin de l'install proposer à l'utilisateur s'il veut dl les librairies DeCSS pour lire les DVDs et les installer avec Xine. Cette façon de faire ne devrait pas être illégale et ça nous évitterait de devoir à chaque fois tout récupérer manuellement pour lire des DVDs ou des DivX en attendant que cela (le décryptage des DVDs) se légalise.
    • [^] # Re: Un truc bien à ajouter

      Posté par  . Évalué à 10.

      Le problème est de nature légale , livrer le deCSS ferait que mandrake se prendrait un bon proces et le perdrait a coup sur , mais bon il existe bien des sources suplémentaires a la mandrake , genre au hasard et pour but uniquement experimental ceci : http://plf.zarb.org(...)

      je dis ca comme ca.. hein !
    • [^] # Re: Un truc bien à ajouter

      Posté par  . Évalué à 9.

      C'est totallement illégal aux etats unis d'apres le DMCA et MandrakeSoft est présent sur ce marché.
      De toute maniere meme si c'etait légal il suffirait a la MPAA de faire un procès a MandrakeSoft, vu leur santé financiere ils n'y resisteraient pas meme s'ils n'avaient rien à se reprocher.
      • [^] # Re: Un truc bien à ajouter

        Posté par  . Évalué à 1.

        Y'a qu'a faire une version Européenne, et une version US (sans DeCSS, mp3, ect...)
        • [^] # Re: Un truc bien à ajouter

          Posté par  . Évalué à 5.

          Mais bien sur, avec 2 packagings differents, 2 réseaux de distribution differents, 2 supports techniques differents....
          Et ils le trouvent ou l'argent pour faire ca ?
    • [^] # Re: Un truc bien à ajouter

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

      urpmi.addmedia plf82 http://plf.zarb.org/rpm/8.2(...) with hdlist.cz

      suivi de :

      urpmi xine_d4d_plugin

      et ca devrait etre bon pour lire tes DVD.
  • # wmcoincoin c'est bien, mais pour frozen bubble ??

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

  • # Et pleins d'autres choses ....

    Posté par  . Évalué à -10.

    dont on aura pas besoin, qui seront la, pour le neuneu moyen au cas ou, on ne sait jamais, ce dernier pourait un jours en avoir besoin.Les distribs 3 Go de base en install mini, on en a mare!!
    • [^] # Re: Et pleins d'autres choses ....

      Posté par  . Évalué à 10.

      rââââââh je l'attendais ce gros troll velu , mais la parade existe ...

      Lorsque tu choisis tes groupes de package (KDE, GNOME, Bureautique...) si tu decoches tout , oh magie
      une superbe fenetre te demande si tu veux

      1 - Avec X
      2 - Sans X
      3 - Avec rien du tout

      si tu coches le 3 t as une distrib de 86Mo on est tres loin des 3 go .
    • [^] # Re: Et pleins d'autres choses ....

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -2.

      \o/ oué un thread troll en devenir !!!

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Et pleins d'autres choses ....

      Posté par  . Évalué à 6.

      Ouais, c'est sur que des distrib de 4 CD genre Debian on en a marre.
      -1 et c'est encore cher payé.
  • # Question "alacon" ...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 8.

    Est-ce qu'on peut faire une install reseau de la Mandrake ?

    [attention, ce qui suit n'est pas un troll !]

    ... un peu comme sur la Debian ou quelques disquettes suffisent a lancer le telechargement.

    -- Seb
    • [^] # Re: Question "alacon" ...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Oui , c est meme mieux une seule disquette siffit et c est parti , il faut juste dl la disquette network.img et puis apres c est install en ADSL (ethernet only) , carte reseau (le cable aussi je crois) par ftp/nfs/http .
      • [^] # Re: Question "alacon" ...

        Posté par  . Évalué à 10.

        sans oublier l'install par CD-ROM USB !!! (roxor) (merci gc)
      • [^] # Re: Question "alacon" ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        encore mieux, tu boot sur le second cd (si tu l'as) :)

        c pas trop documenté ce truc, c marrant
        • [^] # Re: Question "alacon" ...

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

          encore mieux, tu boot sur le second cd (si tu l'as) :)

          Oui, mais si je voulais installer depuis l'ADSL c'est parceque je n'ai pas de graveur et que je ne compte pas acheter les CDs (*) J'en ai un peu marre d'avoir 36000 CDs sur mon bureau et de devoir foutre le bordel des que j'en cherche un ;)

          -- Seb

          (*) non, ca ne veut pas dire que je suis un gros co1n, mais seulement que je prefere m'inscrire au Club pour les soutenir
    • [^] # J'ai essayer !! mais comment fait-on avec moins de 56 Mo de ram (32 ?)

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est l'install graphique qui a l'air d'en demander autant.

      nicO

      "La première sécurité est la liberté"

  • # Parmi les caractéristiques...

    Posté par  . Évalué à 9.

    On peut lire... "Système de fichiers encrypté, noyau Linux "Entreprise", Centre de Contrôle Mandrake redessiné, branchement à chaud des périphériques, installation minimale de 65 Mo, Rfbdrake, dernières versions de KDE et GNOME, menus "orientés tâche", MSec (Niveaux de Sérité Mandrake) entièrement réécrit..."

    En tous cas, leur site web a l'air de resister, malgré le "slashdotage" !!!
    • [^] # Re: Parmi les caractéristiques...

      Posté par  . Évalué à -7.

      Ils auraient mieux du attendre 2 semaines KDE3...
      Dommage...
      • [^] # Re: Parmi les caractéristiques...

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

        Ouais et quand KDE3 sera stable, il faudra attendre 2 semaines que GNOME2 le soit aussi.
        Mais quand GNOME2 sortira XFree4.3 pointera son nez alors on attendra un peu et quand il sortira Mozilla1.0 fera son arrivé et ....

        Bref la debian ça sux ;)

        hop -1

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Parmi les caractéristiques...

          Posté par  . Évalué à 1.

          A mon avis tu ne dois pas dire ça comme ça.... Meme si je pense que tu trolle...

          Dis plutot: le temps de passage en potato est bcp trop long... car perso je tourne sous woody et je n'ai pas particulièrement l'impression d'avoir un train de retard. Par exemple: evolution 1.02 ourne chez moi depuis assez longtemps...

          On va donc préférer
          <troll>
          les distribs en boite sux !!! La mise à jour par le Net Roulaize grave... Par contre il faut faire des donnations
          </troll>
        • [^] # Re: Parmi les caractéristiques...

          Posté par  . Évalué à 10.

          <pub>
          vous avez des problemes d'update?
          Vous trouvez que les dependances des paquets c'est MAL (tm)?
          votres systeme est instable et lourd comme un troll portant un chapeau (rouge ou de magicien)?
          ce qu'il vous faut c'est :
          LinuxFromScratch

          Avec LFS vos trolls serons plus beau, plus rapide, vous connaitrez reussite sociale et professionelle.
          vos update se ferons (presque) tous seuls!

          LFS c'est la distrib qu'elle est est bien, LFS c'est la distrib qu'ils vous faut!
          </pub>

          offre promotionelle : pour un XFREE teléchargé , une heure de compilation est offerte!
          • [^] # Re: Parmi les caractéristiques...

            Posté par  . Évalué à 6.

            et pour ceux qui n'aime pas lire et retapper tout un livre de cuisine (LFS c'est un peu le ginette mathiot pour la création d'un système linux)
            il y a :
            GENTOO http://www.gentoo.org(...)
            même principe mais pas de recopie du LFS à la main.

            Seul bémol : on pert l'aspect didactique du LFS...

            --
            arakeis
          • [^] # Re: Parmi les caractéristiques...

            Posté par  . Évalué à 6.

            Mhhh.... Tant qu'on en est aux trolls distro, je vous conseille d'essayer la Sorcerer Gnu Linux, www.sorcerylinux.org
            Linux so advanced it may as well be magic.

            Nécessite le haut débit, mais géniale, tout simplement. Pas pour un newbie (Un an sous mandrake devrait suffire, néanmoins.), mais tellement puissante, rapide, belle...
          • [^] # Re: Parmi les caractéristiques...

            Posté par  . Évalué à -1.

            > Avec LFS vos trolls serons plus beau, plus rapide, vous connaitrez reussite sociale et professionelle.
            Et tu oublie :
            - retour des amours décus
            - guérisson des chancres mous
            - haleine plus fraîche
            - pectoraux d'acier
            Faut être précis et complet, sinon, tout fout le camp; c'est quoi, à la fin, non ?

            -1 car j'arrive au filtre (et en plus yen a pas)
      • [^] # Re: Parmi les caractéristiques...

        Posté par  . Évalué à 5.

        Y a kde3 rc2 dessus...
      • [^] # Re: Parmi les caractéristiques...

        Posté par  . Évalué à -2.

        Ils auraient mieux du attendre 2 semaines KDE3...
        Dommage...


        Oui c'est vrai, souvenez-vous la première mandrake, c'était une red-hat +KDE. C'était les premiers à mettre KDE et c'est ce qui les a rendu populaire (au début).
        Alors rien que pour le clin d'oeil historique, ca valait le coup.

        ---
        Tous en -1 !
  • # AbiWord ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    Pourquoi est-ce au'Abiword n'est pas inclus dans la distrib ? C'est un oubli ou il y a une raison ?
    Perso, j'ai installé la RC1 chez mes parents le eek end dernier et tout s'est passé comme un charme...
    (j'ai reporté les fotes d'ortograffe présentes sur les écrans qui défilent pendant l'install, j'espère qu'ils les ont corrigées parce que ca la fout mal...)
    Je dois encore (j'ai pas eu le temps) essayer de configurer le scanner et ce sera d'la balle...
    D'ailleurs j'ai été bluffé par Gnumeric : quand mon père m'a posé la question piège "Est-ce que je peux lire mes .xls ?", J'ai répondu par un "mmmmoui p'tet ben" fébrile, mais Gnumeric est venu à mon secours car il a parfaitement importé les fichiers que mon père lui a demandé d'ouvrir.. pffiou !
    • [^] # Pas de format propriétaire siouplé!

      Posté par  . Évalué à 10.

      Rhaaa! Dis à ton papa que les fichiers Kro sont des fichiers de sauvegarde et surement pas des formats d'échange! La preuve, c'est incompatible entre les versions successives...

      Plus que marre des pièces jointes en .doc. Même si je peux les ouvrir, je râle auprès de celui qui me les a envoyé. "J'ai qu'une vieille version de Word, ça marche mal (tm). Non, je n'acheterais pas la nouvelle, c'est trop cher. Non, je veux pas de ton CD, je suis honnête...". Oui, l'excuse est bidon, mais ça évite de passer pour un extrAImiste tout en faisant comprendre que c'est pas une bonne idée d'utiliser ce format.

      Bizarement, MS n'a pas (encore) foutu la pagaille dans le format XLS, mais il y a aucune garantie pour le futur. Apprenez leur le reflexe "sauver sous"!
      • [^] # Re: Pas de format propriétaire siouplé!

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

        Rhaaa! Dis à ton papa que les fichiers Kro sont des fichiers de sauvegarde et surement pas des formats d'échange! La preuve, c'est incompatible entre les versions successives...

        P'tet mais perso mon père il s'en chatouille les parties génitales. En effet, c'est pas lui qui choisit, il travaille dans une boite de plus de 5000 personnes et la politique maison, c'est d'utiliser Office. Donc je le vois mal en train de faire son rebelle dans son coin... Autant dans certains cas, il est utile de gueuler, autant dans d'autres, il faut admettre la situation et essayer de s'adapter le plus possible parce qu'avant que sa boite fasse la migration sous Linux ou qu'ils s'echangent leurs fichiers en PDF, y aura pas mal d'eau qu'aura coulée sous les ponts...
        • [^] # Re: Pas de format propriétaire siouplé!

          Posté par  . Évalué à 5.

          Dans ma boite je reçoit plein de fichier en MS-Office (à ne pas confondre avec Office) mais je n'en envoie jamais (j'ai déjà pris des remarque mais je n'ai jamais céder ...)
          c'est soit du PDF si c'est pour consultation soit du RTF si c'est pour modification ....
          et ainsi de suite pour le reste (XLS -> CSV, PPS -> HTML, ...)
          • [^] # Re: Pas de format propriétaire siouplé!

            Posté par  . Évalué à 1.

            et ton rtf tu le generes avec quoi ?
            a partir d'un *.tex ca marche pas souvent
          • [^] # Re: Pas de format propriétaire siouplé!

            Posté par  . Évalué à 4.

            transformer du XLS en CSV c'est très mauvais au niveau entropique : on pert beaucoup d'informations (je parle d'informations comme les formules de calcul et pas forcement de la mise en forme). Comment tu fais pour relire un fichier de tableur (tel qu'il soit par ailleur) dont les données sont enregistrés en CSV (=Comma Separes Values : les virgules délimittent les valeurs) qui est un fichier statique ?
          • [^] # Re: Pas de format propriétaire siouplé!

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

            pour le texte, on peut envoyer du rtf,
            mais pour les tableurs, est-ce qu'il existe un format 'standard', ou lisible sur bcp de soft
            parce que pour ca j'ai pas encore trouve (surtout quand on a bcp de feuilles et de formules?

            PS:
            On peut d'ailleurs remarquer que les autres formats non-standards, ca n'arrange pas non plus les utilisateurs de ms-office:
            A la fac, on est sous linux avec star-office, et dès qu'on envoie un .sdw (texte) ou .sdc (tableur)
            les gens s'apercoivent que la communication, c'est mieux quand on se comprend.^_^
        • [^] # Re: Pas de format propriétaire siouplé!

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

          Je suis le rebelle qui sévit dans une grosse entreprise et je n'ai pas honte de me regarder dans la glace.
          Comment imaginer que la société puisse évoluer si chacun utilise seulement les logiciels préconisés ou imposés ? C'est une négation de l'magination et de la créativité des personnes qui constituent une entreprise.
          Par contre, j'ai montré que l'on pouvait intégrer de nouvelles technologies sans mettre la pagaille, bien au contraire. Maintenant, mes collègues ont compris et je vais pouvoir me consacrer à plein temps à la promotion des logiciels libres.
  • # Star Office 6.0 ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

    Je viens de voir que la version 6.0 de SO est incluse avec le Powerpack... Comment font-ils ? Le site de SUN n'indique nulle part que SO est sorti, est ce que je me trompe ? A moins que Mandrake ait oublié de préciser SO 6.0 beta...
    • [^] # Marketing

      Posté par  . Évalué à -10.

      Comme ça les neuneus acheteront le Pack en croyant que c'est Star Office 6 final.

      Mandrake est au bord du gouffre, faut bien utiliser tous les moyens, et pour une fois je suis d'accord...
    • [^] # Re: Star Office 6.0 ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

      Et le site de Mandrake n'indique nulle part que le Powerpack soit sorti...
      Dans la mesure ou t'auras pas les boites avant un mois, peut etre que SO6 sera sorti à ce moment la.
    • [^] # Re: Star Office 6.0 ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je confirme , c est bien staroffice 6.0 finale qui sera présent dans les powerpack , n en deplaise a sam_from_machin.
  • # La stratégie du coucou

    Posté par  . Évalué à 10.

    A quand une Mandrake pre-installée ?
    Carla position dominante de Microsoft depend avant tout de cette façon d'imposer ses licences dès l'achat d'une machine "parceque_c'est_dejà_installé".

    Microsoft est donc le seul éditeur d'OS à profiter de ce mode de distribution de ses produits.

    La meilleure façon d'ébranler le monopole de Microsoft, c'est de mettre fin à cette exclusivité quasi-illégale qui impose aux constructeurs de micro-ordinateurs d'installer et de ne vendre QUE du windows.
    • [^] # Re: La stratégie du coucou

      Posté par  . Évalué à 5.

      Faut attendre la fin du procès que Be a intenté à Kro...
    • [^] # Re: La stratégie du coucou

      Posté par  . Évalué à -6.

      Pourquoi Mandrake ???

      Le principal c'est une distrib Linux.

      Faudrait demander à IBM (pour l'instant, a part ses serveurs SuSE y a que dalle !)
      • [^] # Re: La stratégie du coucou

        Posté par  . Évalué à 7.

        DELL préinstalle ses serveurs en RedHat, et HP-Compaq a dans ses cartons des serveurs RedHat et des stations Mandrake (mais je crois pas que ce soit encore en vente, ou alors pas tout et pas de partout).
      • [^] # Re: Pourquoi ?

        Posté par  . Évalué à 6.

        Pas plus Mandrake qu'une autre.
        Simplement Mandrake est une distrib généraliste assez bien orientée vers l'ordinnateur de bureau et qui est bien pour les nouveaux utilisateurs.
        Je pense que des distribs, on a pas fini d'en voir.
        Je pense en particulier à SUN, on verra comment il vont faire avec leur offre Linux.
    • [^] # Re: La stratégie du coucou

      Posté par  . Évalué à 10.

      On a interdit recemment a France Telecom de vendre ses packs wanadoo dans ses propres boutiques. Pour que la concurrence ne soit pas desavantagee par le fait que FT dispose de points de vente supplementaires ou la concurrence serait deloyale.

      Ne serait-il pas possible d'interdire la vente de l'OS de Microsoft "a l'interieur du PC"? Justement, un OS preinstalle, c'est aussi de la concurrence deloyale.

      L'installation d'un OS est un service. Libre a l'acheteur de refuser ce service, ou au contraire, de payer pour qu'on lui installe l'OS de son choix, non?
      C'est de la theorie, tout ca, malheureusement.

      Le bonjour chez vous,
      Yves
      • [^] # Re: La stratégie du coucou

        Posté par  . Évalué à 2.

        je voulais juste rappeler que FT et Wanadoo NE SONT PAS LA MÊME ENTREPRISE...
        juridiquement ces entités sont différentes et c'est pourquoi on ne peut se plaindre du service de wanadoo dans une agence FT :-)
        il est donc "normal" d'être obligé de recourir à la Hotline (le truc quasi-gratos) car Wanadoo n'a pas de lieu de vente!!!
  • # et le FHS dans tout ça?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Quelqu'un sait-il jusqu'à quel point la 8.2 est conforme au FHS (FileSystem Hierarchy Standard)

    pour ceux qui ne le connaissent pas voici la home page du FHS http://www.pathname.com/fhs/(...)
  • # ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

    Posté par  . Évalué à 3.

    Bon, vraiment il font du bon boulot chez Mandrake, mais j'ai cependant du me séparer de leur distrib pour une Debian... à cause de leur version de gcc(2.96) qui n'existe pas officiellement chez GNU. C'est une version bidouillée qui soit disant serait indispensable pour bien faire tourner KDE (qui tourne très bien sous Debian-> gcc2.95 ;-).

    Je leur ai déjà envoyé qques messages pour leur en parler, mais sans réponse.

    Si vous avez rencontré comme moi des problèmes de segfault à l'éxecution de vos programmes à cause de cette version de gcc (les développeurs devraient se reconnaitre), je vous propose de monter une sorte de pétition pour dégager cette version de gcc dans la Mandrake !
    • [^] # Re: KDE 3 et gcc 2.95 de chez debian

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      Tiens marrant, alors que les packages de la beta2 passaient nickels en compil sur une debian instable avec gcc 2.95, le meme compilateur me chie dans les bottes avec tous les tarballs supplementaires (network, multimedia, etc ...) de la rc2 ...

      KDE 3 pas totalement 2.95 compliant si tu me le demandes ...

      Steph
      • [^] # Re: KDE 3 et gcc 2.95 de chez debian

        Posté par  . Évalué à 9.

        KDE 3 pas totalement 2.95 compliant si tu me le demandes ...

        gcc 2.95 pas totalement ISO/C++ compliant si tu me le demandes... "2.96" était déjà une évolution à l'époque, le 3.0.4 l'est encore plus et le 3.1 est bigrement intéressant.
    • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

      Posté par  . Évalué à 0.

      Je suis d'accord pour dire que l'idee du gcc 2.96 n'est pas la plus brillante idee que RH et MDK ont eu, et j'espere qu'ils en ont bien chie a patcher les softs (surtout ceux ecrits en C++) pour pouvoir les compiler.

      Cependant je pense qu'on devrait le voir disparaitre dans la future release majeure de MDK (la 9.0?), car changer de gcc, c'est riquer de perdre la compatibilite binaire.

      Quand a moi je boycotterai MDK, tant que ce gcc 2.96 sera encore livre comme compilateur standard.
      • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

        Posté par  . Évalué à 1.

        et j'espere qu'ils en ont bien chie a patcher les softs (surtout ceux ecrits en C++) pour pouvoir les compiler.

        Oui, corriger les erreurs dans le code des développeurs desdits softs.

        Cependant je pense qu'on devrait le voir disparaitre dans la future release majeure de MDK (la 9.0?), car changer de gcc, c'est riquer de perdre la compatibilite binaire.

        Exactement. gcc-3.1.X est un choix intéressant pour la 9.0/ix86.
    • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

      Posté par  . Évalué à 8.

      Ils n'abandonnerons gcc 2.96 que lorsque gcc3 sera arrivé à une maturité suffisante pour le remplacer, pas avant le 3.1 à mon avis vu les problèmes rencontrés avec KDE justement.
    • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

      Posté par  . Évalué à 2.

      pas de troll, juste une question: que donnent les temps de lancement de KDE et des applis KDE sur une debian ? (RH et MDK utilisent gcc 2.96 plus prelink ou objprelink, et les deux semblent liés - mais je me trompe peut-être sur ce point).
      • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

        Posté par  . Évalué à 6.

        Objprelink n est pas activé sur les packages kde parce qu il n est pas stable ( problemes sur le javascript notamment ).

        Seul Redhat l ' active , debian le desactive pour les memes raisons
        • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

          Posté par  . Évalué à 1.

          heu non, ça ne répond pas vraiment à ma question...

          objprelink et prelink ne fonctionnent pas de la même manière. Mandrake utilise objprelink, tandis que RedHat utilise prelink.

          la différence, en termes d'utilisation et en gros de principe, entre les deux, c'est que prelink améliore un peu mieux les choses, mais doit être appliqué à tout le système au moment du linkage (juste après la compilation), alors qu'objprelink améliore un peu moins, mais peut être appliqué sélectivement sur certaines librairies (après le linkage).

          or je pense que la structure des objets générés par gcc a une influence sur le fonctionnement de ces programmes (je le pense peut être à tort, d'où ma question), car ils interviennent en fait pour optimiser les entrées des objets compilés afin d'améliorer les accès aux entrées des librairies.

          gcc 2.96 fait du c++ qui est plus proche de l'ISO par ailleurs (plus proche que gcc 2.95, mais moins que gcc 3), mais il faut bien reconnaitre qu'il est bcp moins bien fini que gcc 3 !!! à ce sujet, j'ai une autre question: les mainteneurs/développeurs de RH et MDK ont rencontrés plein de problèmes avec gcc 2.96 (ya qu'à voir le patchlevel où on est). ont-ils fait profiter les gens du GNU des bugs trouvés - et corrigés ? si oui, finalement, gcc 2.96 a aidé au développement de gcc 3...
          • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

            Posté par  . Évalué à 5.

            objprelink et prelink ne fonctionnent pas de la même manière. Mandrake utilise objprelink, tandis que RedHat utilise prelink.

            Non, on n'utilise pas objprelink. L'équipe KDE a essayé, ont vu que ça ne marchait pas, ont viré la chose. J'en sais rien pour RedHat.

            Par contre, les binutils récents > 2.11.90.0.5 (quelque part en août dernier) contiennent une fonctionnalité (-z combreloc) que l'on (RH, Debian aussi) a activé par défaut. Cela permet de combiner les multiples sections de relocations, les trier (donc enlever les doublons pour le même symbole au passage) et ainsi accélérer la recherche des symboles

            gcc 2.96 fait du c++ qui est plus proche de l'ISO par ailleurs (plus proche que gcc 2.95, mais moins que gcc 3)

            Et gcc-3.0.x moins que gcc-3.1 d'ailleurs. Il est normal de tendre vers une meilleur compliance ISO au fil des versions.

            ont-ils fait profiter les gens du GNU des bugs trouvés - et corrigés ? si oui, finalement, gcc 2.96 a aidé au développement de gcc 3...

            Oui, c'est normal, la base de code compilée et testée avec le "2.96" est non négligeable par rapport au 3.0. Durant le développement de ce dernier des patches/testcases/autres ont été commités upstream.

            Mais bon, vaut mieux se focuser sur le 3.1 maintenant...
            • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

              Posté par  . Évalué à 2.

              Non, on n'utilise pas objprelink. L'équipe KDE a essayé, ont vu que ça ne marchait pas, ont viré la chose. J'en sais rien pour RedHat.

              toutes mes excuses, j'aurais juré que vous utilisiez objprelink.
              RedHat utilise bien prelink, et pas objprelink, ça je peux confirmer (discussion avec bero de rh-de à ce sujet), mais prelink n'est pas installé... je m'explique ci-après. Donc quelque part Mandrake et une des versions de Debian doivent donc bien utiliser également ces mêmes bouts de prelink :-))

              par ailleurs, la fonctionnalité que tu décris (-z combreloc), inclue dans les binutils (glibc a également dû etre patché) est en fait une partie du "projet" prelink (je simplifie), ce qui permet de bénéficier de certaines améliorations (l'optimisation des relocations, mais pas le cache), mais doit être appliqué à tout le système pour être vraiment efficace. On doit donc pouvoir installer prelink assez facilement sur RH, MDK et Debian pour bénéficier du cache (enfin c'est un développement encore alpha pour cette partie)
              voir les remarques de l'auteur de prelink là: http://sources.redhat.com/ml/libc-alpha/2001-06/msg00113.html(...) et du -z combreloc là http://sources.redhat.com/ml/binutils/2001-08/msg00311.html(...) (c'est le même auteur)

              En tous cas merci de répondre à ma question de façon constructive (<troll>parce que dire "gcc2.96 c pas GNU ça pue", ça va pas loin...</troll>) :-))
              • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

                Posté par  . Évalué à 2.

                RedHat utilise bien prelink, et pas objprelink, ça je peux confirmer (discussion avec bero de rh-de à ce sujet), mais prelink n'est pas installé...

                Il me semble qu'en l'essence, prelink n'a pas d'intérêt s'il est installé par défaut pour ne rien faire. Ça devient intéressant après plusieurs exécutions. Du profiling en somme sur les relocations. Faudrait retrouver le message de Jakub sur les listes idoines.

                Les derniers sources de prelink devraient se trouver ici: ftp://people.redhat.com/jakub/prelink/(...) .

                par ailleurs, la fonctionnalité que tu décris (-z combreloc), inclue dans les binutils (glibc a également dû etre patché) est en fait une partie du "projet" prelink (je simplifie),

                -z combreloc est une optimisation "usuelle". D'ailleurs, c'est dispo dans le linker de Solaris si je ne m'abuse.
                • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  -z combreloc est une optimisation "usuelle". D'ailleurs, c'est dispo dans le linker de Solaris si je ne m'abuse.

                  en effet.. d'ailleurs la plupart des problèmes tournant autour du C++ sur Linux sont tout à fait usuels et déjà implémentés sur les UNIX commerciaux. GCC était simplement en retard dans ce domaine.
                  je notais juste que "-z combreloc" avait été implémenté pour les binutils dans le cadre du "projet" prelink...
      • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

        Posté par  . Évalué à 1.

        RH et MDK utilisent gcc 2.96 plus prelink ou objprelink, et les deux semblent liés

        Je ne crois vraiment pas que Objprelink soit lié à gcc 2.96, ça doit marcher aussi avec gcc 2.95.
        Objprelink (qui est un programme) s'insère dans le processus de compilation pour "patcher les binaires" générés par gcc qui fait n'importe nawak avec le C++ (en tout cas pas trés performant au lancement)

        Donc objprelink ou pas, c'est la décisison du packageur qui compte et non la version de gcc me semble t'il. quelqu'un pour confirmer ?
        • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

          Posté par  . Évalué à 4.

          Exact, surtout que là on parle beaucoup KDE, mais il n'y a pas que ça dans la vie. Moi perso je développe pas mal en C++, et gcc2.96 me fait chier littéralement, entres autres au niveau de la gestion des exceptions (segfault à répétition : c'est le comble lorsque l'on a l'intention louable de gérer les erreurs de son programme pour éviter les dits segfault !).

          Je n'ai pas ces problèmes là avec la version officielle(2.95).

          Quant à ceux qui critiquent les performances de cette version avec le C++, il faut voir à ne pas mettre la charue avant les boeufs, la version 3 aportera pas mal de changements.

          Il faut juste savoir attendre plutot que de bricoler dans son garage... ou alors carrément aider les ptits gars de GNU, ils ne demandent que ça !
          • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

            Il faut juste savoir attendre plutot que de bricoler dans son garage... ou alors carrément aider les ptits gars de GNU, ils ne demandent que ça !

            va voir sur le site de GCC le nombre de contributions en provenance de RedHat (et d'autres distrib) avant de dire n'importe quoi.
          • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

            Posté par  . Évalué à 4.

            au niveau de la gestion des exceptions (segfault à répétition)

            Ah, je suis sûr que tu as un testcase à envoyer. Merci.

            Je déconseille l'usage conjoint de -Ox et -fomit-frame-pointer pour du code C++ faisant intervenir des exceptions. C'est effectivement un problème connu qui est aussi présent dans gcc-3.0.4 et des fixes seraient trop complexes à mettre en oeuvre pour la série 3.0.X.

            Workarounds:
            -Ox -fno-omit-frame-pointer
            -Ox -fomit-frame-pointer -maccumulate-outgoing-args
            (avec x >= 1)

            Ce sera corrigé pour gcc-3.1. Cf. GNATS PR c++/2447 pour plus de détails: http://gcc.gnu.org/cgi-bin/gnatsweb.pl?cmd=view%20audit-trail&d(...) . Il semble même que gcc-2.95.2 soit affecté. Cf. GNATS PR c++/144.

            BTW, de toutes façons ce problème n'existe pas sur de vraies architectures, aka non x86-based. Mais bon, je ne voudrais pas partir en troll. ;-)
    • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je leur ai déjà envoyé qques messages pour leur en parler, mais sans réponse.

      Ah. Où donc cela?
    • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

      Posté par  . Évalué à 3.

      > C'est une version bidouillée ...

      Je me marre...

      Tous, tous les patchs de GCC 2.96-RH etait dans la version CVS de GCC officiel.

      Afin, les mainteneurs de GCC on uniquement reproche le numero de version utilise par RedHat et non leur travail.

      Afin, GCC 2.96-RH est source compatible avec GCC 3 (pas avec les binaires malheureusement). C'est un version transitoire.
      Cela montre aussi que pour RH, c'est le code qui compte et non les binaires.

      Si GCC 2.96-RH est si "pourri" pourquoi il est dans Redhat 7.1, et 7.2 (plus Mdk). La 7.2 a gcc 3.0.1 aussi mais n'ai pas le compilo par defaut (car gcc 2.96-RH n'est pas si pourri). Note que la RH 7.2 peut etre accompagne de gcc-3.0 car il y a compatibilite au niveau source (les sources ayant ete porte vers gcc 2.96-RH te permet de les compiler en 3.0, GCC 3.0 sort et HOP plein de source compatible pour que tu puisses frimer avec que de package compile avec gcc-3.0 (avec -O7)).
      Si GCC 2.96-RH est si "pourri" pourquoi il peut maintenant est utilise pour compiler le noyau ...

      PS: Si tes programmes plantent prend toi a toi en premier.
      Tu es libre d'utiliser un debian evidement...
      La petition je ne la signe pas.
      • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je suis désolé monsieur, mais je sais programmer, et le problème est moins superficiel qu'il n'en a l'air.

        Si tu programmes en C/C++ dans la vie, et si tu fais autre chose que des simples "hello world", tu as besoin rapidement d'utiliser des librairies.

        Pour rapel, elles se présentent sous forme binaires et sont regroupées dans /usr/lib/ pour toutes les distribs.

        Si tu utilises gcc3.* à l'heure actuelle, tu peux dire adieu à toutes les librairies parcequ'elles sont binary compliant avec la branche 2.* (mais pas toujours à 100% avec la 2.96 c'est là le hic).

        Le reproche que je fais à cette version 2.96, c'est qu'elle aurait du s'appeler 3.* et que pour le moment il faut continuer à utiliser la 2.95 avec des libs 2.95 compliant.

        Ou alors, tu recompiles tout pour gcc 3.* et là tu es tranquille...
        Mais là tant que tu y es, tu peux créer ta propre distrib parce qu'il y a du boulot ;-)

        Je ne reproche pas d'ailleurs le boulot que les gens de MK ou RH ont fourni, c'est phénoménal et ils ont du mérite !

        Je me place seulement du point de vue du mec qui développe tous les jours et que ça fait chier d'avoir une version batarde de gcc.

        Je ne gueule pas pour le plaisir, car j'ai aussi une autre machine sous MK, et là je l'ai passé en gcc2.95 et plus de soucis...
        C'est juste que par défaut et tant que gcc3.* n'est pas assez abouti pour recompiler tout un système avec, gcc2.96 devrait être proposé en option à la rigueur.

        Quant au 'source compliant', ça me fait rire !
        (gcc2.95 est déjà à 98% ANSI, donc la version suivante ne peut faire que mieux et supporter les sources de l'ancienne).
    • [^] # Re: ## GCC 2.96 N'existe PAS ! ##

      Posté par  . Évalué à 1.

      euh t'as gcc 3.0 dans la distrib tu sais. g viré la 2.96 et installé la 3.0 .. trop dur en effet.. même un newbie comme moi a pu faire çà lol
  • # packages

    Posté par  . Évalué à 2.

    ya t-il quelqu'un qui sait ou se trouve la liste
    des packages fournie dans la 8.2. Sur leur site
    Web, je ne vois pas...
  • # OSONS :-)

    Posté par  . Évalué à -1.

    ................................._,met$$$$$gg.................................
    ...............................,g$$$$$$$$$$$$$$$P.............................
    .............................,g$$P""......."""Y$$."...........................
    ............................,$$P'..............`$$$...........................
    ..........................',$$P.......,ggs......`$$b:.........................
    ..........................`d$$'.....,$P"'........$$$..........................
    ...........................$$P......d$'.....,....$$P..........................
    ...........................$$:......$$....-....,d$$'..........................
    ...........................$$;......Y$b._..._,d$P'............................
    ...........................Y$$.....`.`"Y$$$$P"'...............................
    ...........................`$$b......"-.__....................................
    ............................`Y$$b.............................................
    .............................`Y$$.............................................
    ...............................`$$b...........................................
    .................................`Y$$b........................................
    ...................................`"Y$b._....................................
    .......................................`""""..................................
    ..............................................................................
    ......................._,..........._,......,'`...............................
    .....................`$$'.........`$$'.....`...,'.............................
    ......................$$...........$$........`'...............................
    ......................$$...........$$........._,..........._..................
    ................,d$$$g$$..,d$$$b...$$,d$$$b.`$$'.g$$$$$b.`$$,d$$b.............
    ...............,$P'..`$$.,$P'.`Y$..$$$'..`$$.$$.."'...`$$.$$$'.`$$............
    ...............$$'....$$.$$'...`$$.$$'....$$.$$..,ggggg$$.$$'...$$............
    ...............$$.....$$.$$ggggg$$.$$.....$$.$$.,$P"...$$.$$....$$............
    ...............$$....,$$.$$........$$....,$P.$$.$$'...,$$.$$....$$............
    ...............`$g..,$$$.`$$._._.,.$$._,g$P'.$$.`$b..,$$$.$$....$$............
    ................`Y$$P'$$..`Y$$$$P',$$$$P"'..,$$..`Y$$P'$$.$$...,$$............
    ..............................................................................
    • [^] # Ouais c'est clair...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      ... Faire un logo Debian avec tout plein de `$', fallait oser ! :-)

      Sinon, je suis assez d'accord, Debian ça reste une référence (si on a un accès rapide au Net néanmoins, sinon on se retrouve vite avec des softs qui datent de Mathusalem).

      D'ailleurs, j'en profite pour dire qu'au bureau j'ai installé une Woody et qu'elle fait son boulot comme un charme, alors les blagues sur le fait que c'est une version « instable »... Faudra répasser.

      [ bon, -1 quand même. En plus j'ai posté dans une news Mandrake, je pète un câble ou quoi ? ! ]

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

      • [^] # Re: Ouais c'est clair...

        Posté par  . Évalué à -1.

        Sinon, je suis assez d'accord, Debian ça reste une référence (si on a un accès rapide au Net néanmoins, sinon on se retrouve vite avec des softs qui datent de Mathusalem).

        Regarde la fréquence de sortie des Mandrakes par exemple (c'est une référence que tu prends j'imagine, comme "distrib à jour" ?). Fais toi des CDs de Woody ou de Sid au meme rythme. Il y a des sites qui fournissent ces isos régulièrement. Ca devrait te donner une distrib régulièrement mise à jour, de manière comparable à d'autres distribs. Je connais quelqu'un qui fait ça et qui se passe très bien du net !
        • [^] # Re: Ouais c'est clair...

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -2.

          Attends un peu, je décode... « Il y a des sites qui fournissent ces isos régulièrement » donc je n'ai qu'à graver les ISO récupérées sur le Net pour me passer du Net, c'est bien ça ? Euh, autant apporter la machine chez un pote à haut débit pour y faire un apt-get update && apt-get upgrade dans ce cas...

          Non, sans rire, si on pouvait trouver régulièrement ces ISO hors du Net (dans des magazines, par exemple. D'ailleurs, amis rédacteurs en chef, ceci est une suggestion amicale) l'argument tiendrait. Là c'est pour le moins fallacieux...

          [ -1, arguties quadricapillotomiques ]

          Envoyé depuis mon PDP 11/70

          • [^] # Re: Ouais c'est clair...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Attends un peu, je décode... « Il y a des sites qui fournissent ces isos régulièrement » donc je n'ai qu'à graver les ISO récupérées sur le Net pour me passer du Net, c'est bien ça ? Euh, autant apporter la machine chez un pote à haut débit pour y faire un apt-get update && apt-get upgrade dans ce cas...

            Non, là ça ne marche plus au moindre ajout d'un programme il faut retourner chez ton pote parce que tu n'as pas les sources de ta distrib "en cours". C'est pas simplement pour une upgrade, l'ajout d'un programme risque de ne plus fonctionner.

            Non, sans rire, si on pouvait trouver régulièrement ces ISO hors du Net (dans des magazines, par exemple. D'ailleurs, amis rédacteurs en chef, ceci est une suggestion amicale) l'argument tiendrait. Là c'est pour le moins fallacieux...

            Ca dépend, si un pote te les grave tous les 6 mois, ou si tu fais ça au boulot si c'est possible, c'est exactement comme les récupérer dans un magazine. L'essentiel est d'avoir la distrib complète pour faire de l'install/remove sans contrainte. Si t'as pas le net, il faut des CDs. Et obtenir les CDs ponctuellement une fois de temps en temps, c'est largement suffisant, et en général bien plus facile et moins cher qu'une connexion permanente. Si tu n'as pas moyen de dl/graver les isos, c'est sur que ça n'apporte rien pour toi, mais c'est une solution que certains pratiquent et qui leur permet d'avoir une woody/sid récente sans avoir de connexion maison, ni connecter son ordinateur chez quelqu'un (au boulot, c'est pas toujours possible, on peut par exemple dl/graver des isos, mais pas brancher un PC extérieur).
      • [^] # C'est peut-être plus approprié ;)

        Posté par  . Évalué à -2.

        ... Faire un logo Debian avec tout plein de `$', fallait oser !


        ................................._,met@@@@@gg.................................
        ...............................,g@@@@@@@@@@@@@@@P.............................
        .............................,g@@P""......."""Y@@."...........................
        ............................,@@P'..............`@@@...........................
        ..........................',@@P.......,ggs......`@@b:.........................
        ..........................`d@@'.....,@P"'........@@@..........................
        ...........................@@P......d@'.....,....@@P..........................
        ...........................@@:......@@....-....,d@@'..........................
        ...........................@@;......Y@b._..._,d@P'............................
        ...........................Y@@.....`.`"Y@@@@P"'...............................
        ...........................`@@b......"-.__....................................
        ............................`Y@@b.............................................
        .............................`Y@@.............................................
        ...............................`@@b...........................................
        .................................`Y@@b........................................
        ...................................`"Y@b._....................................
        .......................................`""""..................................
        ..............................................................................
        ......................._,..........._,......,'`...............................
        .....................`@@'.........`@@'.....`...,'.............................
        ......................@@...........@@........`'...............................
        ......................@@...........@@........._,..........._..................
        ................,d@@@g@@..,d@@@b...@@,d@@@b.`@@'.g@@@@@b.`@@,d@@b.............
        ...............,@P'..`@@.,@P'.`Y@..@@@'..`@@.@@.."'...`@@.@@@'.`@@............
        ...............@@'....@@.@@'...`@@.@@'....@@.@@..,ggggg@@.@@'...@@............
        ...............@@.....@@.@@ggggg@@.@@.....@@.@@.,@P"...@@.@@....@@............
        ...............@@....,@@.@@........@@....,@P.@@.@@'...,@@.@@....@@............
        ...............`@g..,@@@.`@@._._.,.@@._,g@P'.@@.`@b..,@@@.@@....@@............
        ................`Y@@P'@@..`Y@@@@P',@@@@P"'..,@@..`Y@@P'@@.@@...,@@............
        ..............................................................................
    • [^] # Moi j'aime...

      Posté par  . Évalué à 0.

      ouaih d'abord. t'as raison, en tout cas ça m'a fait plus plaisir que leur troll permanent MDK sux.
      et longue vie au ASCII-ART (un jour viendra où on nous demandera ce qu'était une matricielle) !
    • [^] # Re: OSONS :-)

      Posté par  . Évalué à 2.

      Oui, vive la debian avec ces paquets de la guerre de 14 compilés pour 386, qu'il faut configurer à la main (vous avez intéret à aimer lire les howtos).
      Bon, c'est vrai debian c'est bon esprit, c'est à but non lucratif et tout et tout, mais à part pour les serveurs, c'est quand même pour les gens dont le hobby est d'administrer leur système linux, non ?

      Aie, non pas la tête ;-)
      • [^] # Re: OSONS :-)

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -4.

        Mouaahahahahaaaa...
        Tu ne l'as visiblement pas beaucoup essayée, pour raconter ça.
        Si tu connais justement un moyen d'éviter de se prendre la tête avec l'administration autre que apt-get + debconf, vas-y, parle...
        • [^] # Re: OSONS :-)

          Posté par  . Évalué à 3.

          Mouaahahahahaaaa...
          Tu ne l'as visiblement pas beaucoup essayée, pour raconter ça.


          Content de t'avoir fait rire.

          Si tu connais justement un moyen d'éviter de se prendre la tête avec l'administration autre que apt-get + debconf, vas-y, parle...
          Bah je sais pas moi, urpmi ? Drakconf & Co ?
          A mon tour, je te retourne l'argument: as-tu déjà essayé une distrib linux moderne (redhat, suse, mandrake...) ? Parceque c'est quand même a des années lumières de debian où il faut (quasiment) tout configurer à la mimine.
          La dernière fois que j'ai installé debian, c'était environ une demi-journée par tache: aujourd'hui je configure l'accés au net, demain j'installe le serveur x, après demain je recompile le noyau pour qu'il supporte les technologies modernes....
          Et pourtant, pour moi Debian est la distrib philosophiquement la plus satisfaisante, j'aimerais bien pouvoir tourner dessus. Mais bon, je suis pas un 31337 moi ;-)
          • [^] # Re: OSONS :-)

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -4.

            La dernière fois que j'ai installé debian, c'était environ une demi-journée par tache: aujourd'hui je configure l'accés au net, demain j'installe le serveur x, après demain je recompile le noyau pour qu'il supporte les technologies modernes....
            Ça m'a effectivement fait ça quand j'ai installé la slink.
            Avec la woody, on configure l'accès réseau en mettant la première disquette. Le serveur X dispose d'une autodétection, le noyau s'installe comme une fleur, boote sur n'importe quoi, et le discover d'occupe de détecter le reste de ton matos.
            Le tout pouvant être configuré en mode texte, en ncurses, en Gnome, ou en non-interactif, par debconf. Et non, drakconf est loin de le remplacer. Comme urpmi est loin d'arriver à la cheville d'apt.
            • [^] # Re: OSONS :-)

              Posté par  . Évalué à 0.

              Avec la woody, on configure l'accès réseau en mettant la première disquette
              Avec le speedtouch usb aussi ?

              Le serveur X dispose d'une autodétection
              Ca n'a pas marché chez moi (640x480 en 8 bits :-()

              Et puis de toute façon, la debian stable s'appelle pomme de terre, non ? Pas woody.
              Et non, drakconf est loin de le remplacer.
              Des arguments stp ?
              • [^] # Re: OSONS :-)

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -3.

                Avec le speedtouch usb aussi ?
                Pour cause de drivers de merde, il me semble qu'aucune distribution ne le supporte en standard.

                Et puis de toute façon, la debian stable s'appelle pomme de terre, non ? Pas woody.
                Dans la potato, le serveur X se configure en répondant à quelques bêtes questions. Trop dur...

                Des arguments stp ?
                Relis ce que j'ai écrit plus haut : une interface au choix, une base de données centralisée qui garde les bons paramètres... Debconf couvre plus des 3/4 des paquets nécessitant une configuration, c'est donc une vraie interface unifiée. Donc oui, Drakconf, ça marche et c'est bigrement pratique, mais ça n'a aucune commune mesure.
                • [^] # Re: OSONS :-)

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  >>Avec le speedtouch usb aussi ?
                  >Pour cause de drivers de merde, il me semble qu'aucune distribution ne le supporte en standard.

                  si la mkd 8.1 (et logiquement la mdk 8.2) complétement intégré à draknet et même mieux tu peux l'utiliser à l'installation (cf un plus haut)
                  • [^] # Re: OSONS :-)

                    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -4.

                    C'est curieux, Amaury m'a raconté le contraire hier soir sur la tribune...
                    • [^] # Re: OSONS :-)

                      Posté par  . Évalué à 5.

                      En fait plus precisement , on ne peut pas faire une install a partir d un speedtouch usb.
                      Par contre l install configure le speedtouch usb .

                      - Dans le cas d un download edition , le firmware (mgmt.o) n est pas inclu (un message le precise ), donc la seule solution est soit de telecharger le dit firmware sur le site d alcatel soit de renommer celui deja present dans une install windows (alcaudsl.sys) puis de le copier dans /usr/share/speedtouch/

                      - Dans le cas d une install pack (standard , power..) le firmware se trouve dans les cds commerciaux et le firmware est installé.
                    • [^] # Re: OSONS :-)

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Curieux car j'ai utilisé pour mon poste une Mdk 8.1 "out of the box" (à l'exception du microcode bien sur) ça que cela ne pose de problème avec en plus en parrallèle un modem RTC classique.
                    • [^] # Re: OSONS :-)

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      huh ? cf le post de Houpla...
      • [^] # Re: OSONS :-) On va se géner!

        Posté par  . Évalué à -7.

        A voir les mecs qui ont déjà une mandrake d'installée se réjouir de l'arrivée de la 8.2 pour eux même et trés rarement pour les nouveaux arrivants, je dirait que la mandrake, c'est quand même pour les gens dont le hobby est de réinstaller leur système tout les six mois, non? L'habitude de windows?
        De plus, ma debian, je suis sûr qu'elle passera l'hiver prochain au chaud elle!

        Je veux pas trop vous casser votre bonne humeur mais il faut quand même que les autres distribs soient défendues face à cette déferlante mandrake pas toujours trés sympa ni objective malgré le soutien moral qu'on leur apporte ces temps-ci.
        C'est bien d'être content que la 8.2 sorte mais ce n'est pas une raison pour vouloir écraser tout le monde au passage, surtout par les temps qui courent!
        Plus haut, j'ai lu que mdk avait mis gcc 2.96 à cause de redhat!!! J'ai vu "shift" terminer sont post par un simple "debian sux" et se prendre +11.
        Faudrait voir à être un peu plus humble là. Nous aussi on sait troller :-)
        • [^] # Re: OSONS :-) On va se géner!

          Posté par  . Évalué à 3.

          >De plus, ma debian, je suis sûr qu'elle passera
          > l'hiver prochain au chaud elle!


          Ptain, c'est grave, quand même, les gens qui n'arrivent pas à concevoir qu'on puisse ne pas se sentir obliger de casser toutes les distros sauf une. Qu'est ce que ton commentaire vient foutre ici ? Certes la Debian est une super ditro, mais qu'est ce qu'on en a a battre ? Ca te pose un problème qu'on puisse trouver que la Mdk est une super distro ?

          Pour ton info, j'utilise la Debian et la Mdk (avec la Slack et un peu de BSD), et ne me sens pas obligé de dire que tout le reste c'est de la merde... (sauf la merde pas libre de SuSe).

          C'est vraiment grave cet état d'esprit...
          • [^] # Re: OSONS :-) On va se géner!

            Posté par  . Évalué à 0.

            >C'est vraiment grave cet état d'esprit...

            Arrête ton délire là! Toi qui passe ton temps dans les news et sur la tribune à traiter sam_from_ms et la sue de tous les noms d'oiseaux, tu es vraiment le dernier à pouvoir t'exprimer sur la liberté de chacun à choisir la distrib qu'il veut.
            Soit honnéte et avoue que mes trolls (j'ai précisé à la fin de mon post que moi aussi je savait troller) ton atteint! Ton intervention prouve bien que tu n'avais rien d'intelligent à dire. Je te cite:
            >Ptain, c'est grave, quand même, les gens qui n'arrivent pas à concevoir qu'on puisse ne pas se sentir obliger de casser toutes les >distros sauf une

            Quelques lignes plus tard:
            >sauf la merde pas libre de SuSe

            Merci monsieur le donneur de leçon à deux balles mais vous repasserez pour nous faire avaler que vous êtes le défenseur de la liberté!
            Encore une fois, injurier à tout bout de champ n'a jamais fais avancer les choses mais en dit beaucoup sur la portée de l'esprit de celui qui utilise de telles armes!
  • # Passage par le club ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -9.

    Y'a juste un truc qui dérange dans la sortie de leur nouvelle release chez MDK : lorsqu'on veut avoir la liste des sites FTP (http://www.linux-mandrake.com/fr/ftp.php3(...)), on se retrouve obligé de passer par l'inscription au club Mandrake :-( (60$/an pour une inscription de base).

    Je trouve que c'est une manière de forcer la main, même si comme utilisateur (ancien...) de MDK, je suis tout à fait prêt à les soutenir financièrement.

    Pour éviter ça, regarder la liste des FTP plus haut dans les commentaires.
    • [^] # Re: Passage par le club ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Oui ils forcent les utilisateurs à savoir lire !!

      Choix 1 : I agree to support Mandrake Linux, please send me to the Mandrake Linux Users Club Registration page now.

      Choix 2 : I'm already a member of the Club or plan on registering soon, please send me to the download page now.
    • [^] # Re: Passage par le club ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Je propose que tu retourne à la page dont tu parles, et que tu la relises. Mieux que ça.

      Bon, si tu es allergiques aux couleurs utilisées, voici ce que je lis :

      * Je suis d'accord pour supporter Mandrake Linux, merci de me conduire à la page d'enregistrement au Club des Utilisateurs de Mandrake maintenant.

      * Je suis déjà membre du Club ou j'ai l'intention de m'enregistrer rapidement, merci de me conduire à la page des téléchargements maintenant.


      Et si tu clique sur le deuxième lien, hop, miracle ! une liste de miroirs !

      Bon et que ça ne t'empêche pas de t'enregistrer, hein ! ;)
    • [^] # Re: Passage par le club ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -4.

      Tu fais exprès, ou t'es bouché ? Depuis des mois cette page te propose deux liens, aussi visibles l'un que l'autre : le passage par l'inscription au club avant le téléchargement ; ou l'accès direct aux FTP, en t'invitant à t'inscrire plus tard, sans aucune obligation.
      Faut lire attentivement, avant de se précipiter comme un vautour sur la délation...
      • [^] # Re: Passage par le club ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ce n'est pas la peine d'être aggressif comme ça avec lui ! Même si l'inscription n'est pas obligatoire, tu en fais la promesse.... Cela n'engage pas à grand chose bien sur (surtout en ce moment c'est la mode) mais c'est plutot une question de principe ...

        Enfin, bon , tout ça ne fera pas revenir Mike Brant :p
    • [^] # Mea Culpa

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -1.

      Désolé, effectivement, je ne sais pas lire (même les liens en gras et en rouge !!!). Ca m'apprendra à commenter sans prendre le temps de réfléchir ;-)

      Ce n'est pas la peine pour autant d'être "limite" insultant !! Ou alors, je sors mon "gun anti-troll" :-))
  • # Listing des Packages

    Posté par  . Évalué à 5.

    Les serveurs FTP étant moultement surchargés, je vous propose de consulter la liste des RPMS de la Mandrake 8.2 sur un petit site dédié aux Howtos à l'adresse http://linuxhowto.online.fr(...)
    • [^] # Re: Listing des Packages

      Posté par  . Évalué à -6.

      Les serveurs FTP étant moultement surchargés, je vous propose de consulter la liste des packages sur ftp.fr.debian.org:/debian/dists/stable/main/binary-i386/

      enfin, jdcjdr, moi ;)

      --
      Bienvenue sur trollfr.org
  • # Record battu ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    J'ai regardé la page de stat de linuxfr, ca serait cool de donner la liste des news les plus commentées !

    Quelqu'un sait si le record est battu, sinon quelle est la news vainqueur ?

    ---
    Tous en -1 !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.