Vous aviez de la peine parce que Microsoft a remplacé l'ancien logo de windows pour un nouveau logo tristoune monochrome ? Qu'à cela ne tienne, Microsoft pense à vous et fait de l'ancien logo Windows son nouveau logo corporate.
Voilà, c'est tout (puis c'est toujours amusant de faire apparaître un logo microsoft géant sur la page d'accueil de LinuxFR).
Source: Seattle Times
# C'est nul
Posté par nud . Évalué à 6.
Bon en fait c'est nul, le logo n'apparaît pas sur la page d'accueil, juste le texte.
[^] # Re: C'est nul
Posté par dyno partouzeur de drouate . Évalué à -6.
Va sur https://img.linuxfr.org/img/687474703a2f2f73656174746c6574696d65732e6e77736f757263652e636f6d2f41425075622f323031322f30382f32322f323031383937313930322e6a7067/2018971902.jpg et accepte le certifcat en carton de linuxfr
[^] # Re: C'est nul
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . Évalué à 8.
En quoi est-il en carton ? C'est pas un auto-signé.
[^] # Re: C'est nul
Posté par damien . Évalué à -10.
Ils sont chiants les liens "https", ça na aucun intéret de les voirs à tout bout de champs. C'est vraiment chiant.
[^] # Re: C'est nul
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 24 août 2012 à 14:21.
Allez, je marche : un certificat est défini comme « pas en carton » à partir du moment où au moins un navigateur Web reconnu (c'est-à-dire, un du triumvirat de tête dans les stats) a le certificat racine de l'émetteur dans sa liste. Ça assure qu'au moins une organisation avec un peu de bouteille a trouvé l'émetteur sérieux. Ce n'est donc pas juste une question d'auto-signé vs. signé par un tiers : si mes certifs viennent de la CA d'Achmed, ou même de DigiNotar (par exemple), ben ils sont en carton. Point (après, on peut longuement discuter des critères d'insertion d'un certificat chez les différents navigateurs, bien sûr, mais ça ne change rien à la situation actuelle).
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: C'est nul
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Foutaise, ce n’est pas au navigateur de gérer les certificats SSL.
[^] # Re: C'est nul
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . Évalué à 1.
Comme les certificats de Comodo tu veux dire ? Être inclus dans un navigateur n'est en aucune manière une preuve de confiance.
[^] # Re: C'est nul
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 0.
Il est en carton parce qu'il est signé par une autorité de certification en carton (ce qui n'est pas vraiment mieux que de l'auto-signé)
[^] # Re: C'est nul
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . Évalué à 1.
Explique-moi en quoi les différentes politiques de CACert en font une autorité « en carton ».
[^] # Re: C'est nul
Posté par nud . Évalué à 4.
Il ne me demande pas de l'accepter, je sais afficher l'image. Et ça marche sur les autres pages. Vous voyez l'image sur la page des journaux vous?
[^] # Re: C'est nul
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4.
Non. Je pense que c'est voulu d'ailleurs. Dommage pour ton petit effet ;)
# Grr
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 10. Dernière modification le 23 août 2012 à 16:29.
Pourquoi utiliser JPEG pour ce genre d'image ? C'est tout moche…
Je suppose que les quatre carrés ont une couleur unie, sur cette image ce n'est pas le cas. Vous n'avez qu'à zoomer pour vous en rendre compte.
# Ah non John Mc Cann va s'en inspirer
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 2.
J'imagine déjà la gueule du pied Gnome avec les 4 carrés. Ah non ouf, on me souffle qu'il va plutôt repomper un logo Apple!
[^] # Re: Ah non John Mc Cann va s'en inspirer
Posté par Kekun (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Un pied croqué ? ô_o
[^] # Re: Ah non John Mc Cann va s'en inspirer
Posté par ariasuni . Évalué à -1.
Pourquoi pas ? :D Ça les fera passer pour des ogres qui mangent les libristes…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# LOGO ?
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 7.
L'Atari 520ST le proposait déja en 1985.
# Evolution comparée
Posté par Tony Flow . Évalué à 6.
Ah finalement ils comptent remettre de la couleur ?.. Alors va falloir que la pomme se retrouve un style monochrome !
Référence à cet amusant comparatif sur l'évolution des logos des deux firmes :
[^] # Re: Evolution comparée
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à 3.
Le dernier logo d'Apple n'a pas l'air d'être officiel, leur site officiel n'utilise qu'une version monochrome.
[^] # Re: Evolution comparée
Posté par Tony Flow . Évalué à 2.
Je crois que ce dernier logo de pomme colorée a été aperçu à la fin d'une présentation d'Apple, ce qui a bien entendu suscité immédiatement émoi et rumeur au sein des fans ;)
[^] # Re: Evolution comparée
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Je crois que le simple fait qu'une présentation soit présentée suscite déjà l'émoi et les rumeurs au sein des fans…
[^] # Re: Evolution comparée
Posté par stopspam . Évalué à 6.
Le dernier en couleur ça fait un peu pomme pourri.
[^] # Et pendant ce temps...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 5.
… Coca-Cola n'a jamais changé de logo !
[^] # Re: Et pendant ce temps...
Posté par Thibault Taillandier . Évalué à 3.
Ce n'est pas tout à fait vrai.
Voir par exemple cette page qui détaille les différentes variantes: http://fr.wilogo.com/blog/2007/petite-histoire-du-logo-de-coca-cola.html
# Tiret
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Notez également que Microsoft se débarrassent finalement du tiret issu de leur nom d'origine Micro-soft, qui restait évoqué dans leur logo précédent.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.