InfluxDB 3 est une réécriture (en Rust) de InfluxDB 2 (qui était en Go)
La version Open-source de InfluxDB 3 (baptisée "Edge") sera très fortement réduite par rapport à InfluxDB 2 en terme de fonctionnalités (pas de suppression, pas de compaction, pas d'indexation, etc.)
Les fonctionnalités de la version open-source de InfluxDB 2 seront fournies par InfluxDB 3 "Community", qui sera gratuite mais pas open source
Les fonctionnalités plus avancées comme la réplication restent limitées aux offres commerciales
Je me demande quelles vont être les conséquences sur les projets libres qui utilisent InfluxDB, comme par exemple Home Assistant.
Dans mon précédent boulot, on utilisait influxdb v1 et v2. Je pense que si je devais choisir aujourd'hui, j’étudierais sérieusement TimescaleDB pour les problèmes de licences que tu cites.
La version Apache2.0 de TimescaleDB et très limitée et n'offre plus grand avantage par rapport à un PG vanilla + partitionnement.
Cela fait un bail que les nouvelles fonctionnalités (compression, continuous aggregates) sortent derrière une license non libre. L'an dernier, ils ont commencé à réserver des fonctionnalités pour leur offre cloud (support de S3), qui ne sont même-plus source-available.
Posté par tla47 .
Évalué à 4.
Dernière modification le 23 septembre 2023 à 09:50.
Je regardais récemment le podcast de Jb Kempf (créateur de VLC) qui disait que de l'open-source en saas (comme gitlab par exemple) était une bonne solution pour monétariser le libre. ("On ne pourrait pas refaire VLC aujourd’hui. JB Kempf" sur youtube)
On en voit ici les limites. InfluxDb est un peu obligé de fermer son écosystème pour rentabiliser.
Aussi, c'est une boite qui est basé a San Francisco. Ce n'est pas l'endroit le moins cher de la planète. Il faut faire rentrer l'argent, j'imagine.
# Points clés
Posté par nud . Évalué à 8.
Je me demande quelles vont être les conséquences sur les projets libres qui utilisent InfluxDB, comme par exemple Home Assistant.
[^] # Re: Points clés
Posté par tla47 . Évalué à 2.
Dans mon précédent boulot, on utilisait influxdb v1 et v2. Je pense que si je devais choisir aujourd'hui, j’étudierais sérieusement TimescaleDB pour les problèmes de licences que tu cites.
[^] # Re: Points clés
Posté par Xavier Vello (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 23 septembre 2023 à 16:48.
La version Apache2.0 de TimescaleDB et très limitée et n'offre plus grand avantage par rapport à un PG vanilla + partitionnement.
Cela fait un bail que les nouvelles fonctionnalités (compression, continuous aggregates) sortent derrière une license non libre. L'an dernier, ils ont commencé à réserver des fonctionnalités pour leur offre cloud (support de S3), qui ne sont même-plus source-available.
# open source en saas
Posté par tla47 . Évalué à 4. Dernière modification le 23 septembre 2023 à 09:50.
Je regardais récemment le podcast de Jb Kempf (créateur de VLC) qui disait que de l'open-source en saas (comme gitlab par exemple) était une bonne solution pour monétariser le libre. ("On ne pourrait pas refaire VLC aujourd’hui. JB Kempf" sur youtube)
On en voit ici les limites. InfluxDb est un peu obligé de fermer son écosystème pour rentabiliser.
Aussi, c'est une boite qui est basé a San Francisco. Ce n'est pas l'endroit le moins cher de la planète. Il faut faire rentrer l'argent, j'imagine.
[^] # Re: open source en saas
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Je suis dubitatif sur le fait qu'il était + facile de monétiser du logiciel libre avant vu l'image que le libre avait 🤔
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.