Je suis pour un test d'utilisation d'un Etherpad-lite. Dans un premier temps, pour tester l'équipe de rédaction et la rôder sur cet outil. Ensuite, pour lancer des session de rédaction temps-réel, disons de manière hebdo ?
Si cela « focntionne » (tant qu niveau technique, qu'humain et organisationnel), il faudrait anéfé plugguer cet Etherpad aux logins LinuxFr.org.
dégager des dépêches inutiles (genre "Nouvelle dépêche 54321" qui est là depuis 1 semaine)
Sans passer par la modération, les envoyer directement dans /dev/null, en alertant l'auteur par mail.
relancer des contributeurs de dépêches qui semblent orphelines,
Cad envoyer un mail auto à :
la mailing-list « Rédacteurs » en champs To:
tous les contributeurs en champs Bcc:
Sujet : [Rédaction LinuxFr.org] : « Titre »
Corps :
«
Bonjour,
Vous avez créé ou contribué à la dépêche en rédaction : Titre Lien
Il semble qu'elle nécessiterait d'un peu de retouche.
Pouvez-vous vous relancer dans son édition svp ?
Merci d'avance.
Les rédacteurs de LinuxFr.org
»
Avec peut-être un champs libre optionnel à la discrétion du rédacteur qui relance. Éventuellement des modèles du type : « date limite de validité », « date de sortie imminente », « manque de précisions », « vous avez à peine commencé, voulez-vous continuer ? », etc.
basculer des journaux dans l'espace de rédaction pour les transformer en dépêche,
Plutôt copie des journaux intéressants, directement en rédaction, sans passer par la modération avec bascule manuelle d'un modo. Le journal doit continuer à vivre sa vie indépendamment de la dépêche en devenir.
La copie doit être signalée par mail à l'auteur, avec encouragement à la participation :
«
Bonjour,
Un rédacteur a promu votre journal en dépêche.
Vous pouvez y participer et donner votre avis sur : Lien.
Merci.
»
Précision importante anéfé : pour moi, un rédacteur est l'égal d'un modérateur en terme de l'importance de sa mission (la hiérarchie étant anéfé plate, ou plutôt inexistante).
Attention : OK pour le passage automatique au statut de relecteur, mais il est nécessaire de conserver de débrayer manuellement, et aussi peut-être de bannir.
Le statut de relecteur est - il est vrai - peu utilisé. À l'origine on l'avait créé pour la période d'intégration des nouveaux modérateurs. Mais en fait, on peut très bien demander à un nouveau de se restreindre, le temps de sa formation.
Je ne crois pas qu'il faille voir cette suppression comme le remplacement, même partiel, par la création du statut de rédacteur. Même si intuitivement les droits sont proches, ce n'est pas la même mission. Le rédacteur initie, corrige, relance les dépêche en rédaction. Le relecteur corrige les dépêches en modération, sans pouvoir les publier.
C'est très bas comme insinuation, prière d'éviter à l'avenir, on peut discuter avec un tantinet plus de discernement ! Ça vaudra mieux pour tout le monde sur le site. Merci à toutes et tous.
Oui, mais en authentifié, ce qui est chiant pour la plupart des lecteurs RSS/Atom. Là, on peut publier ouvertement à minima les titres et sans doute un extrait…
# Comment ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Annotation dans l'éditeur collaboratif. Évalué à 3 (+0/-0).
On édite un paragraphe en cliquant la crayon en haut à gauche du paragraphe.
Mais comment édite une annotation ? Je propose une bulle de BD en bas à droite du paragraphe.
# POUR !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Mise en oeuvre d'outils d'aide à la rédaction. Évalué à 3 (+0/-0).
Je suis pour un test d'utilisation d'un Etherpad-lite. Dans un premier temps, pour tester l'équipe de rédaction et la rôder sur cet outil. Ensuite, pour lancer des session de rédaction temps-réel, disons de manière hebdo ?
Si cela « focntionne » (tant qu niveau technique, qu'humain et organisationnel), il faudrait anéfé plugguer cet Etherpad aux logins LinuxFr.org.
# Précisions
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Création d'un statut « Rédacteur ». Évalué à 4 (+0/-0). Dernière modification le 18 avril 2013 à 17:53.
Sans passer par la modération, les envoyer directement dans
/dev/null, en alertant l'auteur par mail.Cad envoyer un mail auto à :
To:Bcc:Titre»Vous avez créé ou contribué à la dépêche en rédaction :
TitreLienIl semble qu'elle nécessiterait d'un peu de retouche.
Pouvez-vous vous relancer dans son édition svp ?
Merci d'avance.
Les rédacteurs de LinuxFr.org
»
Avec peut-être un champs libre optionnel à la discrétion du rédacteur qui relance. Éventuellement des modèles du type : « date limite de validité », « date de sortie imminente », « manque de précisions », « vous avez à peine commencé, voulez-vous continuer ? », etc.
Plutôt copie des journaux intéressants, directement en rédaction, sans passer par la modération avec bascule manuelle d'un modo. Le journal doit continuer à vivre sa vie indépendamment de la dépêche en devenir.
La copie doit être signalée par mail à l'auteur, avec encouragement à la participation :
«
Bonjour,
Un rédacteur a promu votre journal en dépêche.
Vous pouvez y participer et donner votre avis sur :
Lien.Merci.
»
Précision importante anéfé : pour moi, un rédacteur est l'égal d'un modérateur en terme de l'importance de sa mission (la hiérarchie étant anéfé plate, ou plutôt inexistante).
Attention : OK pour le passage automatique au statut de relecteur, mais il est nécessaire de conserver de débrayer manuellement, et aussi peut-être de bannir.
# Questions de statuts
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Suppression du statut de « Relecteur ». Évalué à 3 (+0/-0).
Le statut de relecteur est - il est vrai - peu utilisé. À l'origine on l'avait créé pour la période d'intégration des nouveaux modérateurs. Mais en fait, on peut très bien demander à un nouveau de se restreindre, le temps de sa formation.
Je ne crois pas qu'il faille voir cette suppression comme le remplacement, même partiel, par la création du statut de rédacteur. Même si intuitivement les droits sont proches, ce n'est pas la même mission. Le rédacteur initie, corrige, relance les dépêche en rédaction. Le relecteur corrige les dépêches en modération, sans pouvoir les publier.
[^] # Re: Transformé en dépêche
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Deux nouvelles pour Qt. Évalué à 2.
On peut pousser en modération ?
[^] # Re: Transformation en dépêche
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Flukz 0.2. Évalué à 3.
Merci pour la modif. On pousse en modération ?
# Transformation en dépêche
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Flukz 0.2. Évalué à 4.
Voici le même journal sympa, transformé en dépêche, encore en cours de rédaction :
http://linuxfr.org/redaction/news/flukz-0-2
Il est peut-être intéressant de rajouter des détails sur les licences ?
# Transformé en dépêche
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Deux nouvelles pour Qt. Évalué à 6.
Merci opur ce journal, je l'ai transformé en dépêche :
http://linuxfr.org/redaction/news/nouveau-moteur-javascript-pour-qt-et-qt-5-1-en-alpha
C'est encore en rédaction collaborative, vous pouvez y contribuer. Merci d'avance.
[^] # Re: Parce que
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 5.
Il serait bon d'éviter ce genre de propos déplacé à l'avenir, merci.
[^] # Re: fixme
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les codes sources des jeux Jedi Outcast et Jedi Academy passent sous licence GNU GPLv2. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Novopress
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 6. Dernière modification le 08 avril 2013 à 16:07.
C'est très bas comme insinuation, prière d'éviter à l'avenir, on peut discuter avec un tantinet plus de discernement ! Ça vaudra mieux pour tout le monde sur le site. Merci à toutes et tous.
[^] # Re: Novopress
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 8.
Oui, et comment faire ?
# Contribution, rédaction collaborative
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de MATE 1.6 : la nostalgie d'un bureau obsolète et de ses effets kikoolol. Évalué à 7.
Si vous voulez contribuer à la rédaction de la dépêche : http://linuxfr.org/redaction/news/mate-desktop-1-6
[^] # Re: « Juifs-Arabe ? C'est bizarre et j'aime pas les gens bizarre »
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Un billet d'avion dépendant du poids passager+bagages. Évalué à 7.
Toi, lui, tous les deux, les autres, on s'en fout, non ?
[^] # Re: « Juifs-Arabe ? C'est bizarre et j'aime pas les gens bizarre »
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Un billet d'avion dépendant du poids passager+bagages. Évalué à 5.
Anéfé, on peut s'arrêter là. Allez boire une bière ensemble.
# Pour !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Création d'un lien "signaler à l'équipe". Évalué à 4 (+0/-0).
Oui à tout ce qui pourrait fluidifier et faciliter la modération a posteriori.
[^] # Re: Je ne comprend pas ...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Ruby 2.0 est sorti. Évalué à 8.
À vous de jouer : http://linuxfr.org/redaction/news/ruby-2-0-est-sorti
[^] # Re: Bonne^WSuper idée !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Annotation dans l'éditeur collaboratif. Évalué à 2 (+0/-0).
Excellente idée, viiite, NoNo, viiiiiite, j'veux un truc comme ça ! ;-)
[^] # Re: Bof
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nanoko, un framework JavaScript open source pour applications web & mobiles. Évalué à 3.
C'est corrigé, merci.
Note : c'est Nÿco, avec un tréma sur le « y ». :-p
# Pb plus général
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi mauvaise attribution d'une édition. Évalué à 4 (+0/-0).
http://linuxfr.org/suivi/attribuer-correctement-les-modifications-aux-bons-auteurs
# Taille vs blocs alloués ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au message Taille fichier différente entre ls et du. Évalué à 2.
La taille du fichier ne correspond pas axctement à la taille des blocs alloués ?
[^] # Re: En fait...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Une tribune décentralisée est-elle possible?. Évalué à 3.
Si, si, on l'avait fait dans OneTeam, en mieux. Pas faute de l'avoir dit.
# [Pour]
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi NotFound.org. Évalué à 4 (+0/-0).
Je suis pour si c'est utile… on fait combien de 404 par jour ?
Sinon, on peut aussi se servir des 404 pour promouvoir le libre…
[^] # Re: Visibilité
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Donner le bouton "Re-rédaction" aux modéros. Évalué à 3 (+0/-0).
Yeah, merci ! ;-)
[^] # Re: RSS/Atom
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Traçabilité des dépêches (Was: Notifications sur listes de diffusion). Évalué à 3 (+0/-0).
Oui, mais en authentifié, ce qui est chiant pour la plupart des lecteurs RSS/Atom. Là, on peut publier ouvertement à minima les titres et sans doute un extrait…