C'est uniquement proche du natif si la seule tâche qui t'intéresse est liée au processeur. Les perfs sont terrible avec tout ce qui peut être interactif, je te mets au défi de faire de la M.A.O sous un OS virtualisé, bon courage. C'est pas demain que les musiciens vont utiliser des VST sous Cubase avec VMware. C'est pas non plus demain que les joueurs pourront jouer aux derniers jeux sous VMware. Ou que des graphistes utiliseront un Photoshop virtualisé avec des grosses images.
Là j'ai parlé du point de vue d'un linuxien qui pourrait vouloir faire tourner windows, mais c'est valable dans l'autre sens. Je vois personne faire de la lourde retouche sous un GIMP virtualisé, apprendre à se servir d'Ardour, Audacity et Rosegarden avec JACK, faire quoi que ce soit d'intéressant avec son système, quoi. Sur une station de bureau je ne vois pas bien ce qu'on peut faire de la virtualisation, à part une boite d'accès sécurisée à internet qu'on emploierait pour browser le web sans risquer d'empoisonner les données sensibles.
Ce qui m'a fait découvrir linux à l'époque où mon matériel n'était pas tout à fait viable pour (en particulier, mon winmodem) était une distribution basée sur la slackware qui pouvait s'installer sur la partition FAT de windows et booter à partir d'une disquette de boot sans changement dans le MBR. Ca m'a motivé pour acheter des ordinateurs ayant du matériel reconnu sous linux les mois qui sont venus après avoir appris à m'en servir.
Pour les nouveaux à Linux, c'est une option qui n'était plus viable depuis l'apparition de Windows XP et de l'usage du NTFS pour tous. La virtualisation n'est pas du tout comparable au plaisir d'utiliser un desktop linux qui tourne sur le matériel pour de bon, c'est mou, la seule chose qui était plus lente dans mon expérience de linux sur FAT c'était les accès disque mais le comportement du système autrement était le même que s'il avait été installé de manière plus conventionnelle.
C'est bien pour Ubuntu de proposer une telle option, imho.
Mais cela m'étonnerait beaucoup que Eclipse est 15 millions de ligne de code.
C'est du java, l'une des plus grandes horreurs verbeuses de notre siècle. Le cobol d'aujourd'hui. C'est facile en Java d'écrire des milliers de lignes de code qui en feraient un quart dans un langage un peu plus décent. ilsPoussentMêmeLeViceJusqu'auxNomsDesMéthodes().
C'est que Stallman ne s'adonne pas aux attaques personnelles. Toute personne ayant lu le flamewar de décembre et ayant un peu de bon sens remarquera que Stallman ne fait qu'exprimer ses idées et n'a jamais attaqué les personnes. Des gens lui demandèrent régulièrement pourquoi il ne recommandait pas OpenBSD, Stallman a cru bon de l'expliquer publiquement, grande erreur quand ça concerne les ayatollah du bsd..
Debian ne l'a pas pris aussi mal qu'OpenBSD de ne pas être recommandé sur le site de la FSF. Au point d'en faire une chanson, jusqu'où va le ridicule ?
Il faut croire que personne n'a réalisé depuis l'affaire avec le TCE qu'on ne peut pas essayer de convaincre des personnes à l'avis opposé au sien en les traitant comme des cons. Quand les medias ont commencé à prendre les nonistes pour imbéciles qu'est-ce qui s'est passé ? ils se sont repliés sur eux même et se sont refermés à toute possibilité de dialogue même s'ils avaient une personne plus raisonnable en face d'eux.
On ne peut vraisemblablement pas faire marcher la propagande sur des personnes qu'on ne considère pas d'égal à égal.
Le plagiat est illégal et n'a rien à voir avec le droit des marques. Le logo et le design du site sont protégés par les droits d'auteur et même s'il n'y a pas eu copie des fichiers eux même, le fait de copier le design c'est du plagiat.
Il y a pompage de logo et design dans le but de se faire passer pour ce qui n'est pas. Ce n'est pas juste un changement de propriétaire du nom de domaine, le nouveau site fait tout son possible pour se faire passer pour le vrai Shareaza.
[^] # Re: enlarge your linuxfr
Posté par ohnoes . En réponse au journal Les méfaits du moinssage. Évalué à 2.
[^] # Re: une application Windows
Posté par ohnoes . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.04 LTS : GNU/Linux pour le grand public. Évalué à 3.
Là j'ai parlé du point de vue d'un linuxien qui pourrait vouloir faire tourner windows, mais c'est valable dans l'autre sens. Je vois personne faire de la lourde retouche sous un GIMP virtualisé, apprendre à se servir d'Ardour, Audacity et Rosegarden avec JACK, faire quoi que ce soit d'intéressant avec son système, quoi. Sur une station de bureau je ne vois pas bien ce qu'on peut faire de la virtualisation, à part une boite d'accès sécurisée à internet qu'on emploierait pour browser le web sans risquer d'empoisonner les données sensibles.
# Serious Business
Posté par ohnoes . En réponse au journal «...un (tout petit) peu sur ta légalité, tu comprends ?». Évalué à -3.
[^] # Re: une application Windows
Posté par ohnoes . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.04 LTS : GNU/Linux pour le grand public. Évalué à 8.
Pour les nouveaux à Linux, c'est une option qui n'était plus viable depuis l'apparition de Windows XP et de l'usage du NTFS pour tous. La virtualisation n'est pas du tout comparable au plaisir d'utiliser un desktop linux qui tourne sur le matériel pour de bon, c'est mou, la seule chose qui était plus lente dans mon expérience de linux sur FAT c'était les accès disque mais le comportement du système autrement était le même que s'il avait été installé de manière plus conventionnelle.
C'est bien pour Ubuntu de proposer une telle option, imho.
[^] # Re: A propos de la licence GPL
Posté par ohnoes . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur SMTP est né : Tethys, entièrement écrit en Lua. Évalué à 6.
C'est du java, l'une des plus grandes horreurs verbeuses de notre siècle. Le cobol d'aujourd'hui. C'est facile en Java d'écrire des milliers de lignes de code qui en feraient un quart dans un langage un peu plus décent. ilsPoussentMêmeLeViceJusqu'auxNomsDesMéthodes().
# La différence entre Stallman et le reste du monde.
Posté par ohnoes . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 5.
Debian ne l'a pas pris aussi mal qu'OpenBSD de ne pas être recommandé sur le site de la FSF. Au point d'en faire une chanson, jusqu'où va le ridicule ?
[^] # Re: Freenet et éthique
Posté par ohnoes . En réponse à la dépêche Freenet 0.7-rc1 est disponible. Évalué à 1.
On ne peut vraisemblablement pas faire marcher la propagande sur des personnes qu'on ne considère pas d'égal à égal.
[^] # Re: Ou est l'arnaque?
Posté par ohnoes . En réponse au journal Grosse arnaque pour Shareaza. Évalué à 2.
[^] # Re: Ou est l'arnaque?
Posté par ohnoes . En réponse au journal Grosse arnaque pour Shareaza. Évalué à 2.
http://shareaza.sourceforge.net/
Il y a pompage de logo et design dans le but de se faire passer pour ce qui n'est pas. Ce n'est pas juste un changement de propriétaire du nom de domaine, le nouveau site fait tout son possible pour se faire passer pour le vrai Shareaza.