Je suis d'accord en parti, je pense juste que dans un système communautaire, les réactions pourris comme décrites ci-dessus sont à condamner plus qu’ailleurs et pas à applaudir.
L'entraide doit être omniprésente dans le monde du libre sinon, ça ne marchera jamais. Alors oui, c'est un poncifs, mais c'est peut être parce qu'il n'y a pas eu d'évolution dans ce domaine (si ce n'est en négatif!).
Quand on me répond suite à une question sur un problème de compilation de noyau :
> "mais pourquoi tu te prend la tête à compiler ton propre kernel? Change de distribution!"
J'ai qu'une envie c'est répondre "Ouai, t'as raison, je vais repasser sous Windows, plus de compilation, plus de chois, plus de bricolage et pas besoin de comprendre comment ça marche, ça tombe bien c'est quasiment impossible d’ailleurs..."
Je le fais parce que j'aime ça et parce que je veux comprendre pourquoi ça marche pas quand je fait un truc.
Quand les gens sont payés pour répondre, c'est mieux? Bah vu les rapports pas toujours sympathique que j'ai eu avec divers supports professionnel (et donc payant...), je peux te dire que c'est pas la panacée.
J'ai un portable sous Windows 7 et un PC sous DEBIAN : le premier est largement plus puissant que le second et je te garanti que monter de l'USB est beaucoup plus rapide sous Debian GNU/Linux que sous le 7 la première fois. Ensuite, c'est du kifkif.
La cause en est l'obligation de scaner à l'antivirus sous Windows le périphérique USB je pense.
Le vrai problème de Linux, est a mon sens une communauté pas vraiment ouverte (voir pas du tout) : Envoyer peter les noob systématiquement, ça aide pas au développement. Leur expliquer gentiment ce que c'est une documentation et une recherche internet c'est mieux qu'un RTFM ou un "ho le noob!" comme j'ai pu le voir sur LinuxFR.
Alors, oui, c'est chiant de répondre 2 millions de fois à la même question, mais ils faut faire preuve de patience et à défaut ne pas répondre. Oui, c'est lourd les gens qui posent des questions dont la réponse nous parait évidente, mais il faut faire avec ou les différents OS Linux resteront des anecdotes pour passionnés.
Moi je le trouve lisible avec un éditeur de texte : 1000 lignes, c'est commun pour des scripts de prod gérant beaucoup de choses.
Quelque soit ta mauvaise foi, cela ne change rien au fait que c'est un fichier texte éditable et pas un binaire, qui est un fichier directement compréhensible par la machine.
D'accord, pas d'accord, si t'es pas content, ça sert à rien de m'insulter : c'est pas moi qui défini les normes.
Tu peux savoir construire une voiture de zéro sans avoir envie de de piloter comme Sébastien LOEB...
Qu'ils sachent faire ne veut pas dire qu'ils ont envie de le faire.
C'est un programme exécutable, simplement il a besoin d'un interpréteur pour cela. D'ailleurs il y a aussi des tas de scripts dans /usr/bin.
Un programme exécutable n'est pas forcément un binaire, un script est un langage non compilé. Personnellement, je vois plus ça comme un fichier de paramètres de l’interpréteur de commande qui lui est un binaire.
Et donc ? Si tous les outils nécessaires pour l'application de la configuration devaient être dans /etc, on y mettrait la moitié de /bin
Encore une fois, /etc ne doit pas contenir de binaire!
Maintenant on peu aussi se torcher avec les normes et faire ce qu'on veut, mais alors, il ne faut pas s'étonner d'avoir des problèmes de portabilité.
Un Script n'est pas un binaire que je sache.
Les scripts dans /etc sont là pour l'application de la configuration au démarrage. /etc est donc tout à fait indiqué pour ça.
Quand je parle de fichiers de configuration dans les dossiers user, je parle de fichiers de configuration général, pas propre aux utilisateurs.
Je te renvoie "C'est l'hôpital qui se moque de la charité."
Sérieux, ça se fait encore, de la recherche sur la téléphonie hors Internet ?
Que je sache, Internet Protocole est indépendant de la couche 1 du modèle. Quand on parle large-bande, c'est bien de la couche matériel dont on parle.
Donc, sur 7 développements, 1 qui ne verra jamais le jour, 2 pour rattraper leur retard et le reste parfaitement inconnu. Ça c'est de la recherche… Oui, à une époque, France Télécom innovait et en faisait profiter ses clients. Mais aujourd'hui, à part vendre du bridage d'Internet…
Ben si on limite à l'usage privé, je te l'accorde, c'est pas folichon. Mais comme évoqué ailleurs, les offres Pro sont plus étoffées.
Moui, sauf qu'en terme de virtualisation, VMware est largement en avance, que ce soit propriétaire ou pas.
Ensuite, il ne me semble pas que Linux ou les BSD soient principalement développées en France (voir l'histoire du mouchard de la CIA dans le Kernel BSD, même si c'était un Hoax, ça laisse quand même à réfléchir...). Cela ne veut pas dire que ce n'est pas sécurisé, mais qu'il faut arrêter la paranoïa.
Pour finir, tu confonds l'utilisation du cloud avec sa structure : c'est comme utiliser un dépôt non officiel pour installer des soft. Ce n'est pas sure, mais cela ne veut pas dire que le dépôt officiel du pays ne le soit pas non plus...
Petit rappel aussi : ce n'est pas l'infrastructure de virtualisation qui gère le stockage de données. On peut très bien utiliser OpenFiler par exemple...
...c'est plutôt l'admin qui a mal fait son boulot...
Ben justement, l'admin, c'était les développeurs, d'où mon propos : ce n'est pas le même métier!
Je suis aussi dans dev système...
Ce qui ne veux pas dire que tu sais administrer un système : cela va au-delà du simple savoir faire purement technique. Il y a aussi les bonnes pratiques (l'accès ssh en root est une hérésie!), les problématiques de maintenance dont les mises à jour sont une grosse part...
Cela ne veut pas dire que tu n'y connais rien, loin de là! (tu connais surement mieux les rouages de Linux que moi), mais c'est la même différence entre un mécanicien auto et un pilote : le premier doit savoir conduire et le second doit avoir des connaissances de base en mécanique...
Non : ce qui est écrit ci-dessus comme quoi, ce qui sort des Lab et qui est mal commercialisé ne sert a rien est faut. Cette affirmation remet en cause tout le logiciel libre.
Je m'explique :
Le logiciel libre, créé la plupart du temps par des passionnés (des gens qui aiment développer en dehors de leur travail), n'étant pas commercialisé. Il est distribué dans l'optique d'être amélioré par d'autres et/ou pour créer un autre programme avec le code. Le but de tout ceci étant de laisser le contrôle aux utilisateurs des logiciels qu'ils utilisent.
Affirmer qu'un logiciel non commercialisé (ou de manière incorrecte) est inutile, c'est aussi affirmer que l'explication ci-dessus est fausse...
L'histoire de la société qui n'a jamais sut commercialiser ses recherches, celle-ci ayant été reprise par ASUS : ce n'était pas inutile, ça a servi à ASUS...
La recherche n'est JAMAIS inutile tant qu'elle donne des résultats.
En gros, « La carte graphique (fermée) que j'avais était très mal supportée sur ma distro, donc Linux c'est de la merde »
C'est pas d'un niveau très élevé…
Bah surtout que quand t'es pas un expert, tu prends Ubuntu : on en pense ce qu'on veut, il n'empêche que pour un débutant, c'est toujours mieux que Windows...
Je vois mal un débutant sur Slackware ou Gentoo!
Sinon, pour info, l'administration système n'a rien a voire avec le dev : j'ai eu l'occasion de dépanner un serveur de dev une fois (histoire de filer un coup de main), ben c'était bien le boxon : des fichiers de conf dans les dossiers utilisateurs, des binaires dans /etc, et je ne parle même pas des trou de sécurité (aller, un petit peu quand même : plusieurs comptes UID 0 (root), accès ssh avec les comptes root susmentionnés...). On comprend le pourquoi du métier d’intégrateur!
Doit on en déduire que Linux est inutile? Parce-que tu vas pas me dire que la commercialisation de Linux est une grande réussite... Je parle bien de commercialisation là.
Bah tu confonds la connerie des commerciaux (comme tu l'as, si justement, évoqué dans un autre poste) et les capacités des techniciens et ingénieurs.
Maintenant, FT/ORANGE, ça fait des années qu'ils font du réseau et je pense que tu les sous-estimes un peu trop sur ce sujet.
Maintenant, FT/ORANGE, c'est ça :
1963 : Aristote, premier commutateur électronique
1963 : S63, poste téléphonique optimisé
1967 : Satellite géostationnaire de télécommunications
1977 : Étude et développement des câbles optiques
1977 : Création du télétexte
1978 : Mise au point du réseau Transpac
1980 : Invention du Minitel
1984 : co-invention de l'ATM et premier switch pré-ATM.
1982 : Marathon, premier prototype de téléphone mobile
1987 : Visage, visiophone grand public
1987 : Lancement du réseau numérique à intégration de services RNIS (Numéris)
1988 : Lancement de solution de radiodiffusion numérique (DAB)
1988 : Démonstration de télévision haute définition
1991 : Invention du Bi-Bop, premier téléphone mobile grand-public
2001 : Développement d'objets et vêtements communicants
2004 : Création de la Livebox
2005 : Recherche sur le Giga Ethernet
2006 : Unik Le projet Européen Spice sur les architectures de service (http://www.ist-spice.org/)
2006 : La téléphonie haute-définition, utilisant le principe de la téléphonie large-bande
2007 : Bubbletop, Pikeo, SoundTribes, Liveradio
2008 : Home Library
(Source)
Alors, oui, il y a plein de truc pas terribles, de gros échec comme les Bi-Bop (pour parler de l'un des plus gros...), mais il y a aussi de bonnes invention, sans parler des recherches sur plusieurs protocoles et normes utilisés encore aujourd'hui.
Ils ont certes des commerciaux déconnecté des réalités techniques, des managers un tantinet sans scrupules, mais techniquement, ils ont des ingénieurs compétent et participent beaucoup à la formation (pas mal d’apprentis et de stagiaires de tout niveaux). FT/ORANGE n'y connait rien en réseau? bah y a pas mal d'ingénieur toute écoles confondu qui doivent être profondément nul alors...
Histoire de savoir de quoi tu parles, jette un coup d'œil sur Wikipedia
Venant de toi, ce genre de propos m'étonne.
Non, moi ce qui me choque, c'est que dans le groupe, il n'y a pas réellement d'entreprises ayant de réel compétence dans le Cloud (outre que celle d'"utilisateur")...
Graahhh! Je l'avais pas vu celle là...
Ça fait depuis la version 2.0 de VMWare Infrastructure qu'ORANGE travail sur les CLOUD PRIVES et MIXTES. Alors, oui, c'est un peu différent du CLOUD publique, mais de là à dire qu'ils n'ont aucune expérience! Dit tout de suite qu'ils n'ont aucune expérience en réseau...
Ha ha ha ha ha ! Orange, ouvert vers l'extérieur ?
Ben ouai, c'est pas comme si ils participaient pas à plusieurs projets Open sources ou comme si c'était une multinational développant pas mal de projet en Afrique...
Ne t'inquiète pas, on peut compter sur leurs commerciaux pour transformer leurs avance technique en quelque chose de tout à fait merdique.
C'est bien le problème de la majorité des commerciaux quelque soit leur boite...
Bon, après, je vous l'accorde, c'est pas non plus ma boite préféré, mais ce n'est pas une raison pour leur coller des défauts qu'ils n'ont pas.
(Non, le cloud d'Orange est tout sauf un Cloud ...
Je te renvoie sur les corrections de l'article en question.
Sinon, pour ton information, ORANGE travail sur la virtualisation et le cloud depuis un bon moment déjà est ils sont bien en avance (du point de vu technique) sur pas mal de leur concurrents dans le domaine.
Je te l'accorde, ils sont en retard du point de vu commerciale et il reste pas mal de chose à mettre en place pour l'ouverture vers extérieur.
Hahem...comment dire? j'aimerai pas avoir à maintenir tes scripts...
Le prend pas mal, mais j'ai déjà repris des scripts faisant plusieurs centaines de lignes et honnêtement, avec des gestions de condition comme ça, je me prend pas la tête : je réécrit tout!
[^] # Re: Captain Obvious
Posté par Olorim . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 2.
Bah on s'aligne quoi!
Mais sinon je vois ce que tu veux dire.
[^] # Re: Captain Obvious
Posté par Olorim . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 4.
Je suis d'accord en parti, je pense juste que dans un système communautaire, les réactions pourris comme décrites ci-dessus sont à condamner plus qu’ailleurs et pas à applaudir.
L'entraide doit être omniprésente dans le monde du libre sinon, ça ne marchera jamais. Alors oui, c'est un poncifs, mais c'est peut être parce qu'il n'y a pas eu d'évolution dans ce domaine (si ce n'est en négatif!).
Quand on me répond suite à une question sur un problème de compilation de noyau :
> "mais pourquoi tu te prend la tête à compiler ton propre kernel? Change de distribution!"
J'ai qu'une envie c'est répondre "Ouai, t'as raison, je vais repasser sous Windows, plus de compilation, plus de chois, plus de bricolage et pas besoin de comprendre comment ça marche, ça tombe bien c'est quasiment impossible d’ailleurs..."
Je le fais parce que j'aime ça et parce que je veux comprendre pourquoi ça marche pas quand je fait un truc.
Quand les gens sont payés pour répondre, c'est mieux? Bah vu les rapports pas toujours sympathique que j'ai eu avec divers supports professionnel (et donc payant...), je peux te dire que c'est pas la panacée.
[^] # Re: Captain Obvious
Posté par Olorim . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 5.
Tu oublies Gentoo.
Sinon, moi j'ai une Debian bricolé à mort avec Gnome 3 et ça marche nickel. Je pense en ce moment à repasser sous WindowsMaker parce que j'aime bien.
Après, c'est pas sous Windows que tu aurais autant de chois. En fait, ce qui embête beaucoup de gens, c'est d'être libre je pense...
[^] # Re: Captain Obvious
Posté par Olorim . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 2.
J'ai un portable sous Windows 7 et un PC sous DEBIAN : le premier est largement plus puissant que le second et je te garanti que monter de l'USB est beaucoup plus rapide sous Debian GNU/Linux que sous le 7 la première fois. Ensuite, c'est du kifkif.
La cause en est l'obligation de scaner à l'antivirus sous Windows le périphérique USB je pense.
Le vrai problème de Linux, est a mon sens une communauté pas vraiment ouverte (voir pas du tout) : Envoyer peter les noob systématiquement, ça aide pas au développement. Leur expliquer gentiment ce que c'est une documentation et une recherche internet c'est mieux qu'un RTFM ou un "ho le noob!" comme j'ai pu le voir sur LinuxFR.
Alors, oui, c'est chiant de répondre 2 millions de fois à la même question, mais ils faut faire preuve de patience et à défaut ne pas répondre. Oui, c'est lourd les gens qui posent des questions dont la réponse nous parait évidente, mais il faut faire avec ou les différents OS Linux resteront des anecdotes pour passionnés.
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par Olorim . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à 2.
Moi je le trouve lisible avec un éditeur de texte : 1000 lignes, c'est commun pour des scripts de prod gérant beaucoup de choses.
Quelque soit ta mauvaise foi, cela ne change rien au fait que c'est un fichier texte éditable et pas un binaire, qui est un fichier directement compréhensible par la machine.
D'accord, pas d'accord, si t'es pas content, ça sert à rien de m'insulter : c'est pas moi qui défini les normes.
[^] # Re: Savoir faire ?
Posté par Olorim . En réponse au journal Le Cloud computing français. Évalué à 2.
A priori, ce serait basé sur du VMWare, le texte n'est pas très claire.
Mais ils ont aussi une offre IaaS permettant d'utiliser XEN :
https://www.ovh.com/ma/produits/virtualisation.xml
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par Olorim . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à 1.
Les utilisateurs serait plutôt des conducteurs.
Tu peux savoir construire une voiture de zéro sans avoir envie de de piloter comme Sébastien LOEB...
Qu'ils sachent faire ne veut pas dire qu'ils ont envie de le faire.
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par Olorim . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à 3.
Un programme exécutable n'est pas forcément un binaire, un script est un langage non compilé. Personnellement, je vois plus ça comme un fichier de paramètres de l’interpréteur de commande qui lui est un binaire.
Encore une fois, /etc ne doit pas contenir de binaire!
Maintenant on peu aussi se torcher avec les normes et faire ce qu'on veut, mais alors, il ne faut pas s'étonner d'avoir des problèmes de portabilité.
Pour les détails, c'est ici Ou encore là
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par Olorim . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à 1.
Un Script n'est pas un binaire que je sache.
Les scripts dans /etc sont là pour l'application de la configuration au démarrage. /etc est donc tout à fait indiqué pour ça.
Quand je parle de fichiers de configuration dans les dossiers user, je parle de fichiers de configuration général, pas propre aux utilisateurs.
Je te renvoie "C'est l'hôpital qui se moque de la charité."
[^] # Re: Savoir faire ?
Posté par Olorim . En réponse au journal Le Cloud computing français. Évalué à 1.
Sinon, chez OVH, c'est aussi du VMWare :
http://www.silicon.fr/ovh-se-rapproche-de-vmware-pour-son-offre-de-cloud-prive-53830.html
http://www.generation-nt.com/private-cloud-ovh-vmware-iaas-datacenter-machines-virtuelles-actualite-1216871.html
http://www.nobeysco.biz/node/686
[^] # Re: Savoir faire ?
Posté par Olorim . En réponse au journal Le Cloud computing français. Évalué à 2.
Que je sache, Internet Protocole est indépendant de la couche 1 du modèle. Quand on parle large-bande, c'est bien de la couche matériel dont on parle.
Ben si on limite à l'usage privé, je te l'accorde, c'est pas folichon. Mais comme évoqué ailleurs, les offres Pro sont plus étoffées.
[^] # Re: Savoir faire ?
Posté par Olorim . En réponse au journal Le Cloud computing français. Évalué à 2.
Moui, sauf qu'en terme de virtualisation, VMware est largement en avance, que ce soit propriétaire ou pas.
Ensuite, il ne me semble pas que Linux ou les BSD soient principalement développées en France (voir l'histoire du mouchard de la CIA dans le Kernel BSD, même si c'était un Hoax, ça laisse quand même à réfléchir...). Cela ne veut pas dire que ce n'est pas sécurisé, mais qu'il faut arrêter la paranoïa.
Pour finir, tu confonds l'utilisation du cloud avec sa structure : c'est comme utiliser un dépôt non officiel pour installer des soft. Ce n'est pas sure, mais cela ne veut pas dire que le dépôt officiel du pays ne le soit pas non plus...
Petit rappel aussi : ce n'est pas l'infrastructure de virtualisation qui gère le stockage de données. On peut très bien utiliser OpenFiler par exemple...
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par Olorim . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à 1.
Ben justement, l'admin, c'était les développeurs, d'où mon propos : ce n'est pas le même métier!
Ce qui ne veux pas dire que tu sais administrer un système : cela va au-delà du simple savoir faire purement technique. Il y a aussi les bonnes pratiques (l'accès ssh en root est une hérésie!), les problématiques de maintenance dont les mises à jour sont une grosse part...
Cela ne veut pas dire que tu n'y connais rien, loin de là! (tu connais surement mieux les rouages de Linux que moi), mais c'est la même différence entre un mécanicien auto et un pilote : le premier doit savoir conduire et le second doit avoir des connaissances de base en mécanique...
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par Olorim . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à 2.
Je reconnais avoir parlé sans savoir à propos de Slackware, il faudra que j'essaye...
Après, je vois mal un débutant dont ce n'est pas la passion lire une doc pour installer Linux. Même si c'est ce qui devrait être fait!
Tu ne débute pas en informatique, je me trompe?
[^] # Re: Savoir faire ?
Posté par Olorim . En réponse au journal Le Cloud computing français. Évalué à 1.
Non : ce qui est écrit ci-dessus comme quoi, ce qui sort des Lab et qui est mal commercialisé ne sert a rien est faut. Cette affirmation remet en cause tout le logiciel libre.
Je m'explique :
Le logiciel libre, créé la plupart du temps par des passionnés (des gens qui aiment développer en dehors de leur travail), n'étant pas commercialisé. Il est distribué dans l'optique d'être amélioré par d'autres et/ou pour créer un autre programme avec le code. Le but de tout ceci étant de laisser le contrôle aux utilisateurs des logiciels qu'ils utilisent.
Affirmer qu'un logiciel non commercialisé (ou de manière incorrecte) est inutile, c'est aussi affirmer que l'explication ci-dessus est fausse...
L'histoire de la société qui n'a jamais sut commercialiser ses recherches, celle-ci ayant été reprise par ASUS : ce n'était pas inutile, ça a servi à ASUS...
La recherche n'est JAMAIS inutile tant qu'elle donne des résultats.
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par Olorim . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à 5.
Bah surtout que quand t'es pas un expert, tu prends Ubuntu : on en pense ce qu'on veut, il n'empêche que pour un débutant, c'est toujours mieux que Windows...
Je vois mal un débutant sur Slackware ou Gentoo!
Sinon, pour info, l'administration système n'a rien a voire avec le dev : j'ai eu l'occasion de dépanner un serveur de dev une fois (histoire de filer un coup de main), ben c'était bien le boxon : des fichiers de conf dans les dossiers utilisateurs, des binaires dans /etc, et je ne parle même pas des trou de sécurité (aller, un petit peu quand même : plusieurs comptes UID 0 (root), accès ssh avec les comptes root susmentionnés...). On comprend le pourquoi du métier d’intégrateur!
[^] # Re: Savoir faire ?
Posté par Olorim . En réponse au journal Le Cloud computing français. Évalué à 2.
Doit on en déduire que Linux est inutile? Parce-que tu vas pas me dire que la commercialisation de Linux est une grande réussite... Je parle bien de commercialisation là.
[^] # Re: Savoir faire ?
Posté par Olorim . En réponse au journal Le Cloud computing français. Évalué à 6.
Bah tu confonds la connerie des commerciaux (comme tu l'as, si justement, évoqué dans un autre poste) et les capacités des techniciens et ingénieurs.
Maintenant, FT/ORANGE, ça fait des années qu'ils font du réseau et je pense que tu les sous-estimes un peu trop sur ce sujet.
Maintenant, FT/ORANGE, c'est ça :
1963 : Aristote, premier commutateur électronique
1963 : S63, poste téléphonique optimisé
1967 : Satellite géostationnaire de télécommunications
1977 : Étude et développement des câbles optiques
1977 : Création du télétexte
1978 : Mise au point du réseau Transpac
1980 : Invention du Minitel
1984 : co-invention de l'ATM et premier switch pré-ATM.
1982 : Marathon, premier prototype de téléphone mobile
1987 : Visage, visiophone grand public
1987 : Lancement du réseau numérique à intégration de services RNIS (Numéris)
1988 : Lancement de solution de radiodiffusion numérique (DAB)
1988 : Démonstration de télévision haute définition
1991 : Invention du Bi-Bop, premier téléphone mobile grand-public
2001 : Développement d'objets et vêtements communicants
2004 : Création de la Livebox
2005 : Recherche sur le Giga Ethernet
2006 : Unik Le projet Européen Spice sur les architectures de service (http://www.ist-spice.org/)
2006 : La téléphonie haute-définition, utilisant le principe de la téléphonie large-bande
2007 : Bubbletop, Pikeo, SoundTribes, Liveradio
2008 : Home Library
(Source)
Alors, oui, il y a plein de truc pas terribles, de gros échec comme les Bi-Bop (pour parler de l'un des plus gros...), mais il y a aussi de bonnes invention, sans parler des recherches sur plusieurs protocoles et normes utilisés encore aujourd'hui.
Ils ont certes des commerciaux déconnecté des réalités techniques, des managers un tantinet sans scrupules, mais techniquement, ils ont des ingénieurs compétent et participent beaucoup à la formation (pas mal d’apprentis et de stagiaires de tout niveaux). FT/ORANGE n'y connait rien en réseau? bah y a pas mal d'ingénieur toute écoles confondu qui doivent être profondément nul alors...
Histoire de savoir de quoi tu parles, jette un coup d'œil sur Wikipedia
Venant de toi, ce genre de propos m'étonne.
[^] # Re: Savoir faire ?
Posté par Olorim . En réponse au journal Le Cloud computing français. Évalué à 3.
Graahhh! Je l'avais pas vu celle là...
Ça fait depuis la version 2.0 de VMWare Infrastructure qu'ORANGE travail sur les CLOUD PRIVES et MIXTES. Alors, oui, c'est un peu différent du CLOUD publique, mais de là à dire qu'ils n'ont aucune expérience! Dit tout de suite qu'ils n'ont aucune expérience en réseau...
[^] # Re: Savoir faire ?
Posté par Olorim . En réponse au journal Le Cloud computing français. Évalué à 5.
Ben ouai, c'est pas comme si ils participaient pas à plusieurs projets Open sources ou comme si c'était une multinational développant pas mal de projet en Afrique...
C'est bien le problème de la majorité des commerciaux quelque soit leur boite...
Bon, après, je vous l'accorde, c'est pas non plus ma boite préféré, mais ce n'est pas une raison pour leur coller des défauts qu'ils n'ont pas.
Sinon : Info sur le cloud OBS
[^] # Re: Savoir faire ?
Posté par Olorim . En réponse au journal Le Cloud computing français. Évalué à 3.
Je te renvoie sur les corrections de l'article en question.
Sinon, pour ton information, ORANGE travail sur la virtualisation et le cloud depuis un bon moment déjà est ils sont bien en avance (du point de vu technique) sur pas mal de leur concurrents dans le domaine.
Je te l'accorde, ils sont en retard du point de vu commerciale et il reste pas mal de chose à mettre en place pour l'ouverture vers extérieur.
[^] # Re: Complètement imbitable...
Posté par Olorim . En réponse au journal astuce bash: de l'usage du elif. Évalué à 2.
Pas dans mes souvenirs
[^] # Re: Complètement imbitable...
Posté par Olorim . En réponse au journal astuce bash: de l'usage du elif. Évalué à 3.
Oui, vieux serveur UNIX de production sur lesquels on a pas le droit d'installer quoi que ce soit... Bienvenu dans le monde bancaire...
[^] # Re: Lisibilité
Posté par Olorim . En réponse au journal astuce bash: de l'usage du elif. Évalué à 5.
Hahem...comment dire? j'aimerai pas avoir à maintenir tes scripts...
Le prend pas mal, mais j'ai déjà repris des scripts faisant plusieurs centaines de lignes et honnêtement, avec des gestions de condition comme ça, je me prend pas la tête : je réécrit tout!
# Lisibilité
Posté par Olorim . En réponse au journal astuce bash: de l'usage du elif. Évalué à 9.
Intéressant, mais cela ne nuit pas à la lisibilité? Sur un script d'une dizaine de ligne ok, mais sur de gros script?