Olorim a écrit 547 commentaires

...comportement de kiddie avec un grand K.

Ha non, je m'insurge! Le grand K est réservé aux Kevin!

Pas raconter n'importe quoi non plus...

Sinon, vous en avez pas marre tout les deux?

http://linuxfr.org/comments/1164329.html#1164329

...Les flame war et les troll j'en ai fait bien avant toi... (ahma j'étais meilleur) ça fait quelques annéesss que j'ai arrêté.

Alors arrête, tu reprend tes vieilles habitudes...

Ce n'est pas non plus une raison de laisser des gens me traiter de "script kiddie" et inventer des excuses fantaisistes.

Certes, en même temps tu le traite d'incapable, faut le comprendre aussi : si tu me traite de connard, je vais te traiter d'abruti, voir te mettre mon poing dans la gueule, ça me parait raisonnable comme réaction non?

Y'a plus de preuve, le sujet est sans aucune importance, vous n'avez plus aucune crédibilité l'un comme l'autre : laissez tomber et retournez chacun dans votre coin du ring jusqu'au prochaine round. Personne ne gagnera.

(Et puis 200 commentaires c'est la classe.)

C'est clair, mais si vous continuez, je suis sur que vous atteindrez les 2000...

Alors pourquoi avoir posté?

Que ce soit toi ou l'autre en face, vous jouez sur la crédibilité, et pas sur les faits...
C'est stérile comme discutions, tu trouve pas? Vous allez rester sur vos positions et personne n'aura raison :-)

Tout ce que vous aurez réussi (y compris l'auteur de ce journal parti pris...), c'est à passer pour des buses tout les trois.

Et ça prouve quoi?
J'ai une question pour toi : tu fais quoi dans la vie Pankkake? T'es expert en sécurité, développeur ou t'es étudiant? Ne le prend pas mal, c'est juste pour savoir...

Ben tu vois, un mauvais chasseur c'est comme un bon chasseur, mais c'est un mauvais chasseur... Tu vois, le bon chasseur, il vois un animal, il tire, alors que le bon chasseur, il vois un animal, il tire, mais tu vois, c'est un mauvais chasseur...

T'as compris?

Je pense que notre ami confond IIS avec ASPX comme il a essayé de le souligné avec une balise (pas mail de mettre une balise dans un lien...).
Enfin du moins, c'est ce que j'ai compris...

ouaip, je passerai sur la partie technique, j'ai mon avis sur le sujet, mais vu la réaction des deux partis, je m'abstiendrais.
Toujours est il que ton patron, tu devrais pas le laisser communiquer, il est pas doué pour ça...

Ha ok, j'avais pas vu ça comme ça... Reste a savoir si le brevet de Microsoft sur D3D n'est pas suffisamment restrictif pour couvrir toutes les implémentations possible : je crois savoir qu'une partie de D3D 10 et 11 est directement lié au matériel, ce qui fait sa force (Sic...), et ça, il me semble que c'est couvert par un brevet. Quid de l'implémentation de Luca sur ce sujet?

bien entendu, mon commentaire est à pondéré par ma connaissance limité du sujet...

Qu'est-ce qui te fais dire ça? Amha, si on attire trop l'attention de Microsoft sur l'utilisation de D3D sur Linux, on auras autant de risque q'avec n'importe quel outil java, voir plus...

Enfin, je peu me tromper ou j'ai pas compris. Tu peu en dire plus?

C'est malheureusement vrai. Dommage en tout cas : si on pouvais avoir les derniers jeux en natif sous GNU/linux, ce serais vraiment génial et la part de marché augmenterait surement. D'où l'improbabilité de voir un jour D3D sur GNU/Linux ou un autre système libre.

En tout cas, tcourbon, la prochaine fois que tu t'ennuie, n'hésite pas à nous repondre un journal comme celui-ci : très intéressant, très clair, même pour quelqu'un qui n'y connais rien comme moi. Super travail.

Ben j'imagine que c'est la première solution puisqu'il lui répond...

Mais vexé de quoi ? Encore une fois, la faille a été rapportée par pankkake
directement après l'avoir trouvée, je pense que si il avait souhaité l'exploiter
il n'aurait pas ébruité sa découverte.

En ce qui te concerne, je me pose la question justement. Ton précèdent journal et celui-ci me laissent perplexe. Le précèdent était drôle parce que cocasse, alors pourquoi reprendre cette querelle ridicule? Quel est l'intéret? je n'en vois pas mis à part jeter de l'huile sur le feu et personne ne s'y est trompé (voir la note du journal).

Serais tu vexé de ne pas avoir trouvé toi même la faille?

Si il n'avait pas été bloqué, aurait'il exploité la faille pour aller plus loin?

Ben qu'est ce que tu foutais sur son site? tu faisais quoi avec son formulaire, tu cherchais un expert en sécurité informatique c'est ça? Tout ça pourquoi? Parce qu'il n'était pas d'accord avec toi sur Mysql et son fork?
T'as cherché à montrer que t'en avais plus que lui dans le pantalon et cette histoire est en train de monter parce qu'aucun de vous ne veut lâcher prise. Oui, t'es vexé que ta manip n'est pas fonctionné. Me dit pas que tu n'as fait que prévenir, tu as essayé plusieurs fois non?

Bon, sur ce, sa réaction était pas terrible et pas vraiment crédible, je le reconnais. C'est pas une raison pour être aussi con que lui. Vous êtes en train de lui faire une mauvaise pub pour une erreur (dans l'hypothèse ou c'est vous qui auriez raison...) et parce que vous n'êtes pas d'accord avec lui?

Surtout que c'est ton image aussi qui en prend un coup : t'as vu ta réaction pour ce petit détail? J'ai eu un différend, avec briaeros007 sur un précedent sujet sans aucun rapport, c'est pas pour ça que je l'ai poursuivi sur LinuxFR, j'ai pas fait de recherche sur internet pour trouver son site et vérifier si il n'y avait pas de faille dessus. on était pas d'accord, on a pas réussi à discuter, on a échoué tout les deux. Fin de l'histoire.

Je me demande ce que tu m'aurais dis si, dans le journal, j'avais utilisé le
terme « Digital Gaywork ».
Ben faut dire que j'aurais pas fait le rapprochement, mais effectivement, j'aurais du utiliser Windows. Désolé, l'habitude.


Je suis comme Cartman, je ne fais que poser des questions.

Hem, on va essayer de ne pas tenir compte de la comparaison, parce que c'est pas très flatteur pour toi. Même si le personnage me fait marrer, c'est quand même l'un des pire salopars de l'histoire de l'audio-visuelle...

Hum... soit, les termes sont trop forts, je le reconnais.

MAIS (ha ben oui, tu t'en doute il y'a un mais), même si la majorité des gens venant sur ce site ont bien compris que c'était faire une montagne pour une erreur, quand tu as 50 société et que tu dois en choisir une, tu commence par un tri sélectif rapide. Ce genre de journaux peu être éliminatoire, sans que la personne faisant le tri ne lise la longue liste de commentaires. Il suffit de tomber dessus via google... Pas terrible comme publicité...

C'est seulement après que je regarderai de plus prés les entreprises.

Sinon, pour la partie sur la gestion de la crise, nous sommes d'accord.

Et pour la fin, je trouve un peu disproportionné la réaction de tesiruna et je trouve plutôt agressif les commentaires de pankkake. Cela me laisse une impression de cabale. Sans aller jusqu'au complot, serait-ce parce qu'ils ont été vexé par la réaction de l'admin? Vexé de n'avoir pas réalisé un exploit de hacker?

Nous sommes d'accord sur la première partie.

Pour la seconde, ce qui me gène, c'est le fait que cela n'ai aucun rapport avec le sujet. Le personnage est prétentieu? Et alors? En quoi cela justifie la première partie (c'est présenté comme un argument il me semble)? Peut être que tu as raison, j'y vais un peu fort, mais pour en revenir à ce que je disais plus haut, c'est comme si il l'avait accusé d'être immorale parce qu'il est allé voir une prostitué en étant complètement saoul et drogué, photo à l'appuie : aucun rapport avec le problème, mais cela discrédite la partie adverse.
C'est un procédé bassement politique si je puis me permettre.

Ben voyons, mélangeons tout ça...

Vous découvrez UNE faille (en admettant que vous ayez raison, ce dont je n'ai pas la preuve. mais je n'ai pas la preuve non plus que vous ayez tort..)et vous en déduisez que tout ce qu'il fait est nase.

Windaub, c'est des dizaines de failles par mois, et ce depuis des années. Sans parler du modèle propriétaire qui te fait acheter un droit d'utilisation ultra restrictif.
J'aime tes comparaisons, mais soit. Effectivement, les attaques à tort contre Microsoft, ça m'énerve. Les attaques systématique contre les logiciel propriétaire ça me gonfle. Elle est ou la liberté la dedans?

Si je considère que tout ce que vous dites est vrai, que Christophe n'a fait que mentir, je trouve votre réaction disproportionné. Je ne suis pas certain que vous vous rendiez compte de ce que vous êtes en train de faire.

Si, mais est-ce vraiment le cas ici?
Une erreur a été commise (que se soit une mauvaise blague ou une vrai faille n'est pas le problème). Est-ce une preuve que tout le travail effectué est mauvais?
Que sa réponse ne t'ai pas convenu, soit. Est-ce une raison pour le massacrer en place public lui et sa boite ?

Vos propos à tout les deux et ces deux questions ci-dessus me font m'interroger sur vos motivation.

Sur ce, je te l'accorde, ses réponses sont parfois un peu bancale et même si il dit la stricte vérité, cela ne fait absolument pas professionnel.

Malgré tout, je te souhaite de ne jamais être la cible d'une telle attaque. Plus d'une carrière ne s'est pas relevé après ce genre d'évènements.

Et qu'est-ce que ça peut foutre qu'il se vende tel ou tel prix? Qu'il soit nulle ou pas, je ne vois pas l'intérêt de lui casser du sucre sur le dos comme ça, sauf si tu as quelque chose d'autre à lui reprocher...

Je ne sais pas si tu te rend bien compte de ce que vous êtes en train de faire : vous détruisez le nom de sa société publiquement juste pour un détail. Que je sache, ce n'est pas le premier à agir comme ça, alors pourquoi un tel acharnement? Dans l'hypothèse où ce serait vraiment un nase, mérite t'il de voir son activité professionnel détruite?

Je ne peux que m'interroger sur les VÉRITABLES raisons qui vous poussent à l'attaquer.

Toutes mes excuses, je me suis mal exprimé :

Je ne voulais pas dire que Christophe Casalegno était un bouffon (je ne le connait pas, ce serait donc mal venu...), mais je voulais dire que même si c'est un bouffon, il ne mérite pas ce traitement.

Encore une fois toutes mes excuses pour cette maladresse.

Oui, effectivement, ce n'est peu être pas approprié au sens juridique, je te fais confiance sur le sujet.
Par contre, cela reste de la diffamation selon le mot du dictionnaire diffamer.
Et ce qu'a fait Depassage c'est clairement de la diffamation (pas au sens juridique). Que ce soit vrai ou pas.

Dans le sens où ils accusent l'entreprise d'être incompétente dans son domaine, ils peuvent nuire gravement à l'activité de celle-ci. Si c'est le gagne pain de ce gars, c'est sa vie qu'il risquent de détruire.

Ce n'est pas parce que c'est un bouffon qu'il faut l'achever comme ça, il y arrivera très bien tout seul. Écraser quelqu'un comme ça, c'est méchant et inutile. Je veux bien qu'on ne vive pas dans un monde de bisounours, c'est pas une raison pour se comporter comme le dernier des pourris. Je ne sais plus dans quel film ou série j'ai entendu ça, mais je trouve la phrase très bien :
"Quand on a rien à dire de bien, autant ne rien dire."

Sinon, je suis d'accord avec toi, l'admin n'est pas toujours très crédible dans ses propos.

soit, je me suis basé sur cette définition :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/diffamer/25429

Chercher à perdre quelqu'un de réputation en lui imputant un fait qui porte atteinte à son honneur, à sa considération.

Ce qui n'implique pas le fait que ce soit vrai ou pas. C'est comme lorsque l'on affirme que quelqu'un n'est pas crédible lorsqu'il parle de logiciel libre parce qu'on l'a vu un jour, bourré en train de louer les service d'une prostitué... Ce qui peut être vrai d'une part, mais qui n'a rien avoir avec le sujet. C'est de la diffamation.

....Oui enfin bon, en même temps, ils pourraient se prendre pour dieu que j'en aurais rien à foutre...
Encore de la diffamation, tu n'avance aucune preuve prouvant que tout cela est faut (bon je te l'accorde, cela ne sonne pas très vrai...). De plus, je ne VEUX pas me connecter sur Fesse de boucs parce que la grande majorité des gens inscrits n'y raconte que des conneries.
De plus, je ne vois vraiment pas ce qu'il y'a d'extraordinaire (passé le conservatoire. C'est possible, mais je n'y crois pas...) dans ce que tu as posté.
De plus, je ne vois pas le rapport avec le schmilblic. Aller, tu va nous faire croire que t'as jamais menti pour impressionner quelqu'un? Menteur va ;-) . On dirais des méthodes de politicien américain : je te discrédite sur un sujet qui n'a rien à voir avec la discutions pour t'enfoncer...lamentable...

Ils t'ont fait quoi ces gars pour que tu les massacres comme ça? C'est des Mytho? et alors? T'es jaloux parce que t'as pas les couilles de faire pareil? Tu te sens une âme de justicier voulant rétablir la vérité comme quoi c'est que des menteurs? Tu crois vraiment être le seul à avoir la vérité ultime ou tu prend tout les lecteurs de Linuxfr.org pour des buses? C'est de la diffamation, que ce soit vrai ou pas. Venant d'un compte créé aujourd'hui, je ne peux que penser à la première hypothèse.