Moi je pense que toutes les puissances militaires du monde travaillent déjà à la neutralisation ou la destruction de satellites, orbites basses ou non, et que tôt ou tard, ces capacités vont être utilisées.
Aujourd'hui, les Ukrainiens se reposent énormément sur Starlink, dont l'accès a été bloqué aux Russes. Quitte à tout péter, il y perdrait quoi, Poutine? La destruction du réseau serait dévastatrice pour les Ukrainiens et bien d'autres de ses ennemis, mais pas tant que ça pour la Russie. La seule chose qui pourrait le retenir, c'est la Chine.
Les Chinois affirment pouvoir détecter les F35 avec leurs satellites. À moins qu'ils soient demeurés (ces derniers temps ça ne surprendrait personne…), les US doivent déjà avoir travaillé à des solutions de neutralisation/destruction de ces satellites. Et on peut supposer qu'il y a une réciproque pour retirer les capacités de surveillance américaines.
Mais finalement, le premier risque, ce sont les boites qui mettront des satellites là-haut avant de mettre la clé sous la porte. L'histoire récente a une réserve quasi-illimitée d'exemples de boites qui abandonnent derrière elles des structures à haut risque: stockage de produits chimiques qui finissent dans les sols, mines à ciel ouvert et puits de pétrole jamais nettoyés, décharges, etc. Ce serait incroyablement naïf de penser qu'il en serait autrement pour un réseau de satellites.
Et avant de mettre la clé sous la porte, on a déjà les signes que comme pour tout ce que raconte Musk, la réalité est alternative… On a déjà retrouvé des débris de satellites qui brûlent à 100% dans l'atmosphère…
Et Musk de façon générale est un marchand d'huile de serpent magique. Si on l'écoute, Starlink est 100% sûr, les Tesla sont entièrement autonomes depuis 2016, plusieurs modèles sont d'ailleurs amphibie, on a des robots ménagers à tout faire à maison, l'hyperloop révolutionne les transports, les tunnels sous Los Angeles réduisent la congestion, etc. etc.
Maintenant croire que les autres acteurs seront plus honnêtes que lui, c'est là aussi faire preuve d'une naïveté touchante.
Si ça laisse pas un nuage de poussière qui va tout masquer et mettre de l'aluminium qui va déstabiliser la chimie de l'atmosphère pendant des plombes …
C'est un plan d'accélération dans la lutte contre les changements climatiques: péter tout un tas d'autres trucs le plus vite possible jusqu'à ce que la connerie actuelle compense la précédente… en ajoutant un nouveau problème qu'on réglera de la même manière.
Donc il faut combien de poussière de satellites en aluminium pour réduire l'énergie solaire assez pour compenser les changements climatiques? (tout en mettant un boxon pas possible sur les courants aériens, ce qui aura tôt ou tard un effet certainement désastreux sur le climat, mais ça on verra plus tard…)
il y a^Wavait une appli apod sympathique sur f-droid pour le suivre au jour le jour :-) mais elle ne semble pas vouloir se lancer sur mon tél avec Android 16 :/
Les précédentes ne semblent plus tenues à jour :/ ça date de 2018 avec un avertissement que cela a été fait pour une ancienne version d'Android o_O
Le titre avec une majuscule à chaque mot.. un joli pàc bien trouvé.;
starlink est déjà tombé en panne, deux fois. L'opérateur est très jeune, et chaque panne, mondiale, a duré moins de deux heures. Sur les réseaux mobiles, les trois historiques ont tous connu au moins une panne nationale d'une durée de plus de quatre heures, la plupart ayant dépassé les 12h d'affilée.
Quand au néo-opérateur-satellitaire : il juste fonctionne. J'en connais plein qui voient leur connexion "sauvée" en raison des faiblesses du déploiement de la fibre en france, ou de l'abandon du cuivre. Musk n'est pas un héros, il a pris la place d'un tiers qui devait arriver dans ce rôle : rendre aux uns la bonne connexion qu'ils n'ont pas, et que les autres avaient déjà.
Puis s'il y a désastre tant pis, c'est pas comme si il n'y en a avait jamais dans les transports, et d'autres domaines. En attendant son truc dépanne bien, même les libristes, et même les flottilles pour gaza, donc bon..
Le titre est humoristique, il mentionne effectivement la plus grosse constellation de satellites, mais le sujet n'est pas Starlink. Enfin pas que : OneWeb, Kuiper, Qianfan, IRIS… Les constellations se multiplient et le risque de collision augmente d'autant et ça demande des corrections de trajectoire incessantes. Tu dis plus haut que ça n'arrivera pas, moi je ne vois pas comment ça pourrait ne pas se produire.
Les satellites Starlink ont effectué 144 404 manœuvres d’évitement de collision entre le 1er décembre 2024 et le 31 mai 2025. Cela représente en moyenne 41 manœuvres par satellite et par an, soit une manœuvre d’évitement toutes les 1,8 minute sur l’ensemble du réseau Starlink.
Quand la première collision formera un nuage de débris qui déclencheront une réaction en chaîne causant une destruction de tous les réseaux, les opérateurs satellites pourront se tourner vers leurs assureurs et se poursuivre les-uns les-autres en justice pour réclamer des compensations.
# Orbite basse
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10 (+17/-0). Dernière modification le 29 avril 2026 à 09:49.
Pour se rendre compte de ce que c'est que l'orbite basse, j'aime beaucoup cette animation SVG à l'échelle sur Wikimedia.
C'est vraiment juste au dessus de nos tête, rien à voir avec les satellites comme le GPS.
Et donc apparemment c'est un sacré embouteillage, le carambolage va faire mal !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Orbite basse
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à -7 (+1/-10).
je pense pas une seule seconde qu'un tel événement se produira, et surtout ceux qui en rêvent sont en raison d'opinions politiques….
[^] # Re: Orbite basse
Posté par Maclag . Évalué à 10 (+19/-0).
Moi je pense que toutes les puissances militaires du monde travaillent déjà à la neutralisation ou la destruction de satellites, orbites basses ou non, et que tôt ou tard, ces capacités vont être utilisées.
Aujourd'hui, les Ukrainiens se reposent énormément sur Starlink, dont l'accès a été bloqué aux Russes. Quitte à tout péter, il y perdrait quoi, Poutine? La destruction du réseau serait dévastatrice pour les Ukrainiens et bien d'autres de ses ennemis, mais pas tant que ça pour la Russie. La seule chose qui pourrait le retenir, c'est la Chine.
Les Chinois affirment pouvoir détecter les F35 avec leurs satellites. À moins qu'ils soient demeurés (ces derniers temps ça ne surprendrait personne…), les US doivent déjà avoir travaillé à des solutions de neutralisation/destruction de ces satellites. Et on peut supposer qu'il y a une réciproque pour retirer les capacités de surveillance américaines.
Mais finalement, le premier risque, ce sont les boites qui mettront des satellites là-haut avant de mettre la clé sous la porte. L'histoire récente a une réserve quasi-illimitée d'exemples de boites qui abandonnent derrière elles des structures à haut risque: stockage de produits chimiques qui finissent dans les sols, mines à ciel ouvert et puits de pétrole jamais nettoyés, décharges, etc. Ce serait incroyablement naïf de penser qu'il en serait autrement pour un réseau de satellites.
Et avant de mettre la clé sous la porte, on a déjà les signes que comme pour tout ce que raconte Musk, la réalité est alternative… On a déjà retrouvé des débris de satellites qui brûlent à 100% dans l'atmosphère…
https://www.cbc.ca/news/canada/saskatchewan/2nd-piece-of-space-junk-landed-on-saskatchewan-farmland-in-2024-1.7502192
Et Musk de façon générale est un marchand d'huile de serpent magique. Si on l'écoute, Starlink est 100% sûr, les Tesla sont entièrement autonomes depuis 2016, plusieurs modèles sont d'ailleurs amphibie, on a des robots ménagers à tout faire à maison, l'hyperloop révolutionne les transports, les tunnels sous Los Angeles réduisent la congestion, etc. etc.
Maintenant croire que les autres acteurs seront plus honnêtes que lui, c'est là aussi faire preuve d'une naïveté touchante.
# Nuit des étoiles filantes
Posté par steph1978 . Évalué à 5 (+3/-0).
J'ai hâte, ça va être spectaculaire
[^] # Re: Nuit des étoiles filantes
Posté par thoasm . Évalué à 5 (+3/-1).
Si ça laisse pas un nuage de poussière qui va tout masquer et mettre de l'aluminium qui va déstabiliser la chimie de l'atmosphère pendant des plombes …
[^] # Re: Nuit des étoiles filantes
Posté par Maclag . Évalué à 6 (+3/-0).
C'est un plan d'accélération dans la lutte contre les changements climatiques: péter tout un tas d'autres trucs le plus vite possible jusqu'à ce que la connerie actuelle compense la précédente… en ajoutant un nouveau problème qu'on réglera de la même manière.
Donc il faut combien de poussière de satellites en aluminium pour réduire l'énergie solaire assez pour compenser les changements climatiques? (tout en mettant un boxon pas possible sur les courants aériens, ce qui aura tôt ou tard un effet certainement désastreux sur le climat, mais ça on verra plus tard…)
# APOD : Can you find the comet? Somewhere through this web of satellite trails...
Posté par bunam . Évalué à 3 (+3/-1).
https://apod.nasa.gov/apod/ap260427.html
[^] # Re: APOD : Can you find the comet? Somewhere through this web of satellite trails...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
la lune est aussi de la partie : https://apod.nasa.gov/apod/ap260429.html
il y a^Wavait une appli apod sympathique sur f-droid pour le suivre au jour le jour :-) mais elle ne semble pas vouloir se lancer sur mon tél avec Android 16 :/
Les précédentes ne semblent plus tenues à jour :/ ça date de 2018 avec un avertissement que cela a été fait pour une ancienne version d'Android o_O
# Starlink, un opérateur nécessaire, indispensable.
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à -8 (+2/-12).
Le titre avec une majuscule à chaque mot.. un joli pàc bien trouvé.;
starlink est déjà tombé en panne, deux fois. L'opérateur est très jeune, et chaque panne, mondiale, a duré moins de deux heures. Sur les réseaux mobiles, les trois historiques ont tous connu au moins une panne nationale d'une durée de plus de quatre heures, la plupart ayant dépassé les 12h d'affilée.
Quand au néo-opérateur-satellitaire : il juste fonctionne. J'en connais plein qui voient leur connexion "sauvée" en raison des faiblesses du déploiement de la fibre en france, ou de l'abandon du cuivre. Musk n'est pas un héros, il a pris la place d'un tiers qui devait arriver dans ce rôle : rendre aux uns la bonne connexion qu'ils n'ont pas, et que les autres avaient déjà.
Puis s'il y a désastre tant pis, c'est pas comme si il n'y en a avait jamais dans les transports, et d'autres domaines. En attendant son truc dépanne bien, même les libristes, et même les flottilles pour gaza, donc bon..
Suffit de voir les avis des abonnés, qui ont répondu à l'arcep :
https://lafibre.info/images/sat/202205_arcep_consultation_publique_starlink_reponses_individuelles.pdf
Sans compter qu'en aérien ou dans le maritime, son système permet d'apporter un internet aussi solide qu'un fibre, à prix accessible.
[^] # Re: Starlink, un opérateur nécessaire, indispensable.
Posté par Faya . Évalué à 10 (+11/-0).
Le titre est humoristique, il mentionne effectivement la plus grosse constellation de satellites, mais le sujet n'est pas Starlink. Enfin pas que : OneWeb, Kuiper, Qianfan, IRIS… Les constellations se multiplient et le risque de collision augmente d'autant et ça demande des corrections de trajectoire incessantes. Tu dis plus haut que ça n'arrivera pas, moi je ne vois pas comment ça pourrait ne pas se produire.
[^] # Re: Starlink, un opérateur nécessaire, indispensable.
Posté par Maclag . Évalué à 4 (+1/-0).
Non mais rassure-toi, tout est prévu:
Quand la première collision formera un nuage de débris qui déclencheront une réaction en chaîne causant une destruction de tous les réseaux, les opérateurs satellites pourront se tourner vers leurs assureurs et se poursuivre les-uns les-autres en justice pour réclamer des compensations.
Donc rien à craindre!
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.