Journal LinuxFr.org : première quinzaine de février 2021

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
11
17
fév.
2021

Cent soixante et deuxième épisode dans la communication entre les différents intervenants autour du site LinuxFr.org : l’idée est de tenir tout le monde au courant de ce qui est fait par les rédacteurs, les admins, les modérateurs, les codeurs, les membres de l’association, etc.

L’actu résumée ([*] signifie une modification du sujet du courriel) :

Statistiques

Du 01 au 15 février 2021

  • 1578 commentaires publiés (dont 8 masqués depuis) ;
  • 1614 étiquettes posées ;
  • 86 comptes ouverts (dont 30 fermés depuis) ;
  • 40 entrées de forum publiées (dont 6 masquées depuis) ;
  • 72 liens publiés (dont 4 masqués depuis) ;
  • 21 dépêches publiées ;
  • 17 journaux publiés (dont 0 masqué depuis) ;
  • 3 entrées nouvelles, 4 corrigées et 3 invalides dans le système de suivi ;
  • 0 sondage publié ;
  • 2 pages wiki publiées (dont 0 masquée depuis).

Listes de diffusion (hors pourriel)

Liste ca@ - [restreint]

  • R.A.S.

Liste linuxfr-membres@ - [restreint]

  • R.A.S.

Liste moderateurs@ - [restreint]

  • [Modérateurs] Contenu et commentaire problématiques à traiter
  • [Modérateurs] Fermeture du compte LinuxFr.org [*]

Liste prizes@ - [restreint]

  • R.A.S.

Liste redacteurs@ - [restreint]

  • R.A.S.

Liste team@ - [restreint]

  • R.A.S.

Liste webmaster@ - [restreint]

  • R.A.S.

Canal IRC adminsys (résumé)

Tribune de rédaction (résumé)

  • double étiquette « presse_papier » pour la presse papier et « presse-papier » pour un presse-papier (clipboard)
  • signalement d’étiquettes redondantes et traitement
  • corrections post-publication demandées et effectuées

Tribune de modération (résumé)

  • 159 messages sur 278 sont des notifications automatiques (94 sur les étiquettes, 58 sur du blocage/fermeture de comptes principalement de spammeurs, 3 changements de la une, 3 rejets de dépêches et 1 pour la création de la section openSUSE)
  • toujours autant de pénibles avec des demandes de partenariat, d’articles sponsorisés ou d’échanges de liens
  • depuis 2013, la moyenne des dépêches est entre 20 et 30, le minimum est négatif chaque année, et le max au-dessus de 100 chaque année. Les notes des contenus sont dépendantes du trafic (moins de visiteurs impliquant notes plus faibles a priori)
  • du spam
  • des contenus polémiques / trollesques, dont un cas d’attaques nominatives qui conduiront à une fermeture de compte
  • un compte Mastodon en propre pour LinuxFr.org ? Nous avons un « share » qui pousse les annonces vers Twitter (et à l’époque identi.ca), mais qui n’a pas connu de commits depuis 2014.

Commits/pushs de code https://github.com/linuxfrorg/

(website)

  • Fix #1965 Étiquettes populaires et performances
  • Update SUSE and openSUSE section logos
  • Update SUSE and openSUSE section logos
  • Logo for new section openSUSE #1972

(admin sys)

  • Update nginx part for modern ansible: switch to openssl_certificate_info module and remove some warnings
  • Restrict HTTP request methods for dlfp and img
  • Update monitoring settings
  • Mariadb tuning

Divers / TODO / pense-bête

  • aide / FAQ : synthèse en cours d’écriture sur le karma ;
  • préparer une dépêche sur les mises en demeure n°4 et n°5 ;
  • interventions à faire sur les serveurs zobe et gruik ;
  • finaliser le rapport moral et préparer l’assemblée générale de LinuxFr ;
  • écrire une page statique avec l’histoire du site ;
  • finaliser un peu le code qui permet de tester actuellement 283 adresses du site ;
  • diverses merge-requests en attente dont celle sur le code de conduite.

  • # stats

    Posté par  . Évalué à 3.

    depuis 2013, la moyenne des dépêches est entre 20 et 30, le minimum est négatif chaque année, et le max au-dessus de 100 chaque année.

    "Le minimum est négatif" le minimum de la moyenne des dépêches est négatif? Certains mois, des dépêches sont dépubliées? Je comprends pas trop ce "minimum négatif".

    Ou alors s'agit t'il des points de karma associés à une dépêche? (ce qui rend logique la phrase)? Et du coup, le nombre moyen de dépêches publiés par mois serait combien?

    • [^] # Re: stats

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      La moyenne des scores des dépêches est entre 20 et 30. Le minimum des scores des dépêches (ie. la plus mal notée) est négatif chaque année. Le maximum des scores des dépêches (ie. la mieux notée) est au-dessus de 100 chaque année.

      • [^] # Re: stats

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7. Dernière modification le 17 février 2021 à 12:39. 

        SELECT YEAR(updated_at) AS annee, MIN(score), AVG(score), MAX(score)
FROM nodes WHERE public=1 AND content_type='News' 
GROUP BY annee HAVING annee>=2013 AND annee<=2020 ORDER BY annee ASC;
+------+------------+------------+------------+
| annee | MIN(score) | AVG(score) | MAX(score) |
+-------+------------+------------+------------+
|  2013 |        -17 |    25.8293 |        268 |
|  2014 |        -51 |    26.1715 |        130 |
|  2015 |        -20 |    23.4504 |        233 |
|  2016 |        -16 |    31.2890 |        149 |
|  2017 |          5 |    30.3433 |        150 |
|  2018 |        -72 |    31.6395 |        167 |
|  2019 |          4 |    29.3033 |        151 |
|  2020 |         -8 |    30.0362 |        154 |
+-------+------------+------------+------------+

        (avant 2021, le score minimum au moment de la publication devait être de 4 ou 5 en fonction du nombre de modérateurs)

        • [^] # Re: stats

          Posté par  . Évalué à 3.

          merci :)

        • [^] # Re: stats

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Le minimum des scores des dépêches (ie. la plus mal notée) est négatif chaque année. 

          +-------+------------+
| annee | MIN(score) |
+-------+------------+
|  2017 |          5 |
|  2019 |          4 |
+-------+------------+

          Du coup, non, en 2017 et en 2019, le minium des scores des dépêches n’était pas négatif. Ou qu’est-ce que je ne comprends pas ?

          • [^] # Re: stats

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Pour qu'une dépêche soit publiée, il faut que l'écart entre les personnes qui votent pour en modération et les personnes qui votent contre soit suffisant (un écart >= +4 était nécessaire en 2017 et 2019). On pourrait dire que l'on a le score des visiteurs (sans la modération), le score initial en sortie de modération et le score final (qui prend en compte la modération et les visiteurs du site, soit la somme des deux précédents),

            Pour 2017, sur la dépêche https://linuxfr.org/news/devoilement-du-calendrier-de-la-semaine-quebecoise-de-l-informatique-libre-sqil-16-24-sept-2017 4 personnes ont voté pour, donc elle a commencé à +4. Ensuite la somme des pertinents/inutiles des visiteurs la juste conduit à +5 (qu'il y ait eu une note « pertinent » ou bien X+1 « pertinent » et X « inutile »). Donc un score final de 5 et un score des visiteurs de 1 (du coup effectivement ce n'est pas négatif, même si ce n'est pas énorme, j'avais 5 comme écart en tête pour la modération).

            Pour 2019, sur la dépêche https://linuxfr.org/news/onlyoffice-annonce-un-partenariat-et-une-integration-avec-exo-platform , le score initial est de 4 (pour 8 personnes qui se sont exprimées en modération soit +6 -2), et le score des visiteurs est de 0 (je ne doute pas qu'il y ait eu des notes, donc elles se sont équilibrées, autant de pertinents qu'inutiles). Le score final est strictement positif, le score initial aussi, le score des visiteurs par contre est nul.

            Le minimum des scores des dépêches (ie. la plus mal notée) est négatif chaque année.

            OK pas toujours négatif, mais des fois carrément pas terrible.

      • [^] # Re: stats

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        Tu inclus les dépêches refusées dedans ?

        « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

  • # vous pouvez identifier les bots avec cette stat ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    86 comptes ouverts (dont 30 fermés depuis) ;

    • [^] # Re: vous pouvez identifier les bots avec cette stat ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Salut,

      Vous pouvez identifier les bots avec cette stat ?

      Pour avoir tenté l'expérience d'identification de bots dans un autre cadre, c'est beaucoup (je vais le mettre en gras : beaucoup) plus difficile que ça.

      Le plus "rigolo", c'est que dès le début, c'est le bot développé par ma boite que j'ai repéré en premier… :)

      Matricule 23415

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.